Équipe n^o 26

Thème : Gravure

Remarques :
Équipe représentant le Projet:Gravure

Articles désignés en page de discussion

Bilan du nombre d'articles désébauchés :

Participants :

Marc-AntoineV (d · c · b)
Daehan (d · c · b)

Articles présentés[modifier le code]

Équipe 26 : thème « Gravure »
Article	Taille (octets) et évaluation				Avancement initial : création ou ébauche^{[j 1]} « Avant » = avancement avant le début du concours.				Avancement final : BD ou + « Après » = avancement intermédiaire puis final.				Bilan
Article	Avant		Après		Cody escouade delta	Docteur Doc	Matpib	Yhaou	Cody escouade delta	Docteur Doc	Matpib	Yhaou	Bilan
Agostino Carracci	6 905	Ébauche	15 305	B
Sonnets luxurieux	2 873	Ébauche	15 237	Bon début
Willem van Bemmel	1 087	Ébauche	14 194	Bon début
Jacob Gerritsz. van Bemmel	-	Création	9 246	Bon début
Burkhard Albrecht von Bemmel	-	Création	4 710	Bon début
Johann Georg von Bemmel	-	Création	10 155	Bon début
Sgraffite	6 702	Ébauche	16 491	Bon début
Peter von Bemmel		Création	10 486	Bon début
Johann Noah von Bemmel		Création	5 675	Bon début
Georg Christoph Gottlieb von Bemmel I		Création	6 661	Bon début
Georg Christoph Gottlieb von Bemmel II		Création	6 707	Bon début
Christoph von Bemmel		Création	8 451	Bon début
Johann Christoph von Bemmel		Création	7 568	Bon début
Christoph Wilhelm Bock		Création	6 933	Bon début
Jean-Frédéric Waldeck	4 124	Ébauche	16 889	B
L'Artiste (revue)	5 074	Ébauche	21 400	B
Johann Nussbiegel		Création	8 636	Bon début
Charles Motte	6 120	Ébauche	23 179	B
Jean Desaulx		Création	10 870	Bon début
Charles Joseph Hullmandel		Création	5 246	Bon début
Josef Bergler	996	Ébauche	33 418	B
Adam Friedrich Oeser		Création	32 495	B
Frontispice (livre)	4 731	Ébauche	20 287	Bon début
Albert Flocon	6 758	Ébauche	23 953	Bon début							-
Théodore Roussel	4 001	Ébauche	16 296	Bon début
Alexander Hay Ritchie	1 962	Ébauche	10 265	Bon début
Alphonse-Léon Noël	6 049	Ébauche	22 393	B
Total

Notes du jury

↑ Validation du type et/ou état de l'article par les membres du jury.

Articles à créer[modifier le code]

Travail connexe[modifier le code]

Commons[modifier le code]

Imports de fichiers

Création de category

Création de creator

Wikidata (créations ou compléments)[modifier le code]

(en gras pour les créations)

Discussions[modifier le code]

Préparation du Wikiconcours[modifier le code]

Salut Marc-AntoineV et Sarastignac

Voici la page de discussion où l'on va s'organiser pour le Wikiconcours !

Sarastignac, comme je te l'ai expliqué, on n'est pas là pour se mettre la pression : c'est avant tout l'occasion de contribuer ensemble et pour toi l'occasion d'apprendre (et pour Marc-AntoineV et moi de se tirer la bourre ? :p). Donc, si tu te demandes comment on fait ceci ou celà, si tu as besoin de conseils, de relecture, surtout n'hésite pas à venir nous demander ! Je suis assez confiant, vu les deux articles que tu as créés, donc ça va le faire.

Pour que tu comprennes un peu où tu mets les pieds, tu peux lire la page de présentation du wikiconcours : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024. Comme tu peux le voir, plusieurs équipes se présentent dans le but de présenter un maximum d'articles "désébauchés". "Désébaucher", ça veut dire sortir un article de l'état d'ébauche ; une ébauche, c'est le plus bas degré d'avancement d'un article. Pour le wikiconcours, il y a deux façons de faire valider un article :

Prendre un article du Projet Gravure à l'état d'ébauche et le développer suffisamment pour qu'il puisse être évalué "bon début" voire "bien".
Créer un article et l'amener au niveau "bon début" voire "bien".

Pour te donner une idée, les articles que tu as créés sont pile le niveau de qualité recherché (complet et sourcé - et en plus illustré) ; développer un peu plus la partie Biographie serait idéal.

On va voir ensemble quels articles on va traiter : on peut partir sur une thématique précise, ou simplement "graveurs", on peut aussi chacun avoir notre thématique de prédilection - on voit ça ensemble. Au fur-et-à-mesure des articles créés, on les liste ci-dessus. Je me chargerai à la fin de la mise en forme pour le jury.

Le Wikiconcours commence le 16, donc on a le temps de se préparer, de discuter de ce qu'on va faire, comment, etc.

A bientôt, — Daehan ^[p|d|d] 6 mars 2024 à 20:02 (CET)[répondre]

Premiers choix qui me vient, Gustave Doré, Odilon Redon et Käthe Kollwitz, qu'on pourraît regrouper sous le thème "Trois grands graveurs modernes" et tenter de les amener au niveau B ? Bien à vous, Marc-AntoineV (discuter) 7 mars 2024 à 14:24 (CET)[répondre]

En fait je viens de regarder le beau travail de @Sarastignac et je me dis qu'on est un peu loin de tes affinités (a priori le XVII^e s. ?). Donc comme vous voulez, on peut aussi prendre trois graveurs de trois siècles différents, enfin voilà, tout est ouvert ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 7 mars 2024 à 14:43 (CET)[répondre]

@Marc-AntoineV, les exemples que tu proposes ne conviennent pas : il faut partir d'un article soit inexistant soit à l'état d'ébauche. Ca pourrait être de super sujets pour les wikiconcours "Sélection", en revanche.

Là, le but est de désébaucher un maximum d'articles, donc en fait travailler sur, disons, 50 articles ! Pas une sélection de trois ou quatre articles comme on faisait d'habitude. Daehan ^[p|d|d] 7 mars 2024 à 14:47 (CET)[répondre]

Ah ouais carrément, c'est l'usine ! 50 articles !!! Marc-AntoineV (discuter) 7 mars 2024 à 14:52 (CET)[répondre]

Si on prend un exemple : Hajime Watanabe, qui n'a ni bio ni oeuvres, doit être amélioré pour obtenir quelque chose qui a une bio comme celle d'Egidius Sadeler et un complément sur l'oeuvre comme Francesco Bartolozzi.

En avant, camarade ! Daehan ^[p|d|d] 7 mars 2024 à 14:58 (CET)[répondre]

@Daehan donc je tape dans cette liste [ICI. Sinon je me sens pas très motivé par les deux listes ébauches niveau maximum et élevée... Marc-AntoineV (discuter) 7 mars 2024 à 14:55 (CET)[répondre]

Exactement ! — Daehan ^[p|d|d] 7 mars 2024 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonsoir @Daehan et @Marc-AntoineV, je regrette mais je me rends compte que je suis dans l'incapacité de fournir le temps nécessaire à ce beau projet car je dois écrire un mémoire de 150 pages sur la peinture du XVIIe et j'ai beaucoup de travail à faire pour cela. J'ai consulté les pages à enrichir, je serais ravie de le faire quand j'aurai le temps mais en effet si certaines pages gravitent autour de mes objets d'étude cela impliquerait une charge de travail supplémentaire que je ne me sens pas en capacité d'accomplir sereinement.

Par conséquent je dois démissionner du wikiconcours en mars mais ça n'est que partie remise pour l'enrichissement de wikipédia ! J'espère que vous me pardonnerez ma défection.

Bien à vous et bon courage ! Sarastignac (discuter) 7 mars 2024 à 19:44 (CET)[répondre]

Arf ! c'est dommage, vos articles je trouve sont vraiment de très haute qualité... @Daehan je viens de faire un petit ménage dans cette liste. Je t'ai envoyé un mail de présélection d'articles issue de cette liste, sur lesquels je peux carburer. Marc-AntoineV (discuter) 8 mars 2024 à 11:44 (CET)[répondre]

@Sarastignac, personnellement, je ne comprends pas comment on peut vouloir privilégier ses études à un wikiconcours de désébauchage...

OK, @Marc-AntoineV, je regarderai ce weekend, je pense. Daehan ^[p|d|d] 8 mars 2024 à 12:04 (CET)[répondre]

Salut Marc-AntoineV

Ca commence demain !...

... Mais je ne pourrai commencer à bosser qu'à partir du 20, contraintes pro obligent. ^^'

Pour ma part, je voulais tenter de repasser sur les articles d'importance maximum et élevée et en parallèle développer des articles sur des graveurs néerlandais. Daehan ^[p|d|d] 15 mars 2024 à 10:55 (CET)[répondre]

MAJ du tableau[modifier le code]

Salut Marc-AntoineV

J'ai mis à jour le tableau avec les trois articles sur lesquels tu as travaillé. (I Modi était déjà dans un état trop avancé pour être considéré comme une ébauche, alors je ne l'ai pas inclus.)
J'ai laissé Sonnets luxurieux et Sgraffite cachés en commentaire pour les mettre à jour une fois le travail terminé. Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2024 à 12:47 (CET)[répondre]

@Daehan Je ne suis pas d'accord avec cette façon de procéder : I Modi comportait d'énormes erreurs !!! Par ailleurs, je veux bien tenter une amélioration sur Sonnets luxurieux mais il faut rester concentrer sur nos listes... Sinon, je vais pas pouvoir atteindre les objectifs... Par ailleurs tu ajoutes des CREATIONS dans le tableau or je n'avais pas compris ça dans l'attendu du concours ?? Tout ça n'est pas clair --Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2024 à 13:00 (CET)[répondre]

@Marc-AntoineV, ok, c'était ma première analyse et je peux me tromper. Il faudra convaincre le jury.

On met dans la sélection (le tableau) les articles qu'on veut. La liste qu'on a pu établir avant n'a pas valeur d'engagement formel vis-à-vis du concours et du jury. Par exemple, j'avais prévu de désébaucher Willem van Bemmel et ce faisant, j'ai découvert qu'il a "initié" une dynasie d'artistes (Bemmel), et j'ai trouvé intéressant de tous les traiter. Ca revient au même.

Concernant les création, c'est une option acceptée selon les règles du concours (voir Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024, section "Articles") ; une fois de plus, ce n'était pas mon but de les créer, mais l'occasion fait le larron.

Je ne voulais pas te perturber dans ton travail : je te laisse tranquille. Daehan ^[p|d|d] 22 mars 2024 à 14:09 (CET)[répondre]

OK. Donc si je créé ex-nihilo un article en relation ça compte dans le tableau ? Je te demande des précisions car en 2018 j'avais créé énormément d'articles en lien avec William Hogarth, ça n'avait pas eu l'air de bien impressionner le jury... Par ailleurs, je te le redis, je me contente de la liste car je ne peux et ne veux me disperser, question de temps personnel, et aussi il faut poser des limites : ébauche=>BD, c'est tout ce que je retiens. Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2024 à 14:21 (CET)[répondre]

Temps de relecture[modifier le code]

Bonjour Daehan faut-il se garder un temps de relecture mutuelle comme les fois dernières ? Ce serait pas de refus me concernant. Bon courage pour la suite, Marc-AntoineV (discuter) 7 avril 2024 à 11:31 (CEST)[répondre]

[1] Validation du type et/ou état de l'article par les membres du jury.

[j 1]