Discussion utilisateur:Cln-id
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cln-id !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 600 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Woww 17 jun 2005 à 04:21 (CEST)
Légalisme[modifier le code]
Salut a toi, si j'ai faite une redirection, c'est parce que tu avais détruit l'ancien redirection et que ta description fesait plutot un genre dictionnaire, pour ca il y a le wikitionnaire... OR tu peux transmettre tes information sur la page Légisme sans problème, a moins que tu juge que ca ne soit pas approprié..? --Woww 20 jun 2005 à 03:43 (CEST)
Résurrection[modifier le code]
Salut ! Pour la résurrection du Christ, désolé de devoir "reverter" de nouveau, mais mort le vendredi après-midi, et vivant le dimanche matin, premier jour de la semaine (appelé dimanche à cause de ça, d'ailleurs, en latin jour du Seigneur), ça ne fait quand même que deux nuits et pas trois... David Mitrani 6 septembre 2005 à 09:16 (CEST)
- [...]
- Non, on n'est pas d'accord. Tu peux rajouter ce que tu veux aux données du NT, y compris la vraisemblance historique à décrypter entre les lignes (je sais faire aussi...). N'empêche que l'expression « et trois nuits » est fausse. Même dans ton décompte, le texte biblique parle de la première apparition de Jésus ressuscité le dimanche. Tu aurais désormais plus de 3 jours ! L'expression biblique courante est « le troisième jour » (1 Cor 15:4). Si tu veux outrepasser la Bible, tu peux essayer de préciser plus, mais ce n'est pas fidèle. Restons-en donc à ce troisième jour, puisque Wikipédia, je pense, n'a pas vocation à relayer dans l'intro d'un de ses articles des discussions exégétiques pointues. Fais donc un article sur les différentes dates possibles de la mort de Jésus, les sabbats au pluriel, etc., et mets un lien dans ladite intro ensuite ! David Mitrani 6 septembre 2005 à 17:39 (CEST) [recopié de ma page Discussion]
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Idéologie coloniale française était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 mai 2006 à 04:41 (CEST)
Je suis d'accord avec ta réponse. Voir Discussion Utilisateur:Romanc19s#Praticité = praticabilité ? Romanc19s 31 août 2006 à 05:49 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 septembre 2006 à 04:37 (CEST)
Analyse du 2 septembre 2006[modifier le code]
- Théopneustie était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 10 janvier 2007[modifier le code]
- Inerrance biblique était
- un article orphelin (Pages liées)
Évangélisme[modifier le code]
Bonjour,
Ta dernière modification a supprimé une grande partie de l'article ; je l'ai révoquée.
Gribeco ► 25 octobre 2006 à 02:23 (CEST)
- C'est gentil, merci, je ne comprends pas ce qui s'est passé... Mais il ne fallait peut-être pas remonter à autant de versions.
- Cln-id
- Je n'ai pas fait attention en révoquant, alors il est possible que j'ai viré de bonnes versions au passage. Tu sais comment revenir à la dernière bonne version ? Sinon, je peux m'en occuper. --Gribeco ► 25 octobre 2006 à 02:32 (CEST)
Bonjour,
J'ai effectivement annulé tes modifications car elles aboutissaient je ne sais comment à une duplication de l'article [[1]]. Ceci étant les corrections que tu as effectués sont tout à fait appréciables et justifiées. René Avord|→blabla 3 avril 2007 à 20:36 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ[modifier le code]
Salut Cln-id ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)
Salut, j'ai vu que tu participes au projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 16:16 (CET)
Merci pour la relecture. J'avais eu en effet du mal à traduire ces deux mots 
Bonne continuation ! Dodoïste [réveille-moi] 13 octobre 2008 à 09:21 (CEST)
L'article Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Peut-être seriez-vous intéressé d'intervenir dans cette discussion ? L’article « Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité convertie au protestantisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Culte (évangélisme) et Culte protestant sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Culte (évangélisme) et Culte protestant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Culte (évangélisme) et Culte protestant. Message déposé par Pensées de Pascal (discuter) le 13 février 2020 à 11:05 (CET) |
Enquête[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à l'Histoire, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 19:55 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=ZsXF64Gf
- Si besoin, votre code d’accès : ZsXF64Gf
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:35 (CEST)