Discussion Projet:Pharmacie/2013
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Demande de Blacklist
[modifier le code]Face à un spam insidieux, j'ai effectué cette demande en MediaWiki:Spam-blacklist. D'accord ? --BonifaceFR (d) 9 janvier 2013 à 12:02 (CET)
L'article Jean Calop est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean Calop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Calop/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:41 (CET)
L'article Guy Campion est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guy Campion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Campion/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:50 (CET)
L'article Alain Bouaziz est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Bouaziz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bouaziz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 20 février 2013 à 12:08 (CET)
L'article Boîte de médicaments est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Boîte de médicaments » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boîte de médicaments/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 12 mars 2013 à 17:27 (CET)
Synthol mériterait d'être développé
[modifier le code]Bonjour,
J'ai créé il y a un moment déjà (juillet 2011) l'article Synthol, car j'avais l'impression qu'il "manquait" sur Wikipédia. L'article est toujours à l'état d'ébauche, pourtant il reçoit plus de 100 visites par jour en moyenne ! (cf http://stats.grok.se/fr/latest90/Synthol). Je n'ai aucune notion de pharmacie. De vrais spécialistes comme vous pourraient-ils s'en occuper ? Cordialement, --MathsPoetry (d) 30 avril 2013 à 23:43 (CEST)
Bonjour. Apparemment la page WP anglophone mentionne expressément le caractère amphétaminique du médicament. Alors pourquoi pas sur la WP francophone ? Je vous demande de faire la traduction de l'article anglais. 212.194.47.49 (d) 13 mai 2013 à 18:42 (CEST)
L'article Utilisation des végétaux chez les Autochtones est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Utilisation des végétaux chez les Autochtones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Utilisation des végétaux chez les Autochtones/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 14:40 (CEST)Patrick Rogel (d)
Traduction de « lead compound » en français
[modifier le code]Bonjour,
Une question d'ordre terminologique : quel serait le terme le plus approprié pour traduire « lead compound » en français ? Une recherche rapide (d'un non spécialiste) sur Google me donne « composé principal », voire « composé prototype » (outre évidemment « produit phare » et « composé du plomb » qui ont des sens différents). La question se pose notamment au cours de la rédaction de l'article consacré aux analogues structuraux, avant de créer l'article homonyme lui-même.
Thx!
Bob Saint Clar (d) 19 mai 2013 à 20:37 (CEST)
L'article Antibioclic est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Antibioclic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antibioclic/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mai 2013 à 14:19 (CEST)Patrick Rogel (d)
Atripla
[modifier le code]Bonjour; j'attire votre attention sur l'article Atripla (d · h · j · ↵) dont le contenu est à revoir il me semble. -- Speculos ✉ 10 juin 2013 à 10:32 (CEST)
- Déjà, la partie "mode d'administration" est la recopie manifeste de la notice du médicament. Peut-on parler de copyvio ? j'ai tendance à dire que oui mais j'aimerai d'autres avis. Nguyenld (d) 10 juin 2013 à 12:39 (CEST)
- Oui, il s'agissait bien d'une copie intégrale de la notice, en provenance du site [1], comportant un copyright. Et une notice de médicament relève bien de la propriété intellectuelle (en tout cas, faute de mention explicite "placé sous licence libre" ou équivalent, c'est considéré comme copyvio). Par contre, un autre débat concernant les avertissements liés aux conseils médicaux a lieu sur le bistro du jour : Wikipédia:Le Bistro/10 juin 2013#Avis médical. -- Speculos ✉ 10 juin 2013 à 16:47 (CEST)
- J'ai essayé de poster une question générale à Legifer en faisant le tour des pdd où le sujet est évoqué. À suivre--BonifaceFR (d) 10 juin 2013 à 18:05 (CEST)
L'article TOKU-E est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « TOKU-E (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TOKU-E/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:40 (CEST)
L-théanine
[modifier le code]Bonjour, Je vous propose de créer un article sur la L-théanine qui possède un effet inhibiteur sur le transport et certains récepteurs du glutamate. Ce produit est vendu actuellement sous le nom de "Sunthéanine" Produit intéressant pour nombre de maladies du cerveau et des moto neurones.
Remerciements
Antoine
- Bonjour ! L'article existe déjà : Théanine. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 août 2013 à 19:35 (CEST)
L'article Atlanpole Biotherapies est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atlanpole Biotherapies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlanpole Biotherapies/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:45 (CEST)
L'article Benbahmed Lotfi est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Benbahmed Lotfi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benbahmed Lotfi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:04 (CEST)
Les articles analgésique et antalgique sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#analgésique et antalgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Bloubéri (discuter) 29 août 2013 à 23:01 (CEST)
Les articles TEVA Laboratoires France et Teva Pharmaceutical Industries sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#TEVA Laboratoires France et Teva Pharmaceutical Industries. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 16:11 (CEST)
L'article Laboratoire Destaing est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laboratoire Destaing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Destaing/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 14:57 (CEST)
L'article Pharmascience est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pharmascience » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharmascience/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 01:50 (CEST)
L'article Repsco pharmexx est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Repsco pharmexx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repsco pharmexx/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:38 (CEST)
Amélioration de l'infobox médicaments
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de lier l'infobox médicaments à son équivalent anglophone, et je me rends compte que celle-ci est plus détaillée. Un dresseur et son bot pourraient-il faire les ajouts à partir de la Wikipedia anglophone ou à partir de Wikidata ? Discussion_modèle:Infobox_Médicament
Teolemon (discuter) 17 octobre 2013 à 15:19 (CEST)
L'article Nella Buscot est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nella Buscot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nella Buscot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:18 (CEST)
L'article Comité d'évaluation des risques en pharmacovigilance est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Comité d'évaluation des risques en pharmacovigilance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité d'évaluation des risques en pharmacovigilance/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:58 (CEST)
Bonjour, je ne m'y connais pas en pharmacie, mais il me semble que la nuance/différence entre ces articles devrait être mieux expliquée. D'autant que Biogénérique redirige vers Médicament générique et que Biogénériques redirige vers Médicament bio-similaire. J'ai ajouté un bandeau "confusion", mais il y certainement moyen de mieux faire. Merci à vous, Piku (discuter) 25 octobre 2013 à 23:33 (CEST)
L'article Alain Beretz est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Beretz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Beretz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 décembre 2013 à 22:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)