Discussion Projet:Jeux

Page de discussion des projet et portail Jeux

PORTAIL Jeux

ARBORESCENCE du Portail Jeux

SUIVI des articles du Portail Jeux

PROJET Jeux

Projet Jeux
discuter

Participants Boîte à outils Nouveaux articles Actualités du projet

Évaluation

Évaluation Statistiques Comité Historique

[+] Tout montrer

Cette page est un espace de discussion sur les jeux.

• Voir aussi la liste des nouveaux articles qui sont mise à jour.
• Les pages de discussion sont également suivies même si les liens ne sont pas visibles.
• Les critères d'inclusion sont les suivants :
  • pour un article ou une référence, posséder le bandeau {{Portail Jeux}} ;
  • pour une catégorie, le bandeau {{Catégorie jeux}} ;
  • pour un modèle, faire partie de la catégorie:Modèle jeu ou de l'une de ses sous catégories ;
  • les autres pages sont mises automatiquement.

Les discussions plus anciennes sont consultables ici : Discussion Projet:Jeux/Archive 1, Discussion Projet:Jeux/Archive 2

Les jeux sont-ils des sources primaires ?

Bonjour,

pour vous signaler la discussion suivante : Discussion Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Œuvres ludiques ?.

Ludiquement

cdang | m'écrire 26 mai 2015 à 11:40 (CEST)

Céation d'un nouveau projet consacré à Lego

Bonjour à tous et à toutes, j'ai l'attention de créer un projet Lego, le portail compte déjà à l'heure actuelle un peu plus d'une centaine d'articles et le travail reste à faire (organisation des articles, créations nombreuses à faire, &c.).

Mais sur quoi partir pour créer un nouveau projet ?

Merci d'avance, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 3 janvier 2016 à 18:12 (CET)(copié-coller de la page du bistro du 3 jenvier 2016)

Tyseria : Je ne pense pas que créer un projet seul soit une bonne idée. Dans l'état des choses, vu le peu de personnes impliquées à l'heure actuelle, c'est inutile. Un projet "fantôme" n'a pas d'intérêt. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 janvier 2016 à 18:27 (CET)

(déjà qu'y a pas grand monde pour celui des Jeux...)

Mais je pense qu'il y aurait, dans cette auberge, qqs personnes intéressées , non ? Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 3 janvier 2016 à 18:31 (CET)

Si je ne dis pas de bêtises, le projet Jeux (appelé alors Ludopédia à l’époque) a marché sous l'impulsion du seul FH, s'est ensuite raccordé Leag et le portail a fonctionné des années grâce à eux deux ou presque. S'il y a quelqu'un de motivé, cela fait cercle vertueux. N'hésite pas Tyseria. Si tu as la motivation et du temps, d'autre viendront t'apporter un coup de main. Fais-toi connaître (j'ai vu que tu étais passé déjà au Bistro, repasses-y de temps en temps, va aussi sur le portail du modélisme, du Danemark, de la vie quotidienne et des loisirs, des jeux vidéos, cinéma ?...). Bref, sur tous les portails ayant un rapport avec Lego pour en parler. Va aussi sur ces mêmes portails dans les autres langues et je suis persuadé que tu trouveras des personnes pour t’accompagner dans ce projet. Bonne année. GabrieL (discuter) 4 janvier 2016 à 10:40 (CET)

Merci bien GabrieL pour ces bons conseils. Et bonne année à toi aussi ! Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 6 janvier 2016 à 14:42 (CET)

Renommages multiples du portail

Bonsoir, ma liste de suivie est polluée par les renommages successifs de ce jour, par FrankyLeRoutier et Guil2027 : concernant le présent portail : question, ça va durer encore longtemps ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:11 (CEST)

Aucune idée FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:12 (CEST)

Idem. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:17 (CEST)

Bref ce serait sympa d'arrêter ce petit jeu (vous avez tous deux passé - largement - le cap des 3 révocations) : ça devient pénible pour les autres. Merci d'en discuter entre vous ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:19 (CEST)

J'attends d'avoir 3 révocations sur chaque page. Plus sérieusement, ton avis est le bienvenu ici : Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier. -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:25 (CEST)

Finalement, je vais plutôt recopier mon message qui était resté sans réponse en 2013 :

« Bonsoir, je voulais savoir s'il était possible de modifier le nom du portail en Portail:Jeux et jouets ? Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2013 à 00:31 (CET) » J'aimerais éviter de créer un portail jouets, je ne suis pas sûre de pouvoir le maintenir à jour toute seule. --Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:29 (CEST)

Voir la WP:RA (où je vous ai bien entendu notifiés), parce que vous semblez tous deux dans une logique de sourds et que vous persistez dans les renommages malgré ma modeste demande.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:34 (CEST)

Non aux deux questions. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2016 à 22:35 (CEST)

Je ne vois qu'une question, quelle est la deuxième ? Et sinon, pourrais-tu développer les raisons de ton refus ? Sg7438, un avis sur le sujet ? -- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:38 (CEST)

Ah, je viens de piger. L'autre question c'était "ça va durer encore longtemps ?" Moi, je répondrais plutôt : ça dépend.--Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:40 (CEST)

Plus sérieusement ? Bon, si je regarde l'historique du projet, celui ci est en sommeil jusqu'à ce jour et le moment où Guil2027 décide de le réactiver et de l'associer à un projet Jouet (j'imagine que c'est selon le principe n'hésitez pas, comme l'indique le bandeau en sommeil). C'est ça ? Et là, FrankyLeRoutier n'est pas d'accord... Bon... Il serait bien, plutôt que d'annuler les renommages de l'autre que vous en parliez. Toutefois, sans prendre partie, la logique de reprise du projet ne me choque pas du tout et me semble plutôt bénéfique tant à la communauté qu'au projet.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 23 octobre 2016 à 22:51 (CEST)

(conflit modif) Non, j'en ai marre finalement. Je ne mettrai plus le bandeau du portail jeux sur des articles de poupées, comme ça je ne me prendrai plus la tête avec ça. Je n'ai pas envie de créer un nouveau portail.-- Guil2027 (discuter) 23 octobre 2016 à 22:59 (CEST)

Les renommages du Portail:Jeux et du Projet:Jeux sont désormais possibles uniquement pour les administrateurs - le temps que vous vous mettiez d'accord. SammyDay (discuter) 23 octobre 2016 à 22:56 (CEST)

Le renommage en Jeux et jouets me paraît plutôt une bonne idée. Hadrianus (d) 24 octobre 2016 à 16:42 (CEST)

En effet. Ce qui est dommage, c'est que suite aux multiples annulations, Guil2027, a elle-même tout annulé et remis le projet tel qu'il était resté, depuis le 24 avril 2014, c-à-d en sommeil... La wiki:life, quoi ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 24 octobre 2016 à 17:13 (CEST)

Le renommage ne me choque pas du tout, bien au contraire. Espérons que Guil2027 acceptera de s'y remettre si nous trouvons un consensus.

Sinon, une question à FrankyLeRoutier : pourquoi es-tu contre un tel renommage ?

Cordialement,

Heddryin ^💭 25 octobre 2016 à 00:10 (CEST)

Je trouve le nom actuel adéquat, court et simple est beaucoup mieux que par exemple ; jeux, jouets et cartes. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 octobre 2016 à 00:35 (CEST)

Oui, c'est le point de vue que tu as imposé en annulant à 10 reprises le renommage en Projet:Jeux et Jouets (même après ma demande d'arrêter ces renommages). S'agissant d'un projet en sommeil, toute initiative, pour le relancer, est bonne. Je rappelle que nul n'est propriétaire d'un projet, article voire d'un portail. Je pense que la juste démarche eut été d'ouvrir une discussion (immédiatement) plutôt que d'annuler unilatéralement et ceci de façon répétée. Au résultat, Gul2027 a tout stoppé, annulé, et... le projet restera encore en sommeil. Super !

Et pour conclure, je pense que ce projet (et portail) devrait bel et bien s'appeler Projet:Jeux et Jouets, plutôt que de suggérer la création d'« un nouveau portail sur les jouets », comme tu l'as fait ici.=>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 25 octobre 2016 à 10:05 (CEST)

Je viens mettre mon grain de sel. Il est écrit dans jouet : « Un jouet est un objet dont la fonction principale est de permettre le jeu ». Pour moi, le jouet rentre dans la catégorie "très générale" des jeux. Sur la version anglaise, il y a un portail pour les jeux et un portail pour les jouets. Je pencherai, personnellement, pour un portail séparé. Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 octobre 2016 à 10:49 (CEST)

Bonjour, comme indiqué sur la page de discussion de Guil2027, même opinion que Leag : [1]. GabrieL (discuter) 25 octobre 2016 à 11:15 (CEST)

L'article Baron (jeu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Baron (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baron (jeu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:48 (CET)

Migration de l'article Probabilités des dés en jeu de rôle vers Wikibooks

Bonjour,

Douze ans après avoir créé cette page, il me semble évident qu'elle ne présente pas un contenu encyclopédique, mais serait plutôt du domaine de la conception de jeux (game design), de l'aide de jeu et servir de TD pour un cours de probabilités. On remarquera d'ailleurs le bandeau {{à sourcer}}.

La migration sur Wikibooks me semble la meilleure des solutions.

J'ai donc apposé le bandeau {{pour Wikibooks}} et effectué une demande à un admin.

Ludiquement

cdang | m'écrire 4 novembre 2016 à 17:08 (CET)

Le transfert a été fait. La page se trouve provisoirement dans Boîte à jeux/Probabilités des dés en jeu de rôle, en attendant la création d'un wikilivre consacré aux jeux de rôle sur table.

cdang | m'écrire 7 novembre 2016 à 18:17 (CET)

La page a trouvé son emplacement définitif (a priori) : Jeu de rôle sur table — Jouer, créer/Probabilités des dés en jeu de rôle.

cdang | m'écrire 8 novembre 2016 à 11:10 (CET)

L'article César group est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « César group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 02:05 (CET)

L'article Continuum Time Shadows est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Continuum Time Shadows (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Continuum Time Shadows/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:47 (CET)

Étagère pour wikilivres

Bonjour,

sur Wikilivres, j'ai créé une étagère « jeu » pour regrouper les ouvrages sur le domaine. N'hésitez-pas à aller la consulter.

cdang | m'écrire 8 novembre 2016 à 11:12 (CET)

Proposition de la page « Nimatron » au label « bon article »

Bonjour à tous

J'ai lancé la procédure, Discussion:Nimatron/Bon article, n'hésitez-pas à voter -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2016 à 14:14 (CET)

L'article HeroClix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HeroClix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HeroClix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:47 (CET)

L'article Himalaya (jeu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Himalaya (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Himalaya (jeu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:50 (CET)

L'article Key Largo (jeu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Key Largo (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Key Largo (jeu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Korsar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Korsar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Korsar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:19 (CET)

L'article Gerhard Kodys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gerhard Kodys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerhard Kodys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2016 à 01:24 (CET)

L'article Takenoko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Takenoko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takenoko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:48 (CET)

L'article Vivere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vivere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:06 (CET)

L'article Romain Santi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romain Santi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:59 (CET)

L'article Personnage silencieux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnage silencieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnage silencieux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 01:14 (CET)

L'article Fédération Française de Shogi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération Française de Shogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Française de Shogi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:07 (CET)

Les articles Cocotte en papier (jeu) et Cocotte en papier (origami) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cocotte en papier (jeu) et Cocotte en papier (origami) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cocotte en papier (jeu) et Cocotte en papier (origami). Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 17 février 2017 à 13:36 (CET)

Anatole Dussaut ou Alfred Dussaut ?

Bonjour,
L'article Alfred Dussaut a pour sujet un joueur de dames, champion de France. Depuis quelques semaines, une IP et André DUSSAUT : tente(nt?) de modifier le prénom en Anatole Dussaut et a récemment recréé cet article qui semble bien porter sur la même personne, mais avec des informations parfois contradictoires (comme la date de naissance), d'autre part certains articles ont été modifiés dans le sens du changement de prénom, comme dames et championnat de France de dames. Faute de sources probantes, je ne suis pas parvenu à déterminer quel était le bon prénom et quel article il fallait conserver. Y a-t-il quelqu'un qui dispose de sources à ce sujet ? Skblzz1 : qui a créé Alfred Dussaut en 2012. Cdt. — mro ^[d] 22 février 2017 à 09:36‎ (CEST)

J'ai cherché un peu l'autre jour quand j'ai vu le truc sur la page de demande de renommage. Les sources les plus fiables que j'ai trouvées ne connaissaient pas le prénom et donnaient "Dr Dussaut" ou "Dr A. Dussaut". Je chercherai plus en détail quand j'aurais plus de temps. GabrieL (discuter) 22 février 2017 à 10:30 (CET)

Vu qu'il était évident qu'il s'agissait d'une seule personne, j'ai effectué la fusion sur Alfred, qui est le prénom utilisé sur les interwikis. Si des sources nouvelles montrent que son prénom était bien Anatole, il sera tout à fait possible de transférer sur Anatole Dussaut (transformé en redirection pour le moment). Apollinaire93 (discuter) 6 juillet 2017 à 14:19 (CEST)

Apollinaire93 et André DUSSAUT : j'ai peur que toutes les wikis se soient copiés les uns les autres. Je n’ai retrouvé aucune source sérieuse rédigée avant les informations des wikis citant un prénom. Juste l'initiale A. (précédé ou non du titre de Dr) ou rien du tout devant le nom de famille. D'où tires-tu la combinaison Alfred Anatole Martial ? Personnellement, j'espérais qu'André DUSSAUT nous donne plus d'éléments comme un élément d'état civil ou une photo d'un texte où le prénom est repris mais vu que d'autres informations supplémentaires viennent de lui, j’aurai plus tendance à lui faire confiance, ne serait-ce que pour le prénom d'usage. Le hic, c’est qu'en France, au XIXe, il n'est pas rare que le prénom utilisé ne soit pas le premier prénom à l'état civil, d'où peut-être la confusion à l’origine. GabrieL (discuter) 12 juillet 2017 à 15:31 (CEST)

GabrieL : Bonjour, je n'ai aucun élément de plus que toi :) J'ai juste tranché dans le sens d'Albert pour supprimer le doublon évident. Si on trouve une source disant que c'est Anatole le bon prénom, il sera très simple de changer le nom de la page. Je tiens juste à souligner que je n'ai vu aucune source employer le prénom Anatole, tandis que le prénom Albert traîne à différents endroits. Apollinaire93 (discuter) 12 juillet 2017 à 16:00 (CEST)

En tant que descendant , je vous confirme que le bon prénom est Anatole,la bonne date de naissance est bien 1957, merci d'oublier Alfred cela devient désespérant. La preuve : http://archives.bordeaux-metropole.fr/ark:/75241/vta55755a43b1d8b/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_486a9b414c7399491d4425b0f4dc0290#id:1818142598?center=1313,-1113&zoom=6 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par André DUSSAUT (discuter), le 13 juillet 2017 à 08:39.

J'ai retouché à l’article et ai demandé un renommage de la page en mettant en avant cet élément. GabrieL (discuter) 13 juillet 2017 à 13:32 (CEST)

Anatole Dussaut: 1)https://books.google.ru/books?id=l_E5BgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q=Anatole%20Dussaut&f=false 2) http://damierlyonnais.free.fr/joueurs_autres_weiss.htm - Olegvm7 (discuter) 13 juillet 2017 à 15:09 (CEST)

Bravo, je ne sais pas comment cela m'avait échappé. GabrieL (discuter) 13 juillet 2017 à 15:14 (CEST)

L'article Mazarae est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mazarae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mazarae/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2017 à 00:47 (CET)

On discute ?

Bonjour FrankyLeRoutier :, Je ne comprends pas tes modifs notamment celles conséquentes sur Portail:Jeux/Introduction où tu as enlevé des infos utiles pour mettre un texte rempli de fautes. Peux-tu expliquer ta démarche ici ? GabrieL (discuter) 6 mars 2017 à 09:44 (CET)

Je suis désolé pour mes fautes orthographiques, je tente une réorganisation complète du portail et du projet et j'ai donc déplacé des sous-pages et demander la suppressions de ceux qui ne sont plus utiles, j'avais pris une période de recule face la guerre d'édition qu'il y a eu en octobre dernier entre Guil2027 (d · c · b) et moi que je regrette amèrement, personnellement inclure sur la page du portail sur les jeux que tels autres portails à tels nombres d'articles n'est pas une bonne idée à mon humble avis, ce type d'information serait plus utile sur la page du projet pour vérifier les modifications récentes de tous les articles sur et ce sur les autres différents portail des jeux. je peux continuer ou j'arrête tout ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 mars 2017 à 10:02 (CET)

Vous pouvez continuer mais est-ce que tu peux transférer les infos sur les articles des sous-portails dans la page principale du projet alors ? De mémoire, il faut remplacer D&D par JdR mais il semble important de garder ces infos à portée, d'ailleurs davantage poue la liste des sous-portails que pour le nombre d'articles même si c'est aussi important. Autrement, si je demandais une discussion, c'est que si le projet est pas très actif, il n'est pas abandonné pour autant, en plus d'un certain nombre de participants listés encore présents, on peut aussi noter des participants des sous-portails aussi actifs et venant de manière transversale aussi régulièrement sur l'ensemble des autres articles. GabrieL (discuter) 6 mars 2017 à 10:26 (CET)

L'article Les Contrées de l'horreur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Contrées de l'horreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Contrées de l'horreur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:18 (CET)

L'article Ousmane Sakal Dieng est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ousmane Sakal Dieng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Sakal Dieng/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:57 (CET)

L'article My Word! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « My Word! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My Word!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:14 (CEST)

Annonces sur la page d'accueil du projet

Bonjour, j'ai rerempli les annonces visibles en page d'accueil du projet. Je vous invite à la mettre à jour aussi régulièrement. GabrieL (discuter) 29 mars 2017 à 17:53 (CEST)

L'article Igor Polouchine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Igor Polouchine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 00:58 (CEST)

L'article Prima (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prima (jeu de rôle) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prima (jeu de rôle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:06 (CEST)

L'article Tourn'Main est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tourn'Main (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourn'Main/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:16 (CEST)

Admissibilité Unlock

Bonjour,

je me demandais si Unlock est admissible au regard de Wikipédia:Notoriété des jeux de société. Il a bien gagné une récompense mais le jeu a à peine deux mois d'existence et je ne sais pas s'il est disponible dans plusieurs pays. Merci de vos avis.- ALDO_CP ^Papote 27 avril 2017 à 08:46 (CEST)

Bonjour,

Sur BGG, on voit qu'il a déjà été traduit avec le même éditeur en italien et en allemand pour être vendu dans ces deux pays. En France, il est distribué par Asmodée ; en Italie et en Allemagne, je ne sais pas.

GabrieL (discuter) 27 avril 2017 à 10:08 (CEST)

L'article Philippe Fassier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Fassier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Fassier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2017 à 00:59 (CEST)

L'article De Bellis Antiquitatis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De Bellis Antiquitatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Bellis Antiquitatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:43 (CEST)

L'article Quined Games est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quined Games (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quined Games/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:03 (CEST)

L'article Tarot de Marseille néoplatonicien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tarot de Marseille néoplatonicien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tarot de Marseille néoplatonicien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:18 (CEST)

L'article Tric Trac d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tric Trac d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tric Trac d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Gros doute sur un article. Canular ?

Bonjour,

MadRoadmap : qu'en pensez-vous ?

GabrieL (discuter) 6 septembre 2017 à 10:33 (CEST)

Avertissement suppression « LJD »

Bonjour,

L’article « LJD ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Raymund Swertz »

Bonjour,

L’article « Raymund Swertz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:49 (CEST)

Boîte utilisateur Taboo

∇ Taboo J'aime ce passe-temps aux formulations illégales.

Boîte utilisateur

Bonjour,

Au cas où ça intéresse quelqu'un, j'ai créé une boîte utilisateur pour les amateurs de Taboo. --Rinaku (d · c) 24 octobre 2017 à 13:01 (CEST) CC FH et Pcorpet

12 ans !

Bonjour à tous Leag, Goliadkine, Phoxtrot, Mkaczor2000, Auregann, Zizomis, Benjozork, Philgin, Gokimines et Loicmahe :

Vous êtes tous inscrits au projet Jeux créé il y a douze ans le 19 novembre sous le nom de Ludopédia par Leag (merci Leag ). Même si on est loin d'être tous encore très actifs sur le projet ou sur Wikipédia, faisons-nous quelque chose de particulier pour marquer le coup ou se contente-t-on d'un message au Bistro ?

Les deux choses à connaître sur l'année écoulée, c'est la reprise en décembre dernier des annonces visibles sur la page Projet:Jeux/Annonces et une nouvelle esthétique des pages du projet et du portail en mars.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 8 novembre 2017 à 11:21 (CET)

P.S. : Dim31, Mysterix, Bruspal, Willy', Muphin, Marie Lou, Albator99, Captain T, Kundin et Mglovesfun : je notifie aussi les vieux contributeurs que j'ai retrouvés si ça leur donne envie de revenir. Je ne les ai pas tous retrouvés, ou pour certains cela fait longtemps qu'ils n'ont plus contribué, donc si vous savez comment les contacter autrement, n'hésitez pas.

Je n'ai pas trop d'idées de trucs à faire pour l'occasion (il n'y a pas très longtemps que j'interagis avec les projets et les autres wikipédiens) mais je suis partant :-). --Gokimines (discuter) 8 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Pour ma part, j'avoue être resté dans mon petit coin de bridgeur + quelques rares autres articles; je me suis jamais vraiment intéressé ni au projet en lui-même ni au bistro. Je n'ai donc pas vraiment d'opinion en la matière (ce qui ne m'empêche pas de parler ici pour ne rien dire) --Phoxtrot (discuter) 8 novembre 2017 à 16:26 (CET)

Je suis partant moi aussi, par contre étant relativement nouveau moi aussi je ne sais pas ce qu'il est possible de faire ? si tu as des idées et/ou des exemples, n'éhistes pas ;) cela pourrait faire un peu de pub pour le projet Loicmahe (discuter) 8 novembre 2017 à 17:08 (CET)

Quelques idées en vrac, à voir si elle sont réalisables: faire une nouvelle image pour le portail; faire 12 "le saviez vous" sur le jeu (meilleure visibilité sur la page d'accueil), travailler sur certains articles, ... Loicmahe (discuter) 9 novembre 2017 à 07:13 (CET)

Je peux faire des "Le saviez vous" sur les jeux traditionnels. --Gokimines (discuter) 9 novembre 2017 à 08:41 (CET)

Bonjour,

• faire une nouvelle image pour le portail : très bonne idée mais ce n'est pas dans mes cordes. Qui saurait le faire ?
• Les "Le saviez-vous ?" sont déjà programmés pour le prochain mois donc trop tard pour l'anniversaire. Par contre, on peut s'engager à en proposer régulièrement en dehors du cadre de l'anniversaire.
• Pour garder l'idée des "Le saviez-vous ?", on pourrait faire un quiz diffusé au Bistro. Par exemple, 12 questions chaque jour pendant 12 jours à partir du 19 : par exemple, en m'inspirant d'anecdotes déjà passées en page d'accueil :

1. À quel jeu de société Kennedy et sa famille jouaient à la Maison-Blanche ?
2. Quel jeu de société a été créé par Albert Lamorisse par ailleurs cinéaste primé à Cannes et à Hollywood pour Le Ballon rouge ?

GabrieL (discuter) 10 novembre 2017 à 00:50 (CET)

C'est une idée sympa, les réponses pourraient (ou pas) être soumises aux "le-saviez vous" par la suite. Loicmahe (discuter) 10 novembre 2017 à 08:04 (CET)

Pour info j'ai fait ma première proposition au le saviez vous, vous pouvez aller voir. Loicmahe (discuter) 10 novembre 2017 à 08:04 (CET)

Je vais regarder ça :-) Je commenterais sans doute en début de semaine prochaine (j'aurai alors plus de temps). GabrieL (discuter) 10 novembre 2017 à 12:56 (CET)

J'ai aussi fait ma première proposition de Le saviez vous pour l'occasion. :-) --Gokimines (discuter) 10 novembre 2017 à 16:21 (CET)

Moi aussi, joyeux anniversaire ! Quasar (discuter) 10 novembre 2017 à 18:04 (CET)

Cela n'a pas l'air simple de soumettre et faire valider une proposition ... j'attends de voir ce que ca donne pour la mienne, je l'ai mise à jour pour essayer d'être conforme. A suivre ... Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 14:09 (CET)

Je l'ai fait une vingtaine de fois pour des anecdotes sur les jeux ou pour autre chose. Il faut que l’anecdote proposée soit absolument sourcée dans l'article avec une source considérée comme de qualité. Autrement, désolé, pour ma proposition pour le 19, j'ai lancé l'idée et pas mal de boulot m'est tombé dessus au travail et mes petits sont tombés malades. Je pense que je vais avoir du mal à me libérer du temps pour préparer quelque chose cette semaine :-/ GabrieL (discuter) 13 novembre 2017 à 09:48 (CET)

Malo77 et QuasarFr : j'ai appuyé vos deux propositions d'anecdote. Gokimines : je n'ai pas vu ta proposition, elle a déjà été validée ? GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 12:58 (CET)

Elle a été rejetée, l'anecdote n'était pas assez sourcée (pour info c'était un truc du genre "Le Français Pierre Ghestem a été à la fois champion du monde de bridge et champion du monde de dames. Mais il s'est aussi classé quatrième à un championnat de France d'échecs."). --Gokimines (discuter) 1 décembre 2017 à 23:44 (CET)

Gokimines : "4e à un championnat de France d'échecs" ? Il n'y a pas eu de championnat de France en 1944 : [2] mais Ghestem a terminé 6e en 1945 : [3]. Pour le titre du champion du monde de bridge et de dames, c'est facile à sourcer. Tu veux que l'on en repropose une ? Dans le même genre, joueur multi-jeux, mais à notre époque, il y a Demis Hassabis. GabrieL (discuter) 4 décembre 2017 à 16:05 (CET)

GabrieL :En fait c'était le championnat d'échecs de France Occupée (ou Libre j'ai un trou de mémoire) mais Demis Hassabis est sans doute un meilleur choix effectivement, son article est mieux sourcé en plus. Tu veux la proposer ou je m'en occupe ? --Gokimines (discuter) 4 décembre 2017 à 16:57 (CET)

Gokimines : Le bulletin d'août-septembre 1945 de la Fédé française des échecs dit de Ghestem au championnat de France 1945 qu'"il abordait pour la première fois un tournoi d'Echecs", ce qui serait curieux de la part de la fédé qui reconnait les championnats de guerre s'il avait effectivement participé à un championnat de guerre. Pour Hassabis, tu peux proposer ici avant si tu veux, ou reproposer un truc pour Ghestem, avant que l'on soumette sur la page des anecdotes. GabrieL (discuter) 5 décembre 2017 à 12:26 (CET)

Je pense que je vais proposer une anecdote sur Hassabis. Je ne suis pas là demain mais je m'en occupe jeudi, et je la posterai ici avant. --Gokimines (discuter) 5 décembre 2017 à 23:45 (CET)

Désolé de répondre si tard. L'idée de Le saviez vous me parait bonne également. Malheureusement, je n'ai pas le temps de faire quoi que ce soit. Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 novembre 2017 à 21:04 (CET)

Malo77, QuasarFr, Gokimines et Leag : à défaut des 12 ans, on prépare les 13 ans en recensant ici les anecdotes validées pour les ressortir au moment de l'anniversaire ? GabrieL (discuter) 1 décembre 2017 à 12:58 (CET)

Jeux de Carte

J'ai constaté un très grand nombre d'articles sur le jeux de cartes et les cartes. Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais j'aurais aimé réfléchir à une proposition de fusion/réorganisation des différents articles, si cela est possible ? (je n'ai pas d'expérience dans ce type de manip) A l'heure actuelle le trop grand nombre d'article nuit à la clarté et à la bonne organisation de l'info. Il y a des articles redondants, des articles incomplets, et d'autres bien documentés. Un des plus complet est l'article Jeu de cartes italien.

Je proposerais bien les fusions suivantes, qu'en pensez-vous ?

Fusion 1:

• Jeu de cartes traditionnelles
• Jeu de 32 cartes
• Jeu de 52 cartes

Fusion 2:

• Jeu de cartes italien (article déjà très complet)
• Jeu de cartes allemand
• Jeu de cartes espagnol
• Jeu de cartes français
• Jeu de cartes suisse
• Enseigne

Garder:

• Carte à jouer

Je serais intéressé si vous trouvez d'autres articles liés, et si cela vous semble pertinent, ou si vous avez d'autres idées de regroupement de ces articles. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 14:24 (CET)

Je suis pas sûr que ce soit pertinent de fusionner les articles. Il n'y en a pas tant que ça et faire des articles longs avec plein de jeux différents dedans c'est pas agréable à lire. Certes les articles sont pas tous développés mais ça viendra avec le temps et là on ne se demandera pas s'il faut fusionner. Je suis personnellement d'avis d'attendre sans fusionner. --Gokimines (discuter) 11 novembre 2017 à 16:11 (CET)

Si tu regardes les articles en détail, tu verras que Jeu de 32 cartes et Jeu de 52 cartes sont deux ébauches, et que la différence est vraiment minime: juste le nombre de cartes. Pour moi ces ébauches ont très peu d'intérêt.

Et pour Jeu de cartes italien, cet article est déjà très très complet et contient en fait les déjà variantes des autres pays, ce qui est étrange ... et pour certains jeux il est conseillé que les variantes minimes soient regroupées sur la même page que le jeu principal. Comme les articles actuels ne listent comme différences que les dessins et les couleurs/enseignes, cela me semble assez minime comme différences. Ou sinon il faudrait développer les règles spécifiques de chaque jeu/pays ? Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 16:32 (CET)

Effectivement j'avais regardé trop vite... La fusion 1 se justifie bien, vu que les 2 articles jeu de 32 cartes et jeu de 52 cartes n'ont pas d'intérêt intrinsèque à part pour ce qui irait très bien dans jeu de cartes traditionnelles.

En revanche je reste contre la fusion 2. L'article sur les jeux italiens ne contient pas les variantes d'autres pays, juste les dessins venant de ces pays. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que les dessins des cartes ne sont pas anecdotiques (à la Révolution française par exemple, on a édité des jeux "révolutionnaires" avec tout un autre corpus d'images). Ensuite il y a une liste de jeux traditionnels allemands qui fait que l'article a tout à fait sa place en tant que séparé des articles sur les jeux de cartes d'autres pays.

Bref je pense que la fusion 2 n'est pas utile essentiellement parce que les différents dessins des enseignes ont un intérêt (même si perso je ne connais pas trop) et par contre la fusion 1 se justifie effectivement. --Gokimines (discuter) 11 novembre 2017 à 16:51 (CET)

Bonjour, même le fusion 1 ne me semble pas particulièrement bienvenue, il y a beaucoup à dire sur les différents types de jeu, et les ébauches ne font que l'effleurer. C'est l'impression que me laisse ma visite du Musée français de la carte à jouer, en tout cas. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 novembre 2017 à 21:13 (CET)

Il y a surement beaucoup à dire, mais à l'heure actuelle rien n'est mis dans Jeu de 32 cartes et Jeu de 52 cartes. Et le fait qu'il y ai trop d'article disperse les efforts et les infos à mon avis ... l'article Jeu de cartes est lui même noté comme à recycler ...

Pour la proposition 2 , c'est certes moins évident, mais la synthèse de l'ensemble est déjà dans le très long article Jeu de cartes italien, et en plus ces article ne font que décrire l'aspect visuel des cartes (couleurs, valeurs, nombre), il faut noter que toutes les différentes règles particulières des différents jeux des pays ont aussi leurs propres articles. Loicmahe (discuter) 11 novembre 2017 à 22:11 (CET)

Pour le 2 la vraie question du coup c'est "est-ce que la description de l'ensemble des visuels de cartes a un intérêt encyclopédique ?". Je pense que oui mais je ne suis pas expert donc je peux me tromper. --Gokimines (discuter) 11 novembre 2017 à 23:49 (CET)

Je pense que l'intérêt est certain, ma suggestion était juste d'effectuer un regroupement sur un article au lieu de disperser l'info. Mais n'ayant pas encore d'expérience dans la fusion de pages: je tenterais peut être le coup pour les articles sur 52 et 32 cartes à l'occasion. Loicmahe (discuter) 12 novembre 2017 à 11:09 (CET)

Comme indiqué dans l'aide de Wikipedia j'ai donc indiqué dans les discussions des 2 articles sur 52 et 32 cartes ma suggestion de les proposer à la fusion. Loicmahe (discuter) 12 novembre 2017 à 12:13 (CET)

Les articles Jeu de 52 cartes et Jeu de 32 cartes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jeu de 52 cartes et Jeu de 32 cartes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jeu de 52 cartes et Jeu de 32 cartes. Message déposé par Loicmahe (discuter) le 15 novembre 2017 à 00:00 (CET)

Je viens de proposer la fusion des deux pages sur WP:PAF. Loicmahe (discuter) 15 novembre 2017 à 00:00 (CET)

Avertissement suppression « Langage du duelliste »

Bonjour,

L’article « Langage du duelliste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:53 (CET)

Horreur à Arkham et Horreur à Arkham : Le Jeu de cartes

Bonjour,

ces deux jeux, Horreur à Arkham et Horreur à Arkham : Le Jeu de cartes, ne feraient-ils pas doublons ? Le second semble être évoqué dans cette section du premier mais il y est mentionné 2008-2012 contre 2016 pour le second. Une fusion n'est-elle pas nécessaire ?--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 novembre 2017 à 12:24 (CET)

Bonjour ɄΓDO‾CЬ,

Il ne s'agit pas de la même chose :

• Horreur à Arkham (le premier article) est un jeu permettant de jouer jusqu'à 8 joueurs avec un tablier et des cartes, les extensions citées dans ce même article ne sont pas des jeux indépendants mais requièrent obligatoirement le jeu de base pour être jouer ;
• Horreur à Arkham : Le Jeu de cartes (le deuxième article) est un jeu limité à 2 joueurs sans tablier mais uniquement des cartes. Il a été conçu dans le même univers et sur le même thème mais les mécanismes ludiques ne sont pas identiques et surtout c'est un jeu indépendant qui se joue sans qu'il y ait besoin de disposer d’Horreur à Arkham.

GabrieL (discuter) 30 novembre 2017 à 13:14 (CET)

Ok, Merci GabrieL pour la réponse. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 novembre 2017 à 13:32 (CET)

Avertissement suppression « Blue Whale Challenge »

Bonjour,

L’article « Blue Whale Challenge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:16 (CET)

L'article Cybergun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cybergun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybergun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2018 à 22:41 (CET)

Avertissement suppression « EuroGrand »

Bonjour,

L’article « EuroGrand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 01:47 (CET)

Avertissement suppression « Arcadia (jeu de cartes) »

Bonjour,

L’article « Arcadia (jeu de cartes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:16 (CET)

Avertissement suppression « Divinités de Warhammer »

Bonjour,

L’article « Divinités de Warhammer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

90.28.168.244 (discuter) 16 février 2018 à 11:02 (CET)

Rappel de fonctionnement

Bonjour à tous,

Leag, Goliadkine, Phoxtrot, Mkaczor2000, Auregann, Zizomis, Benjozork, Philgin, Gokimines et Malo77 : Pour rappel, sur la page Projet:Jeux, il y a possibilité de consulter les annonces du projet. Les annonces peuvent être modifiées par vous tous sur Projet:Jeux/Annonces.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 2 mars 2018 à 16:54 (CET)

P. S. : j'ai choisi les noms à notifier en consultant Projet:Jeux/Participants actuels.

Anecdote proposée

Malo77, QuasarFr, Gokimines, Leag et KalinGrizzly : Bonjour à tous, j'ai proposé une anecdote pour la page d'accueil de Wikipédia sur Baba Sy, champion sénégalais de dames. Elle a été validée. Elle devrait passer entre maintenant et la fin de l’année (il y a un peu d'attente)... GabrieL (discuter) 3 avril 2018 à 11:08 (CEST)

Elle devrait passer le 20 août prochain, 40 ans jour pour jour après la mort de Sy. GabrieL (discuter) 4 avril 2018 à 13:45 (CEST)

Une autre anecdote ludique, sur Arimaa, depuis longtemps dans les tuyaux, sera publiée ce midi. GabrieL (discuter) 5 avril 2018 à 09:54 (CEST)

L'article Portail:Ankama est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Ankama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Ankama/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 avril 2018 à 01:58 (CEST)

Chronologie du poker

Merci à Victorbynite : qui a créé la chronologie du poker et les pages associées (Poker en 19../20..) :

Je vous invite à compléter ces pages.

J'ai mis une annonce sur Projet:Jeux/Annonces.

GabrieL (discuter) 13 juin 2018 à 12:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article Fédération portugaise du jeu de dames est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fédération portugaise du jeu de dames ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 16 juin 2018 à 07:37 (CEST)

Avertissement suppression « Malifaux »

Bonjour,

L’article « Malifaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:34 (CEST)

Intention de proposer l'article Reversi Champion au label "Article de qualité"

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Reversi Champion » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Le Yota de Mars (discuter) 16 août 2018 à 23:07 (CEST)

Bonjour. Je propose aujourd'hui un article que j'ai intégralement écrit au label "Article de Qualité". Il s'agit de Reversi Champion, une adaptation de l'Othello, sorti en 1986 sur Amstrad CPC. C'est un jeu (très) peu connu mais qui eu de très bons échos unanimes dans la presse de l'époque (Amstar, Amstrad Magazine, CPC, Hebdogiciel). Je pense avoir réalisé le maximum du travail possible sur un tel jeu avec toutes les sources qui étaient disponibles. Je vous remercie pour votre attention. N'hésitez pas à revenir vers moi pour en discuter. Le Yota de Mars (discuter) 16 août 2018 à 23:07 (CEST)

Projet de fusion entre Old School Renaissance et Rétroclone

Ça se passe ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Old_School_Renaissance_et_rétroclone.

cdang | m'écrire 11 septembre 2018 à 14:31 (CEST)

Avertissement suppression « Invictus (jeu de rôle) »

Bonjour,

L’article « Invictus (jeu de rôle) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:47 (CEST)

L'article Quillier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quillier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quillier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.208.2 (discuter) 6 novembre 2018 à 15:23 (CET)

13 ans

Bonjour à tous, Leag, Goliadkine, Phoxtrot, Philgin, Gokimines et Malo77 :

Le portail des jeux a 13 ans le 19 novembre. Une idée pour marquer le coup ?

Au passage, Mkaczor2000 : es-tu encore actif dans le portail ?

Bonjour, plus trop. Je corrige ou wikifie certains articles de temps à autre. Attendons peut-être les 15 ans pour marquer le coup . Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 6 novembre 2018 à 17:05 (CET)

GabrieL (discuter) 6 novembre 2018 à 16:36 (CET)

Je ne pensais pas forcément à un truc grandiose, l'année dernière on a juste multiplié quelques semaines les propositions d'anecdotes pour passage en page d'accueil de Wikipédia et mis un message au Bistro ;-) GabrieL (discuter) 6 novembre 2018 à 17:12 (CET)

Intention de proposer Reversi Champion au label "Article de qualité"

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Reversi Champion » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Le Yota de Mars (discuter) 3 décembre 2018 à 11:40 (CET)

Reversi Champion est une des adaptations en jeu vidéo de l'Othello.
Suite à la discussion Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 27#Intention de proposer l'article Reversi Champion au label "Article de qualité", j'avais retiré mon intention de proposer cet article au label AdQ. A cette date, l'article était celui-ci : [4]. De nombreux développements ont eu lieu depuis et je pense que cette intention de proposition est grandement légitime. Je vous laisse relire et revenir éventuellement vers moi. Le Yota de Mars (discuter) 3 décembre 2018 à 11:40 (CET)

À première vue ça peut se tenter. Je prendrai part au vote, et de ce que je vois je ne voterai pas contre (je n'ai pas encore assez relu pour savoir si je m'abstiens ou pas).--Gokimines (discuter) 3 décembre 2018 à 19:05 (CET)

Bonjour Gokimines et les autres, le vote est ouvert depuis hier : Discussion:Reversi Champion/Article de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 11 décembre 2018 à 10:08 (CET)

Renommer cette page

Bonjour à tous, Je propose de renommer cette page par le biais du modèle {{Titre incorrect|xxx}}. Je suggère de choisir entre "La Ludothèque ", "Le Café ludique", "Le Bar à jeux", "La Pause ludique" ou tout autre proposition de votre cru. GabrieL (discuter) 12 décembre 2018 à 14:15 (CET)

Bonne idée, ce sera plus convivial. Les 4 suggestions me conviennent. --Gokimines (discuter) 13 décembre 2018 à 08:43 (CET)

Bonjour. Je ne fais pas parti du projet mais j'aime bien "La Ludothèque" et "La Pause ludique", avec une légère préférence pour le premier. Le Yota de Mars (discuter) 13 décembre 2018 à 10:31 (CET)

avec le nom « La Ludothèque ». GabrieL (discuter) 3 janvier 2019 à 12:54 (CET)

Et modification annoncée sur Projet:Jeux/Annonces dont je rappelle au passage l'existence ;-) GabrieL (discuter) 3 janvier 2019 à 13:00 (CET)

L'article Pierre (coinche) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre (coinche) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre (coinche)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 2 janvier 2019 à 14:11 (CET)

Avertissement suppression « Cernit »

Bonjour,

L’article « Cernit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:27 (CET)

Avertissement suppression « Yves Cunow »

Bonjour,

L’article « Yves Cunow ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:36 (CET)

L'admissibilité de l'article Lexidata est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lexidata ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 20 janvier 2019 à 13:34 (CET)

TI sur les articles chronologiques

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en jeu, 2017 en jeu… souffrent tous d'un grave problème : ils sont peu sourcés, peu alimentés et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour le jeu n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine. Sur quels critères et quelles sources de synthèse les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 18:29 (CET)

À ma connaissance, ces articles n'ont jamais été discutés dans les pages de discussion du projet. Il y a bien les principales revues ludiques qui se sont souvent penchés sur telle ou telle année pour dire ce qui a été marquant cette année-là (sorties de jeux, première édition d'un festival, création d'un prix ayant fait référence, achat d'une société ludique par une autre...). Donc ce n'est pas forcément les sources qui manquent mais plus le travail sur ces articles. GabrieL (discuter) 20 janvier 2019 à 19:14 (CET)

Il faudrait voir aussi avec les nombreux sous-projets (Lego, go, échecs...) qui ont aussi des sources à présenter. GabrieL (discuter) 20 janvier 2019 à 19:16 (CET)

Les nombreux sous-projets ne font que renforcer ce risque de TI qui sera basé uniquement sur les événements pour Lego, go, échecs. Mais combien y-a-t-il de jeux de notoriété mondiale (et de revues ou de sources de synthèse liées à ces jeux) dignes d'être recensés ? Combien y-a-t-il de jeux spécifiques à un pays mais suffisamment notables nationalement pour que les événements liés à ce jeu dans ce pays, et suffisamment couverts par la presse nationale, soient mentionnés dans ces chronologies ? Si ces revues ludiques pour chaque pays du monde entier recensent les événements annuels majeurs ou si ce sont des revues de référence qui sont reconnues pour une faire une synthèse mondiale, alors il faut les mentionner sur ces pages chronologiques et cela mettra fin à mes doutes pour les pages de ce projet. Le risque des sources spécifiques pour Lego, go, échecs, est de faire une belle synthèse inédite. Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Plus que des TI ou risque de TI, c'est surtout des manques de T qu'il y a sur ces pages qui ne sont pas très remplies. Pour le contenu : les jeux de premier plan, hormis les jeux traditionnels, ne se limitent jamais à un pays ou à une région du monde, tous les gros jeux des XXe et XXIe sont vendus et joués sur plusieurs continents. Et la première revue francophone rédigée par une équipe franco-belge, à part les pubs, parlent de l'actualité internationale (par exemple, les jeux primés dans les festivals nord-américains, européens et asiatiques, et ce sont d'ailleurs souvent les mêmes jeux). Pour la première édition d'un festival qui ensuite a marqué l'histoire, ou pour la sortie d'un jeu qui devient un phénomène sans avoir été primé, il faut attendre quelques années pour avoir du recul. En revanche, pour les prix, ceux qui ont le plus de prestige sont connus et ça n'évolue pas beaucoup avec le temps. Pareil, pour les compétitions, échecs, dames, go, shogi, scrabble, othello, diplomatie, awalé, poker, backgammon, colons de Catane, Carcassonne, etc. les jeux les plus connus et les compétitions associées sont aussi connus. Et de toute manière, j'imagine mal mettre chaque année le championnat du monde de tel jeu sauf une année car cette compétition aura été oubliée faute de place dans un article rétrospectif de l'année écoulée. En fait, le gros avantage de ces pages, si elles étaient remplies, serait de réunir sur une même page des informations liées par un thème et un repère temporel autrement dispersées en maints endroits. Le gros inconvénient est que ces pages n'ont jamais été travaillées et discutées, et aussi sont très peu remplies. Bon, après, je remarque que toutes ses pages de chronologie, c'est toujours un peu pareil, encore tout à l'heure, je suis allé sur 2002 en cyclisme, ce n'était pas bien fameux, et il suffit de voir le nombre de liens rouges dans l'infobox pour voir qu'il reste encore enormément de travail rien que pour les chronologies de 2002. GabrieL (discuter) 20 janvier 2019 à 20:41 (CET)

Pour moi, il faudrait être capable de lister le nombre de jeux de premier plan (cela a-t-il déjà été discuté ?), de s'assurer que cette revue ne parle pas que des jeux primés dans les festivals mais de toute leur actualité marquante (sortie, économie … Est-ce le cas ?). Pour les jeux de type échecs, dames, go, il faudrait être capable de même de lister leur nombre, décider quels sont les plus importants, faire une veille systématique sur leurs compétitions (par ex. les championnats du monde des colons de Catane sont-ils d'une notoriété aussi forte que que celle des échecs ? Faire une gradation entre tous ces jeux et leurs compétitions, même mondiale pour certains jeux folkloriques qui ne rassemblent pas beaucoup de personnes, est en effet une véritable gageure). Ce n'est qu'ensuite que l'on pourrait mettre chaque année le championnat du monde, championnat intercontinental de tel ou tel jeu. Mais ce travail chronophage n'a été fait dans aucune revue de synthèse (et pour cause, c'est un travail colossal) et ce n'est pas à WP de le faire : c'est la définition même du TI que de vouloir rassembler sur une même page des tas d'infos sans qu'aucune n'ait été discutée, validée sur son degré d'importance et sa pertinence. Pour le cyclisme, des bandeaux ébauche sont plus pertinents. Les membres de ce projet ont validé les compétitions mondiales les plus importantes, donc le risque de TI est moins fort. Salsero35 ^☎ 21 janvier 2019 à 02:48 (CET)

Non, cela n'a pas été discuté. Non, les revues ne parlent pas que des jeux primés et ils reviennent régulièrement sur les plus grands succès. Pour les jeux les plus importants, j'y réponds plus bas. GabrieL (discuter) 21 janvier 2019 à 13:47 (CET)

Bonjour,

Pour ma part, je vois trois types d'évènements qui puissent faire partie de telles listes :

• les sorties de jeux qui sont ou seront des succès commerciaux durables (ce qui demande évidemment du recul). La meilleure source mondiale pour en juger est BoardGameGeek, et dans une moindre mesure Tric Tric ;
• les attributions des prix ludiques les plus notoires dans le monde ;
• les évènements économiques : rachats et fusions d'éditeurs de jeux.

En revanche, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de parler des compétitions non notoires organisées sur des jeux, à part dans de rares cas comme les échecs ou équivalents.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 janvier 2019 à 03:33 (CET)

Question médiatisation, je pense qu'échecs et poker sont au-dessus du lot en France mais s'arrêter à ces deux jeux seraient très franco-centré comme vision. En Afrique noire, par exemple, awalé et scrabble francophone et anglophone ou dames sont largement au même niveau. Au Japon, go, shogi, othello aussi. En Corée, magic pareil. Aux Pays-Bas, les dames sont reines. Au Proche-Orient, je sais des compétitions de backgammon très suivies, etc. J'ai un numéro de Tangente Jeux & Stratégie devant moi (no 25, numéro de mai et juin 2007), ils abordent dans différents articles les compétitions de bridge, dames, échecs, scrabble francophone, awalé, sudoku, othello, tarot, go, poker, backgammon, stratégo. Et ils parlent de différents champions (Kasparov, Winants et Ligterink aux échecs, Schwarzman, Erdenebileg, Samb, Cordier et Guibert aux dames, Seeley, Nakajima, Song et Tamenori à Othello, Lévy, Maniquant, Michel et Fritsch au scrabble francophone, Ferguson au poker, Kouassi à l'awalé, Snyder, Hideaki, Ley, Hue, Koch, Lalanne, Novelli, Rogeaux, Rubio, Leroy et Niederkorn au sudoku, Lebel au bridge, Vautrin à Stratégo)... GabrieL (discuter) 21 janvier 2019 à 13:47 (CET)

L'article La Mèche rebelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Mèche rebelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mèche rebelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 21 janvier 2019 à 02:02 (CET)

Avertissement suppression « Fédération portugaise du jeu de dames »

Bonjour,

L’article « Fédération portugaise du jeu de dames ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2019 à 14:43 (CET)

Avertissement suppression « The Binding of Isaac : Four Souls »

Bonjour,

L’article « The Binding of Isaac : Four Souls ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2019 à 02:29 (CET)

Les articles P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#P-Concours de beauté et Concours de beauté de Keynes. Message déposé par Gokimines (discuter) le 12 février 2019 à 18:49 (CET)