Discussion Projet:Jeux

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Page de discussion des projet et portail Jeux

SUIVI des articles
du Portail Jeux

Données clés
Participants Boîte à outils Nouveaux articles Actualités du projet

Évaluation
Évaluation Statistiques Comité Historique

Cette page est un espace de discussion sur les jeux.

Voir aussi la liste des nouveaux articles qui sont mise à jour.
Les pages de discussion sont également suivies même si les liens ne sont pas visibles.
Les critères d'inclusion sont les suivants :
- pour un article ou une référence, posséder le bandeau {{Portail Jeux}} ;
- pour une catégorie, le bandeau {{Catégorie jeux}} ;
- pour un modèle, faire partie de la catégorie:Modèle jeu ou de l'une de ses sous catégories ;
- les autres pages sont mises automatiquement.

Archives

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

L'admissibilité de l'article « Sur la piste des cistes » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sur la piste des cistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la piste des cistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Sur la piste des cistes » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jeu de communication » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jeu Kangourou » est débattue[modifier le code]

Les articles Warhammer et Univers de Warhammer sont proposés à la fusion[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « La Crypte de la Créature » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Keltis » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Florian Sirieix » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « La Traversée du désert » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Wolfen (fiction) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Footmania » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Grupo Pefaco » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jeu de cartes évolutif » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Tarot mexicain » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Benoit Turpin » est débattue[modifier le code]

Tentative de restauration de Romain Santi (champion du monde Scrabble)[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Anthony Clémenceau » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paul Levart » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Patrick Vigroux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jacques-Henri Muracciole » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Alchimistes de Dirz » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Barbares Keltois » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « AmuseAmaze » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Le Dieu perdu » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Le Tombeau du vampire » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Utopie du Sphinx » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Encore! » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pearl games » est débattue[modifier le code]