Discussion Projet:Intercommunalités de France/Archives 7
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Graphie
[modifier le code]Bonjour,
quelle position faut-il adopter à propos de Discussion:Communauté de communes du Massif du Vercors#Graphie ? Le débat ayant lieu sur la page de discussion de l'article.
--Cordialement. 6PO (discuter) 7 mai 2018 à 16:56 (CEST)
Carte intercommunalités de France par région / Guyane
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous signaler que sur la carte de catégorie répertoriant les intercommunalités de France par région, la Guyane semble ne pas avoir cette catégorie alors qu'il s'agit d'une erreur. Mais je n'arrive pas à modifier puisqu'apparement il s'agit d'une carte générée automatiquement et non plus manuellement. Pourriez-vous effectuer la modification ?
Catégorie:Intercommunalité en France par région
Nezdek (discuter) 13 mai 2018 à 14:02 (CEST)
Création d'une section entreprises du territoire dans les pages d'intercommunalités et renvoi à partir de la page de la commune associée ?
[modifier le code]Bonjour
Je butine d'un sujet à l'autre et me voilà sur le portail de l'intercommunalité :)
Dans les articles des communes, on voit souvent un chapitre "entreprises installées dans la commune".
Géographiquement, c'est exact mais souvent la compétence dev éco c'est les intercos qui l'ont.
Donc "encyclopédiquement" une section dans une interco listant les entreprises du territoire serait pertinente.
je prends l'exemple sur lequel j'ai fait des modifications récemment Beaucaire et CCBTA, je pensais rapparier le contenu de la section "entreprise" de chaque commune les mettre dans l'article de l’interro correspondante; Et dans chaque section entreprise de la commune faire un renvoi dans la section de la page de l'interco.
Ça vous semble correct comme démarche ?
@+
--WIKITRIPAU (discuter) 13 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
- Bonjour WIKITRIPAU
. Je pense qu'il faut distinguer deux problématiques distinctes :
- Il n'est pas illogique de mentionner dans la section "territoire communautaire, qui comprend souvent 3 sous-section : Géographie, composition et démographie, une section mentionnant les principales entreprises implantées dans le territoire de l'intercommunalité.
- Par contre, ont leur place dans la dernière section Projets et réalisations les informations sur les actions de l'intercommunalité qui ont permis d'accueillir ou de maintenir des entreprises.
- Je ne sais pas si les autres contributeurs partageront cet avis. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 13 juillet 2018 à 18:56 (CEST)
- Bonjour Claude villetaneuse
c'est n'est pas idiot de voir les choses comme ça, mais dans mon esprit Projets et réalisations c'étaient plus des actions matérielles ( genre construction de quelque chose) , alors ques les aides écos c'est immatériel mais ce n'est qu'une vision personnelle. Une section entreprises principales sur interco m'irait bien Cdlt --WIKITRIPAU (discuter) 14 juillet 2018 à 12:31 (CEST)
- Bonjour Claude villetaneuse
Bonjour à tous,
Cette communauté d'agglomération veut totalement modifier la page qui lui ai consacrée... mais ne maîtrise pas le wikicode ni l’obligation de sourçage. J'ai tout annuler mais il y a peut être des éléments à garder. Est-ce qu'une personne intéressée pourrait regarder ?--Shev (discuter) 23 juillet 2018 à 12:36 (CEST)
Avertissement suppression « Syndicat intercommunal à vocations multiples du collège des Bordes »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Syndicat intercommunal à vocations multiples du collège des Bordes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 10:22 (CEST)
Avertissement suppression « Syndicat intercommunal de la région d'Épône »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Syndicat intercommunal de la région d'Épône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 17 octobre 2018 à 22:29 (CEST)
Avertissement suppression « SIVU des Hautes Terres »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « SIVU des Hautes Terres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 18 octobre 2018 à 23:14 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des présidents d'intercommunalités françaises »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des présidents d'intercommunalités françaises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 18:00 (CEST)
Nouveau tableau des intercommunalités
[modifier le code]Bonjour. J'entreprends la modification des tableaux des intercommunalités par département, d'une part pour les mettre à jour ,(noms des intercos, population), mais surtout pour intégrer le nom des modèles de population afin de permettre une actualisation facile de ces tableaux particulièrement en matière de population (via l'actualisation des modèles). Ce nouveau tableau comporte aussi pour chaque interco un lien automatique vers les indicateurs clés de l'Insee de cette interco. Le nom du Président a aussi été ajouté (quand il ne figurait pas déjà). Vous pouvez voir des exemples pour ls départements suivants ː 01, 02, 03 ou 04.
L'article des Alpes-Maritimes constitue une version améliorée avec la couleur des partis (parce que l'info figurait dans le tableau précédent). Mais n'ayant pas l'info dans une base quelconque, j'ai préféré ne pas ajouter cette info en standard.
Voilà … il en reste 95 à faire (bon, j'ai quand même une petite main qui me facilité la tâche).
Roland45 (discuter) 14 décembre 2018 à 16:32 (CET)
- Bonjour, je constate sur ces tableaux (je n'ai testé que l'Ain) comme sur les tableaux des communes par département un problème. Lorsque l'on veut faire un tri par la population, l'affichage ne se fait pas par le nombre (d'habitants ou de communes..), mais en affichant d'abord les nombres commençant par 1, puis 2, etc, ou inversement à partir de 9, ce qui n'est pas le résultat que l'on recherche.--Sancta floris (discuter) 14 décembre 2018 à 16:51 (CET)
- Le modèle de tri ne prend pas en compte un tri sur des modèles. Il faudrait donc insérer une clé de tri invisible directement dans le modèle de population. Je vais voir ce que je peux faire. (Pour info, le tableau est quand même en standard classé par population décroissante d'interco (par type d'interco).Roland45 (discuter) 14 décembre 2018 à 19:08 (CET)
- En fait c'est la juxtaposition de modèles dont un en format texte dans une même colonne qui fait le bazar. En séparant valeur de population et références en deux colonnes, on règle le pb (voir dans cet exemple).Roland45 (discuter) 14 décembre 2018 à 21:44 (CET)
- Bonjour, le tri par nombre de communes ne se fait pas correctement pour la Liste des intercommunalités du Tarn alors qu'elle se fait correctement pour la Liste des intercommunalités de Seine-et-Marne.Thor19 (discuter) 17 décembre 2018 à 11:05 (CET)
- Il ne se fait correctement dans aucun des deux tableaux. C'était déjà le cas dans les tableaux qui figuraient antérieurement dans les articles (et cela n'avait d'ailleurs ému pas grand mondeǃ). C'est dû au fait que dans la colonne du nombre de communes il y a des blocs de texte ("dont …") et le tableau est donc trié non numériquement mais en tant que texte, à savoir par ordre alphabétique et donc par ordre numérique du première chiffre. Pour avoir un tri correct, il faut donc ajouter une clé de tri sur les blocs de texte en question. et donc remplacer
19 <small>(dont 6 dans l'[[Hérault (département)|Hérault]])</small>
- par
{{tri|19|{{nobr|19 <small>(dont 6 dans l'[[Hérault (département)|Hérault]])</small>}}}}
- Je l'ai fait pour le Tarn. Cela peut être fait à la main pour les autres intercos.Roland45 (discuter) 17 décembre 2018 à 11:43 (CET)
- Bonjour, le tri par nombre de communes ne se fait pas correctement pour la Liste des intercommunalités du Tarn alors qu'elle se fait correctement pour la Liste des intercommunalités de Seine-et-Marne.Thor19 (discuter) 17 décembre 2018 à 11:05 (CET)
- En fait c'est la juxtaposition de modèles dont un en format texte dans une même colonne qui fait le bazar. En séparant valeur de population et références en deux colonnes, on règle le pb (voir dans cet exemple).Roland45 (discuter) 14 décembre 2018 à 21:44 (CET)
- Le modèle de tri ne prend pas en compte un tri sur des modèles. Il faudrait donc insérer une clé de tri invisible directement dans le modèle de population. Je vais voir ce que je peux faire. (Pour info, le tableau est quand même en standard classé par population décroissante d'interco (par type d'interco).Roland45 (discuter) 14 décembre 2018 à 19:08 (CET)