Discussion Projet:Horreur

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Catégorie Projet Discussion

Il faut sauver le Projet Trash[modifier le code]

Je suis inscrit au Projet depuis quelques temps et m'étonnant de le voir aussi inactif, j'ai décidé d'en parler au bistro et au Projet Ciné. Je voudrais le ressuciter, et, si je n'ai pas eu de réponse au projet ciné, j'ai eu un plus de réaction au Bistro. On m'a notamment exposé le problème de la mise en page du projet (c'est vrai qu'elle est très laide) et du titre. Alors, mon idée serait de renommer le projet Trash en projet Horreur, de refaire une ptrésentation et que l'on englobe l'horreur dans tous ses sujets (littérature, jeux vidéos, etc.) Mais comme ce n'est pas que mon projet, je lance un vote. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:07 (CEST)

Merci pour l'initiative et la volonté de remettre le projet. Voir mon avis ci-dessous. Par contre, je ne suis pas sûr que l'inertie du projet soit lié à son nom. Mérôme Jardin (discuter) 1 mai 2014 à 13:20 (CEST)
Notification Mérôme Jardin : De rien. Le titre fait tout de même partie des problèmes qui, je pense, peuvent dissuader les contributeurs de s'inscrire. Pour le reste, voir précisions de Franky ci-dessousClin d'œilNosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:39 (CEST)
Bonjour à tous, il y a déjà quatres versions linguistiques d'un Portail:Horreur ; néerlandais, russe, anglais et roumain, je crois que la création de ce nouveau portail serait une très bonne idée. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2014 à 00:44 (CEST)
Notification FrankyLeRoutier : Chaque chose en son temps, en plus moi je ne suis là que jusqu'à mi-mai et ensuite je devrais m'absenter jusqu'à début juillet, et si portail il y a j'aimerais bien surveiller sa naissance. Clin d'œil Et si vous êtes pour le renommage, pourriez-vous mettre votre avis dans Approbation ? Merci d'avance, Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:42 (CEST)

Renommer le Projet Trash en Projet Horreur[modifier le code]

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:15 (CEST)
  2. Ca me paraît le plus logique. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:22 (CEST)
  3. Pour me semble plus logique aussi --Scoopfinder(d) 1 mai 2014 à 12:46 (CEST)
  4. Pour Le terme horreur est plus "attirant" que trash. mais peut-être faudrait-il spécifier "Horreur dans l'art" ou un titre du genre, car il y a beaucoup d'horreurs sur notre belle Terre (guerres, meurtres, massacres, accidents…) --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 mai 2014 à 13:03 (CEST)
  5. Pour Idem JJG et Scoopfinder. Le titre a le mérite d'être court, mais la remarque de Jacques est intéressante. Plutôt que de rallonger le titre, je pense qu'il serait préférable de reprendre l'en-tête du projet en y apportant les précisions souhaitées. GLec (discuter) 1 mai 2014 à 14:53 (CEST)
  6. Pour Projet Horreur (genre) -- Warp3 (discuter) 1 mai 2014 à 17:26 (CEST)
  7. Pour Pas de souci. --Catarella (discuter) 1 mai 2014 à 21:43 (CEST)
  8. Pour idem warp3 (d · c · b). Mythe 兔 Let's talk 2 mai 2014 à 14:49 (CEST)
  9.   Pour éviter le jargon. Arnaudus (discuter) 2 mai 2014 à 16:39 (CEST)
  10. Pour parce qu’un projet trash ne peut finir qu’à la poubelle. Zapotek 2 mai 2014 à 23:44 (CEST)
  11. Pour Plus cohérent (et parce que le trash, c'est du metal ! Mort de rire). --Julien1978 (d.) 3 mai 2014 à 10:35 (CEST)
  12. Pour Si ça peut faire revivre le projet, allons y. BARBARE42 (discuter) 3 mai 2014 à 19:46 (CEST)

Opposition[modifier le code]

  1. Contre Bonjour. Dans l'intitulé du projet, on peut lire : "Le Projet Trash a pour vocation de combler les nombreuses lacunes de Wikipédia en matière de film d'horreur, gore, de série Z, de navets en tout genre ou de chefs d'œuvre absolus méconnus". La définition est floue et en partie subjective, mais c'est aussi qu'elle se veut ironique. Avant de renommer, ne pourrait-on pas prendre les précautions suivantes : 1/ vérifier qu'il n'existe pas de sources claires pour documenter la définition de trash, et mettre en commun nos sources (à vos archives de Mad Movies) ; 2/ se demander si c'est si grave que cela pour un projet d'avoir une défintion subjective, tant qu'elle ne détermine pas le contenu des articles. Pour ma part, vu le sujet, je trouve au contraire que cela oblige chaque contributeur a rechercher des sources fiables pour définir le film, et à mettre les points de vue différents. Il n'est par exemple pas sûr que certains critiques, pour reprendre un exemple cité au Bistrot, ait dénoncé La Nuit des masques comme "trash" et "gore" alors qu'il n'est ni l'un ni l'autre. Enfin, si vraiment on veut changer, changeons-le en projet:gore car "horreur" est trop généralisant. Cordialement Mérôme Jardin (discuter) 1 mai 2014 à 13:10 (CEST)
    Justement, la définition de ce qui est "trash" et de ce qui ne l'est pas est trop subjective pour faire un projet wikipédia. C'est donc à mon avis la base même du projet qui n'était pas bonne. Et pour reprendre l'exemple de La Nuit des masques, le fait que ce film ait été considéré comme "trash" n'est pas seulement "pas sûr" : c'est au contraire l'inverse qui est sûr car je n'ai jamais vu qui que ce soit citer ce film en exemple du trash. Quant à l'idée d'un projet "gore", j'ai l'impression au contraire que ce serait un peu trop "pointu" car le gore, après tout, est essentiellement un sous-genre de l'horreur et de l'épouvante. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 17:40 (CEST)
    Notification Mérôme Jardin :De toute manière, si on fait un Projet Horreur, le trash et le gore y seront bien sûr évoqués. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:39 (CEST)

Changer de présentation et se mettre d'accord pour une autre[modifier le code]

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:15 (CEST)
  2. Comme vous voulez Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:23 (CEST)
  3. Pour Me semble nécessaire, mais pas indispensable --Scoopfinder(d) 1 mai 2014 à 12:46 (CEST)
  4. Pour C'est un fait que la présentation n'est pas top. --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 mai 2014 à 13:03 (CEST)
  5. Pour idem. Mérôme Jardin (discuter) 1 mai 2014 à 13:20 (CEST)
  6. Pour. Ceux qui s'occupent pendant au moins un temps d'un projet ou d'un portail peuvent le modifier (le repeindre ou le refondre), tant que ça reste cohérent et accessible. Warp3 (discuter) 2 mai 2014 à 06:09 (CEST)
  7. Pour rester factuel, clair, pas de jargon, pas d'humour, pas de sous-entendus. Parfois Wikipédia manque un peu de couleurs, mais c'est le prix à payer pour rester une référence accessible. Arnaudus (discuter) 2 mai 2014 à 16:40 (CEST) 
  8. Pour À voir. Pas trop compris quelle serait la nouvelle présentation. BARBARE42 (discuter) 3 mai 2014 à 19:46 (CEST)

Opposition[modifier le code]

Pas compris la question[modifier le code]

  1. On parle de la présentation graphique ou du texte de présentation du portail ? Parce que la première me va, mais le second est évidemment à changer si le portail est réorienté. --Catarella (discuter) 1 mai 2014 à 22:30 (CEST)
    A priori, les deux. Warp3 (discuter) 2 mai 2014 à 06:09 (CEST)
    Notification Agatino Catarella : Oui : la présentation, en plus de pas être très attirante niveau design, met les nanars et les séries B sur un piédestal. Or, mon projet est que toute l'horreur (livres, jeux vidéos, peinture, musique même) soient rassemblés. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:39 (CEST)
    Alors donc,  Neutre côté design (je ne vois pas trop en quoi ce portail est si moche), mais évidemment Pour revoir la définition du projet. --Catarella (discuter) 2 mai 2014 à 12:31 (CEST)

Parler non seulement des films d'horreur, mais aussi des livres, des jeux...[modifier le code]

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:15 (CEST)
  2. Ca me paraît faisable. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:24 (CEST)
  3.  Plutôt pour plus large, mais touche le même sujet. --Scoopfinder(d) 1 mai 2014 à 12:46 (CEST)
  4. Pour Mais il faut bien spécifier au départ ce que ce sera ce "nouveau" projet. Ne pas oublier les arts picturaux ? --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 mai 2014 à 13:03 (CEST)
  5. Pour Pour ma part, les différentes formes d'expression artistiques et littéraires liées à ce thème doivent être représentées. À « bien spécifier au départ » comme le souligne Jacques. Autrement dit, l'en-tête du projet est à revoir. GLec (discuter) 1 mai 2014 à 15:06 (CEST)
  6. Pour comme pour les autres sujets, formes et courants artistiques (baroque, romantisme, etc.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agatino Catarella (discuter), le 1er mai 2014 à 21:46.
  7. Pour. Avis superfétatoire, c'est juste pour faire nombre. Warp3 (discuter) 2 mai 2014 à 06:23 (CEST)
  8. Pour. Cohérent avec un projet horreur global. --Julien1978 (d.) 3 mai 2014 à 10:37 (CEST)
  9. Pour Oui ça parait logique. BARBARE42 (discuter) 3 mai 2014 à 19:46 (CEST)

Opposition[modifier le code]

Fin du vote[modifier le code]

Je remercie moi-même, Notification Jean-Jacques Georges :, Notification Scoopfinder :, Notification Jacques Ballieu :, Notification GLec :, Notification Warp3 :, Notification Agatino Catarella :, Notification Mythe :, Notification Arnaudus :, Notification Zapotek :, Notification Julien1978 :, Notification Mérôme Jardin :, Notification FrankyLeRoutier : et Notification BARBARE42 : d'avoir voté. Je vais renommer le projet et commencer à faire les changements qui s'imposent. J'invite tous ceux qui seraient intéressés par l'évolution du projet à s'inscrire et/ou à mettre cette page dans leur liste de suivi afin d'être informés des changements et de pouvoir donner leur avis. Cdlt, Nosferatu2000 (d · c · b) 4 mai 2014 à 10:11 (CEST)

Fait --Scoopfinder(d) 4 mai 2014 à 12:24 (CEST)
Bonjour, je viens de voir que le vote est fini. Effectivement, le changement de nom est une bonne chose. Par contre ce serait bien de lancer une réflexion sur une éventuelle fusion avec le Portail:Vampires. Votre Projet risque de doublonner avec le projet Vampires sur tous les films, livres, BD avec des vampires. --Clodion 5 mai 2014 à 08:14 (CEST)
Hum... En tout cas moi je viens de me rendre compte que je dois demander un blocage de 2 mois plus tôt que prévu, à cause d'exams et de voyages que je dois préparer... Donc ce projet va devoir rester inactif encore deux mois... Mais bon, en tout cas je vous invite à réfléchir aux changements qui s'imposent et à une nouvelle présentation (qui, je l'espère, sera un peu plus sobre que celle-là). J'espère ne pas trouver un gros bordel quand je reviendrai. Clin d'œil A plus, Nosferatu2000 (d · c · b) 5 mai 2014 à 08:37 (CEST)
P. S. : Ceux qui veulent que je les prévienne de mon retour peuvent me le demander sur ma PDD.

Heureux de voir que ce projet est ressuscité ! Je pensais le voir pourrir au fond des limbes wikipédiennes. Comme je fais un petit retour, je passerais surement de temps en temps pour contribuer. KoS (discuter) 5 mai 2014 à 17:37 (CEST)

Pourquoi pas créer un portail horreur?[modifier le code]

Le titre dit tout.--Macadam1 (papoter) 8 juillet 2014 à 12:15 (CEST)

Nous allons d'abord tenter de ressuciter le projet avant de créer un portail. Tout d'abord, j'aimerais que tous ceux qui ont mis cette page en liste de suivi se manifestent avec un petit Fait. Merci d'avance, Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 07:56 (CEST)
Fait (pas (encore ?) inscrit sur le projet mais gros fan d'horreur) Olyvar (d) 9 juillet 2014 à 12:29 (CEST)

Mise à jour de la liste des participants[modifier le code]

Notification KoS, Notification BARBARE42, Notification Barbe-Noire, Notification Hyliad, Notification Nosfer'Atu et Notification Cinephile1999.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Horreur. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 23 février 2017 à 13:58 (CET)


Toujours participants

  • Lorsque je peux; et lorsqu'une page est en lien avec le projet (sans que cela soit toujours volontaire de ma part) --Cinephile1999 (discuter) 23 février 2017 à 21:31 (CET)
  • Je participe plus largement au projet cinéma mais je garde toujours un œil sur le projet horreur. J'ai dans l'idée un de ces jours à m'atteler à faire un BA de Frankenstein (film, 1931). BARBARE42 (discuter) 24 février 2017 à 16:59 (CET)
  • J'ai cette page en LDS. --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2017 à 18:43 (CET)

Ne participent plus

L'article Horreur.net est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Horreur.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horreur.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2017 à 03:11 (CET)

Reprise du projet[modifier le code]

Bonjour à tous ! J'ai dans l'idée folle de mettre à jour le projet Horreur et d’essayer de l'entretenir pour qu'il ne finisse pas aux oubliettes comme par le passé. Des gens sont-ils motivés pour m'aider ? J'ai quelques idées pour améliorer le projet et le rendre plus dynamique comme, par exemple, la création d'un portail qui permettrait d'avoir un lien vers le projet (et donc une plus grande visibilité) sur énormément d'articles de films, de romans ou de Jeux-vidéos. L'utilisation (la création ?) d'un bot est nécessaire pour ajouter le portail dans les articles concernés. D'autres idées à suggérés ? Je pense que ce projet a tout à fait sa place sur Wikipedia et mérite d'être actualisé. --Halloween6 (discuter) 23 mars 2018 à 19:59 (CET)

Oui c'est une bonne idée, surtout la création d'un portail relié. J'avais eu l'envie de le créer il y a quelque temps (car c'est presque honteux qu'il n'existe pas quand on voit le nombre de portails sur des sujets bcp plus anecdotiques qui existent) mais j'ai reculé devant l'ampleur du boulot. Perso, je pourrai donner un petit coup de main mais sans plus pour l'instant car j'ai d'autres projets à finir avant. Olyvar (d) 24 mars 2018 à 17:26 (CET)
Voilà, le projet est maintenant à jour et le portail est plutôt complet. J'ai fait une demande pour qu'un bot place le modèle {{Portail horreur}} sur les quelques 6000 articles liés au sujet, j'espère avoir une réponse favorable (car absolument impossible de le mettre à la main). Si vous avez des remarques et suggestions à faire n'hésitez pas. Olyvar, merci pour ton petit coup de main. N'hésite-pas à t'inscrire au projet si tu contribues régulièrement dans des articles qui concernent l'horreur. Notification BARBARE42 et Notification Cinephile1999, participez-vous toujours au projet ? --Halloween6 (discuter) 28 mars 2018 à 19:25 (CEST)
Salut, oui toujours là ! BARBARE42 (discuter) 28 mars 2018 à 19:59 (CEST)
Cool, le portail ! Reste plus qu'à espérer qu'un bot relie les articles. Concernant le cadre des "Lumière sur", je suis quasiment sûr qu'il y a un système pour pouvoir en sélectionner un au hasard parmi des articles désignés (ça évitera d'avoir toujours Halloween en présentation ^^), faudra regarder ça à l’occase. Olyvar (d) 29 mars 2018 à 19:46 (CEST)
Effectivement, même si Halloween est le meilleur film d'horreur de tous les temps[non neutre], il faut aussi laisser de la place pour les autres. J'ai apporté les changements nécessaires :). --Halloween6 (discuter) 30 mars 2018 à 17:43 (CEST)

Le portail a dépassé les 1000 articles (et sans bot apparemment). Pour fêter ça, j'ai bu une pinte de sang et j'ai créé la page pour l'évaluation des articles et toutes ses sous-pages. Oui bon, je sais que l'évaluation des articles ne sert pas forcément à grand-chose mais ça peut toujours être utile et au moins ça sera fait. Je vais faire quelques tests pour voir si ça fonctionne bien. Olyvar (d) 22 avril 2018 à 15:13 (CEST)

J'espère que ta pinte était remplie avec le sang d'une vierge, ça a meilleur goût. C'est cool d'avoir créé la page d'évaluation, le projet se développe bien ! J'en profite aussi pour remercier tous ceux qui ont pris le temps de placer le lien du portail dans les articles ! Notification Bibo le magicien n'hésite pas à t'inscrire au projet si tu le souhaite. --Halloween6 (discuter) 22 avril 2018 à 19:41 (CEST)
J'ai toujours cette PDD en liste de suivi. --Epigraphiste (discuter) 26 avril 2018 à 20:19 (CEST)

Catégorie:Film mettant en scène des comportements sadiques[modifier le code]

Bonjour, Olyvar (d · c · b) et moi avons une approche différente sur le point de savoir si une catégorie en lien avec le projet:Horreur doit figurer dans la Catégorie:Film mettant en scène des comportements sadiques. Quel est votre avis ? La catégorie précitée peut-elle être rattachée à la Catégorie:Film d'horreur ou non ? Se référer aux trois dernières modifications de la catégorie. Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2018 à 01:25 (CEST)

Faire figurer cette catégorie comme une sous-catégorie de Catégorie:Film d'horreur fausse toute l'arborescence. Il est évident que certains, et même la plupart, des films qui y figurent actuellement ne sont pas des films d'horreur et cela induit donc une fausse information. Je m'y oppose donc fermement. Orange mécanique, Pulp Fiction et Les Révoltés du Bounty, entre autres, classés dans les films d'horreur...Super, on est vachement crédibles avec des bêtises comme ça. Olyvar (d) 5 mai 2018 à 01:48 (CEST)
En complet accord avec Olyvar. BARBARE42 (discuter) 5 mai 2018 à 09:49 (CEST)
La question est de savoir si un « film mettant en scène des comportements sadiques » est un film « dont l'objectif est de créer un sentiment de peur, de répulsion ou d'angoisse chez le spectateur » (il s'agit de la définition du film d'horreur donnée dans la page film d'horreur - 1ère ligne et 1ère phrase). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2018 à 09:55 (CEST)
Déjà, qu'est-ce qu'un « film mettant en scène des comportements sadiques » et en quoi cette catégorie diffère de Catégorie:Film traitant du BDSM ? Est-ce qu'un film comportant une seule scène de sadisme entre dans la catégorie ? Plus je me pose ces questions et plus je doute de la pertinence de cette catégorie en fait. Mais même en admettant que la catégorie serait pertinente et bien définie, ça fait beaucoup de si, ma réponse resterait non. Le sadisme c'est prendre du plaisir à la douleur de l'autre, c'est totalement différent de la peur. On a d'ailleurs un article Sadisme et masochisme au cinéma et il parle de beaucoup de films mais quasiment pas d'horreur. Olyvar (d) 5 mai 2018 à 11:14 (CEST)
Le problème c'est qu'il y a plusieurs façons de mettre en scène un comportement sadique. Certaines se réfèrent à l'horreur (comme Saw) et d'autres pas du tout (comme Pulp Fiction). Arrivé à ce constat, on est en droit de se demander s'il est vraiment pertinent de rattacher les deux catégories. Personnellement, je pense que non. --Halloween6 (discuter) 5 mai 2018 à 12:03 (CEST)

L'article Box-office mondial des films d'horreur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Box-office mondial des films d'horreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Box-office mondial des films d'horreur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2018 à 10:53 (CEST)

IP à surveiller[modifier le code]

Bonsoir. Un petit mot juste pour attirer votre attention sur les contributions de l'IP 88.190.17.40 qui intervient souvent dans le domaine de l'horreur mais rarement de façon constructive (sans qu'on puisse parler de vandalisme, c'est la plupart du temps très anecdotique ou incompréhensible à cause d'une grammaire et orthogaffe (Clin d'œil) très approximatives. À surveiller donc. Olyvar (d) 1 juillet 2018 à 19:55 (CEST)

Fin de l'alerte, l'IP a été bloquée indef par Voxhominis (d · c · b) (merci à lui), comme quoi il y avait vraiment un souci (je me demande si ce n'était pas notre vieil ami Fan de Clockwork ?). Bonnes vacances sinon (mais avec plein de sang et de viscères dedans) Clin d'œil. Olyvar (d) 27 juillet 2018 à 20:59 (CEST)

Avertissement suppression « Le Fantôme de l'auditorium »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Fantôme de l'auditorium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Pamela Voorhees »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pamela Voorhees (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 01:57 (CEST)

Avertissement suppression « Zé do Caixão »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zé do Caixão » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages des films The Grugde »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages des films The Grugde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:36 (CEST)

Avertissement suppression « Jamie Lloyd »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jamie Lloyd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:40 (CEST)

Avertissement suppression « État sauvage (film) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « État sauvage (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:27 (CET)

Proposition au label[modifier le code]

Bonjour. Pour changer un peu des avertissements de suppression qui s'accumulent sur cette page Clin d'œil, je vous informe que je propose au label BA l'article sur le film d'horreur The Mist (qui est pour moi l'un des meilleurs des années 2000). Ce n'est pas si souvent qu'il y a des propositions sur le thème de l'horreur donc vos avis et remarques sont les bienvenus ici : Discussion:The Mist/Bon article. Olyvar (d) 20 novembre 2018 à 14:08 (CET)

Très bon boulot, Olyvar. Quelques petites remarques :
  • Dans la section "Bande-originale" il manque selon moi la liste des morceaux qui constituent la BA du film ainsi que la date de sortie du CD et le label.
  • Pour la section "Box-office" je me demande s'il est réellement utile d'avoir tous ces pays ? En tant que page francophone, je pense qu'on devrait se limiter aux pays francophones ainsi que les pays producteurs du film. Personnellement, et cela n'engage que moi, je me contre-fiche de savoir combien le film a fait de recette en Pologne.
  • Dans le DVD il y a une version en noir et blanc que Darabont préfère à la version couleur. Pourquoi préfère t-il cette version ? Ce serait intéressante d'avoir les raisons de cette préférence.
--Halloween6 (discuter) 20 novembre 2018 à 17:28 (CET)
Merci pour ton vote et tes remarques. J'ai ajouté la précision pour la version en noir et blanc. Pour la BO, pas de souci je ferai ça demain quand j'aurai plus de temps. Pour le box-office, je t'avoue que je m'y intéresse peu moi aussi mais je pense que ça intéresse pas mal de gens (y a qu'à voir le nombre de fois où des IP interviennent pour le mettre à jour sur des films) donc du moment que ça ne gêne personne pourquoi pas (et puis ce tableau est là depuis 2011, c'est une espèce protégée ^^). Olyvar (d) 20 novembre 2018 à 20:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Psychose (film), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 14:16, sans bot flag)

Encore une proposition au label[modifier le code]

Bonjour (et bonne année au fait, on est encore à temps). Après avoir travaillé pendant un bon mois sur l'article Liste des adaptations des œuvres de Stephen King, j'ai décidé de le proposer au label AdQ. Si cela vous intéresse, vous pouvez me faire part de vos remarques sur Discussion:Liste des adaptations des œuvres de Stephen King/Article de qualité. Merci. Olyvar (d) 20 janvier 2019 à 13:33 (CET)

Halloween (hé, hé!)[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Halloween (film, 2018) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Halloween6 (discuter) 27 février 2019 à 16:46 (CET)

Je viens de relire l'article. Il est complet, c'est du bon travail. La seule chose qui m'attriste (en dehors de la longueur excessive du résumé mais ça c'est plus personnel) c'est l'absence des critiques de Mad Movies et L'Écran fantastique dans la section qui en parle. C'est quand même les deux magazines de référence du genre horrifique en France et ne pas avoir leurs avis sur le film est vraiment dommage (surtout qu'à côté on a les avis de sites ou journaux beaucoup moins spécialisés comme Écran large, le Journal du dimanche, la Voix du Nord...). Olyvar (d) 28 février 2019 à 13:13 (CET)
Merci. Effectivement, Pour ces deux mags c'est un oubli de ma part. Je possède les magazines dans mes archives presse de la saga Halloween, je regarderai ça demain. Par contre, les journalistes de Mad Movies ont opté de faire non pas une critique mais un genre de forum de discussion autour du film où chacun apporte son avis. Je ne sais pas comment je vais tourner ça dans l'article. D’ailleurs, sur allociné, Mad Movies donne deux notes différentes au film. --Halloween6 (discuter) 28 février 2019 à 19:54 (CET)
OK. Pour Mad Movies, je te propose (après tu en fais ce que tu veux hein ^^) déjà écrire que l'équipe de rédaction était divisée (je suppose que c'est pour cela qu'ils ont choisi cette méthode originale) et puis essayer de faire un court récapitulatif des principaux arguments pour et contre. Parenthèse sur Allociné, je dois dire que je me méfie de ce site depuis le "scandale" sur les notes gonflées (voir la section "Polémique" de l'article Allociné si tu n'étais pas au jus Clin d'œil) et que je l'utilise le moins possible depuis. Sinon perso je ne suis pas spécialement fan de slashers (je préfère de loin l'horreur plus "surnaturelle") mais je dois dire que, dans le genre, ce film m'a agréablement surpris (c'est même dommage qu'ils prévoient déjà une suite... même si c'était inévitable). Olyvar (d) 28 février 2019 à 20:42 (CET)
C'est fait. Pour Allociné, j'ai aussi entendu parler de ça. C'est effectivement affligeant mais apparemment cela ne concerne (pour le moment) que les bouses du cinéma franchouillard. Sur Halloween, on a une bonne répartition des critiques positives et négatives. Sinon, content que tu aies aimé le film qui, malgré ses quelques défauts propres aux slasher, a su faire battre mon petit cœur de fan comme jamais. Pourquoi tu es contre une suite ? S'ils ont de bonnes idées, pourquoi pas. --Halloween6 (discuter) 1 mars 2019 à 17:58 (CET)
Ce n'est pas que je suis contre une suite mais je trouvais seulement que ça faisait une très bonne fin à la saga (et je pense que beaucoup de fans de films d'horreur seront d'accord pour dire que les sagas qui se terminent de façon satisfaisante sont assez rares Clin d'œil). Olyvar (d) 1 mars 2019 à 19:26 (CET)
Oui, c'est vrai. Moi ça fait longtemps que j'ai arrêté d'attendre une vraie fin. Halloween, 20 ans après faisait aussi une fin parfaite à l'époque mais ils ont fait une suite puis un remake. Ce genre de saga continueront ad vitam. --Halloween6 (discuter) 2 mars 2019 à 16:58 (CET)
Le vote est ouvert ici. --Halloween6 (discuter) 6 mars 2019 à 17:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paranormal Activity, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2019 à 12:46, sans bot flag)

Scream (en espérant que la troisième sera la bonne)[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Scream (film) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Scream2596 (discuter) 22 juillet 2019 à 22:48 (CET)