Discussion Projet:Environnement/Archive2014
Pages à supprimer[modifier le code]
L'article Liste des décharges en Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des décharges en Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des décharges en Alsace/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 janvier 2014 à 13:27 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article E-dechet est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « E-dechet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-dechet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 janvier 2014 à 11:31 (CET)
L'article Fondation Leonardo DiCaprio est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation Leonardo DiCaprio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Leonardo DiCaprio/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 12:08 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Smitred Ouest d'Armor est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Smitred Ouest d'Armor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smitred Ouest d'Armor/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 janvier 2014 à 16:19 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Lotfi Bel Hadj est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lotfi Bel Hadj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotfi Bel Hadj/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:08 (CET)
L'article RESEAU VESTA Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « RESEAU VESTA Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RESEAU VESTA Alsace/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 12:02 (CET)
L'article The Story of B est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « The Story of B (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Story of B/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 16 mars 2014 à 17:45 (CET)
Admissibilité de Hermann Benjes[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Hermann Benjes#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 avril 2014 à 11:46 (CEST)
L'article Hermann Benjes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hermann Benjes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hermann Benjes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 avril 2014 à 14:20 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Éco-innovation est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éco-innovation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éco-innovation/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:59 (CEST)
L'article Institut Technique d'Agriculture Naturelle est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut Technique d'Agriculture Naturelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Technique d'Agriculture Naturelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2014 à 11:28 (CEST)
Admissibilité de U Levante[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:U Levante#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 mai 2014 à 13:38 (CEST)
L'article Plan de convergence comifac est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Plan de convergence comifac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan de convergence comifac/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:41 (CEST)
L'article U Levante est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « U Levante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:U Levante/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 mai 2014 à 11:54 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Atelier Pro Réseaux Recyclage est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Atelier Pro Réseaux Recyclage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Pro Réseaux Recyclage/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mai 2014 à 16:07 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Les articles Huttopia et Huttopia sa sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Huttopia et Huttopia sa. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Shev123 (discuter) 24 mai 2014 à 18:14 (CEST)
L'article Sciences durables est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sciences durables (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciences durables/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:04 (CEST)
L'article Théorie des coins est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Théorie des coins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie des coins/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:31 (CEST)
L'article Technologie sécurité routière est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Technologie sécurité routière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologie sécurité routière/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 22 juin 2014 à 22:19 (CEST)
L'article Apesi est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Apesi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apesi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:09 (CEST)
L'article Aventure Écotourisme Québec est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aventure Écotourisme Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aventure Écotourisme Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
L'article Fatberg est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fatberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatberg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
L'article Institut Michel-Serres est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut Michel-Serres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Michel-Serres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:22 (CEST)
Admissibilité de Population Matters[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Population Matters#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
L'article Population Matters est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Population Matters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Population Matters/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juillet 2014 à 11:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article Groupe Environnemental Labrie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupe Environnemental Labrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Environnemental Labrie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:20 (CEST)
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Centre de Valorisation Énergétique (CVE) de Maubeuge#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 14:27 (CET)
Discussions[modifier le code]
Bonjour ! Le projet n‘a pas été informé de e sondage, alors qu’il est le premier concerné. TED 31 août 2014 à 00:40 (CEST)
Grands travaux inutiles et « grands projets inutiles »[modifier le code]
Bonjour,
Vos avis sont les bienvenus pour savoir s'il est pertinent de créer un second article, en plus de Grands travaux inutiles (ex : l'aérotrain), sur l'expression « grands projets inutiles » (ex : projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, barrage de Sivens). Les explications sur les termes du débat sont données là. Merci de commenter là-bas, ce sera plus simple 
.
Bonne journée, — Jules Discuter 27 octobre 2014 à 21:23 (CET)
Clarification Conservation/Environnement[modifier le code]
Rinaku : est-ce que cela te convient suite aux modifications que j’ai faites ? TED 16 novembre 2014 à 01:32 (CET)
TED : C'est mieux. J'enlève un 2e bout de phrase que je trouvais un peu condescendant. Après, je trouve la formulation de cette page un peu lourde et répétitive. Ne serait-elle pas plus claire avec une ou deux phrases par portail seulement ? --Rinaku (d · c) 16 novembre 2014 à 18:28 (CET)
- Remarque... (vs. [1] et [2]). --Rinaku (d · c) 19 novembre 2014 à 12:17 (CET)
