Discussion Projet:Boîte Utilisateur/Archives 2009

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
 Bienvenue sur la page d'archives de discussion du Projet des Boîte Utilisateur pour l'année 2009...
Page de discussion principale
• Archives 2007         • Archives 2008
• Archives 2009         • Archives 2010
• Archives 2011         • Archives 2012
• Archives 2013         • Archives 2014
• Archives 2015         • Archives 2016
• Archives 2017         • Archives 2018
• Archives 2019         • Archives 2020
• Archives 2021         • Archives 2022
• Archives 2023         • Archives 2024
Les fils de discussion âgés de plus de 3 mois (90 jours) sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.



✔️ utilisateur administrateur, bureaucrate et steward[modifier le code]

bonjour, je voudrais rajouter les lignes de code de «vérifier mon élection» dans 15 boîtes utilisateurs, comme je veux pas faire des erreurs, voici donc cette liste. Merci de votre de aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 22 janvier 2009 à 01:57 (CET)[répondre]

C'est fait sans erreur sur le premier (✔️Modèle:Utilisateur bureaucrate), tu peux comparer les versions pour voir les differences pour ceux qui concernent les projets wikipedia.fr Les autres projets, je n'aurai pas le temps de regarder avant vendredi dans 8 jours. Tu peux peut-etre demander a Hercule (d · c · b), je pense qu'il sait faire ca. Bertrouf 22 janvier 2009 à 07:17 (CET)[répondre]
Je n'ai pas trouvé les élections des bureaucrates sur commons (✔️Modèle:Utilisateur bureaucrate Commons), alors j'ai juste mis "vérifier"... Bertrouf 22 janvier 2009 à 11:21 (CET)[répondre]
Il y a ce lien Commons:Commons:Administrators/Archive ce n'est pas idéale puisque c'est une liste; bureaucrate, administrateur actif et non-actif. Et merci pour l'aide, amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 22 janvier 2009 à 20:52 (CET)[répondre]
Encore des liens; wikipédia:Candidature au statut de bureaucrate/Archives, q:wikiquote:Administrateur/Candidature/Archives, v:wikiversité:Bibliothécaire/Liste des bibliothécaires. cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 26 janvier 2009 à 10:14 (CET)[répondre]
un autre lien pour la nouvelle boîte; wikisource:fr:Special:Listusers/bureaucrat
Je refais la liste pour facilier le suivi des mises à jour. N'hésitez pas à l'éditer

--Hercule Discuter 26 janvier 2009 à 12:05 (CET)[répondre]

Une nouvelle liste, pour identifier les boîtes dont le lien «voir mon élection» renvoi vers une page inexistante;

-- FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 27 janvier 2009 à 11:53 (CET)[répondre]

Voilà le dossier est clos. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 11 février 2009 à 10:59 (CET)[répondre]
Beau boulot, voila une serie de BU qui servent bien le projet wikipedia. Bertrouf 12 février 2009 à 01:19 (CET)[répondre]

Nouvelles boîtes de fan[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous, je pense que l'on doit avoir plus de modèles de boîtes de fan qui intègrent des femmes (philosophes, scientifiques, peintres, femmes de lettres, etc.) qui sont mises à la disposition des utilisatrices et des utilisateurs. Voir ceci . Bien cordialement,--Petite étoile (d) 16 février 2009 à 14:36 (CET)[répondre]

d'accord avec vous, quelles sont les personnalités féminines que vous-voulez intégrées ? Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 16 février 2009 à 14:51 (CET)[répondre]
Merci bien! J'essaie de donner quelques exemples;
(Camille Claudel, Hannah Arendt, Olympe de Gouges, Élisabeth Vigée Le Brun, Simone de Beauvoir, Lafayette, Émilie du Châtelet, Coco Chanel, Michelle Perrot, Isabella Andreini, Joséphine Baker, etc.) mais je pense que l'on doit aussi demander l'avis des autres. Émoticône sourire Bien amicalement, Petite étoile (d) 16 février 2009 à 15:22 (CET)[répondre]
Il est possible de toutes les réalisées ces boîtes, il suffirait d'avoir des textes à mettre. amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB]
D'accord, on peut par exemple utiliser les mêmes textes pour les boîtes qui existent et essayer d'en créer pour celles qui n'existent pas.J'ai encore ajouté quelques noms. Émoticône sourire Amicalement, Petite étoile (d) 16 février 2009 à 18:28 (CET)[répondre]
Sans vouloir te commander, ce serait plus simple si tu établissais la liste sur la page des demandes, ça permettrait de les traiter une par une. Le lien est là. Merci d'avance Bertrouf 17 février 2009 à 02:37 (CET)[répondre]
Voilà j'ai réalisé une série de boîte générique, il suffit d'écrire une personnalité de son choix.
Bonjour, Émoticône sourire je te remercie pour ce travail! Il y a aussi:sculpture, peinture, haute couture ou stylisme, sport, danse. Est-ce que ces modèles peuvent apparaître dans la page principale pour qu’on puisse les utiliser facilement? Toutefois, cela ne remédie pas aux catégories qui définissent les utilisateurs et les utilisatrices selon leur fan comme {{utilisateur Einstein}} (Catégorie:Utilisateur Einstein). Amicalement, Petite étoile (d) 21 février 2009 à 11:02 (CET)[répondre]
Bonjour Petit étoile,
Bonjour FrankyLeRoutier, Émoticône sourire je te remercie pour l'explication et surtout pour ton aide. Contente que tu aies pu réaliser tout cela! Merci bien pour ton aide et ta disponibilité. À bientôt, j'espère. Petite étoile (d) 24 février 2009 à 15:38 (CET)[répondre]

Aversion[modifier le code]

Bonjour,

Je demande un coup de main pour faire disparaître la catégorie Aversion et placer ces BU dans les pages en face des BU positives du même nom. Par exemple je n'aime pas les cactus va en face de j'aime les cactus dans la catégorie humour. Les hommes politiques vont dans Politique, etc... Voici le lien.

Je commence aujourd'hui, merci Bertrouf 17 février 2009 à 02:45 (CET)[répondre]

Voilà le travail est terminé. Ensuite il y a beaucoup des boîtes en doubles, en triples et même des septuplés (OGM), à mon humble avis; il faudrait faire un peu de ménage sur ces boîtes, est-ce-que je fais la liste ? Bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 mars 2009 à 08:53 (CET)[répondre]

1985 / 1982[modifier le code]

Bonjour,

je viens de voir les boîtes {{utilisateur 1982}} et {{utilisateur 1985}}, je dois dire que je suis perplexe.

La première parle d'un événement très localisé et même pas le premier de ce type : la fécondation in-vitro en France, alors que les britanniques l'avaient fait quatre ans auparavant. Ce qui m'ennuie, ce n'est pas tant la fait que la boîte parle de la France, mais qu'elle parle d'un événement non-inédit ou, du moins, moins singulier que d'autres boîtes.

La seconde dit que le groupe Nirvana est né en 1985. C'est faux. Les deux protagonistes du groupe se sont effectivement rencontrés cette année-là, mais le groupe Nirvana n'existe que depuis 1987 (sous un autre nom) et n'a le nom « Nirvana » que depuis 1988 ((en) ref).

Serait-il donc possible de changer ces boîtes ? --Frór Oook? 17 février 2009 à 10:52 (CET)[répondre]

N'hésitez pas ! Faites la modif, essayez de trouver un message qui plaise et si ça ne plait pas, quelqu'un mettra autre chose. Émoticône Bertrouf 17 février 2009 à 12:21 (CET)[répondre]

Juste une idée comme ça[modifier le code]

Plusieurs personnes râle en raison de la prolifération de modèle de type BU, pourquoi ne pas utilisé les fonctions parser (if, ifeq, etc) pour fusionner plusieurs et utiliser des paramètre pour afficher le résultat souhaité. Un exemple ici avec une boite d'ancienneté (les totems tout ça) qui en entrant l'année d'inscription et un paramètre supplémentaire peut a l'heure actuelle afficher correctement tous les boites existant déjà ainsi qu'un variante dans la présentation. Je sais qu'éditer les page utilisateur n'est en général pas très bien vu, mais remplacé par un bot les versions utilisé actuellement par des version paramétrable pour pouvoir à l'avenir éffacer celle actuelle permettrait de libérer de la place non? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 18 février 2009 à 22:26 (CET)[répondre]

Je suis persuadé qu'il est possible d'avoir sur les pages des utilisateurs la BU qu'ils utilisent actuellement en faisant appel avec une redirection bien faite à un modèle paramétrable. Je crois que faire une BU avec option est très bien, mais faire des modifications sur les pages des utilisateurs (même par un bot) sur une proposition qui n'a pas été votée par PDD n'est pas envisageable. Je te propose la démarche suivante :
  1. tu crées une sous-page dans ton espace utilisateur
  2. tu élabores une BU avec paramètres, fais tous les tests que tu veux c'est chez toi
  3. tu transformes la BU actuelle en une redirection avec le bon parametre pour que l'affichage soit inchangé
  4. si c'est bon (laisse une journée de test), tu renommes la sous page et tu refais la bonne redirection
  5. si c'est pas bon, revertes ta redirection (quelqu'un se sera certainement précipité avant toi de toutes façons)
Au final on aura deux BU : une simple qui fait appel à une autre paramétrable. Tu es d'accord avec cette démarche ? Bertrouf 19 février 2009 à 01:16 (CET)[répondre]

H2G2[modifier le code]

Lecteur du Guide du voyageur galactique j'ai essayé de créer la BU {{Utilisateur H2G2}}. Malheureusement, c'est un échec, je ne sais pas ce qui se passe. Je me suis basé sur {{Utilisateur science-fiction}} et je ne vois pas ce que j'ai pu faire de faux… quelqu'un saurait-il rectifier le tir ?

Merci, — Calimo [réclamations] 22 mars 2009 à 19:34 (CET)[répondre]

✔️ c'était le lien qui déconnait, il manquait un crochet (la base, toujours revoir la base Émoticône sourire) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 22 mars 2009 à 19:47 (CET)[répondre]
C'était tellement gros… j'ai presque honte. Merci Émoticône sourire Au passage si vous avez des idées pour la rendre plus décalée (dans le style H2G2) n'hésitez pas ! — Calimo [réclamations] 22 mars 2009 à 21:01 (CET)[répondre]

BU et catégorie[modifier le code]

Je sais qu'il y a eu un conflit à propos des efforts réalisés pour ranger les BU et ceux qui les utilisent dans des catégories. j'aimerais savoir si il y a eu une Prise de décision sur ce sujet depuis ce conflit, et si une décision a été prise. Cordialement. ---Strogoff- (d) 30 mars 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a eu un débat et un vote sur la pertinence de certaines boîtes de nov 2008 à fev 2009 sur; Wikipédia:Prise de décision/Recherche d'un consensus sur les boîtes utilisateurs d’opinions, mais pour ce qui est des catégories je ne sais pas ou est cette discussion. amicalement. FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 31 mars 2009 à 01:37 (CEST)[répondre]
Non, aux dernières nouvelles, il n'y a aucune prise de décision. Nous appliquons selon notre ressenti une catégorie ou un lien "what links here" dans les nouvelles BU, et n'avons pas modifié les anciennes BU. Il y a effectivement un projet de charte qui essaye de définir la liste des catégories mais personnellement je ne l'ai que parcouru. Nous préférons nous appuyer sur la palette et les sous-pages que les catégories. Pourquoi ? Bertrouf 31 mars 2009 à 12:38 (CEST)[répondre]

sms-0[modifier le code]

bonjour,

la BU sms-0 contient un texte en Français. C'est non-conforme aux autres BU de langues : la boîte en-0 contient un texte en Anglais, la es-0 en espagnol, la boîte sms-0 devrait être en sms ! je suggère une alternative : Utilisateur:Al1/NoSMS.... A votre avis ? (et votre amélioration du langage SMS utilisé ?) Al1 (d) 7 mai 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]

{{Cbwn}}[modifier le code]

Il y actuellement beaucoup de modèle BU qui se retouvent dans les modèles inutilisés par ce modèle. Il y en a beaucoup qui se finisse par nocat. Volià la liste

Merci de jeter un coup d'oeil pour faire un peu de ménage. -- Xfigpower (pssst) 18 mai 2009 à 09:44 (CEST)[répondre]

Je suis peut-être radical, mais les boîtes utilisateurs qui ne sont employées par personnes méritent amha la poubelle, tout simplement.
Je pense même que les BU qui n'ont qu'une occurrence peuvent être copiées sur la page de l'utilisateur et supprimées de l'espace modèle. Je ne sais pas si c'est techniquement faisable, d'autant qu'il ne faut pas prendre en compte les occurrences dans l'espace utilisateur. Bertrouf 18 mai 2009 à 12:33 (CEST)[répondre]
EDIT : Sauf certaines catégories, la boîte "Je suis contributeur sur WK:ID" n'est pas à supprimer, même s'il elle n'est pas utilisée actuellement. En fait, j'ai parlé trop vite, il faut prendre en compte les occurrences dans l'espace utilisateur qui assure un premier niveau d'intérêt. Bertrouf 18 mai 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Uniformisation des titres des BU[modifier le code]

Bonjour,

Ayant souhaité uniformiser les titres des différentes BU de cette page Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Formations je me heurte à un dilemme :
1 - Doit-on uniformiser les titres de la colonne de gauche de manière à suivre la même logique et dans ce cas il y a un décalage entre le nom du modèle et le titre affiché ?
2 - Doit-on remettre scrupuleusement le titre du modèle comme titre dans la colonne de gauche et dans ce cas la page n'a plus aucune cohérence ?

Prenons par exemple les diplômes du baccalauréat :
BAC S
BAC L
Diplome BAC ES

alors que les noms de modèles sont respectivement :
Utilisateur Diplome BAC S
Utilisateur Diplome BAC L
Utilisateur Diplome BAC ES

Personnellement j'aurais modifié la colonne de gauche (et non pas le nom du modèle) de manière à marquer BAC ES...

Etant donné que cette problématique est valable pour un très grand nombre d'autres BU dans cette page (ex: Bordeaux 1, HEC Paris, Sciences Po Paris,...) avant de me lancer dans cette uniformisation, j'aimerais avoir votre avis. Cordialement, --Root66 (d) 13 août 2009 à 14:20 (CEST)[répondre]

La seule raison d'être de ces pages est de présenter de façon fonctionnelle à l'utilisateur une liste de modèles qu'il peut utiliser. Par exemple si on met juste les liens sans mettre les BU, autant utiliser les catégories. Donc si on met juste les BU sans mettre les liens exacts, on est aussi a côté de la plaque. Les liens lisibles doivent être les liens exacts (je fais une relecture).
Par contre, je suis 100% d'accord qu'un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal (les BU qui ont le nom complet ou l'abréviation, qui mentionnent étudiant ou Étudiant ou diplome ou diplôme, avant ou après...), mais en passant d'abord par un renommage des BU. Si les membres du projet sont d'accord avec moi bien sûr, je propose d'enlever les mots diplome et étudiant.
Attention, il ne faut pas casser les liens car ces modèles sont très utilisés, il faut renommer avec soin. Bertrouf 1 septembre 2009 à 04:41 (CEST)[répondre]

Encore un petit nouveau[modifier le code]

Bonjour à tous, je viens de créer une BU qui affiche l'aĝe de l'utilisateur, basée sur le Modèle:Durée :

Âge
J'ai 32 ans, 4 mois et 6 jours.

Si ça intéresse quelqu'un, contactez moi. ;)

Bonne journée - Amargein (d) 16 août 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour ! Émoticône sourire

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée Émoticône sourire. Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:43 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Boîte_Utilisateur/Archives_2009&oldid=80469404 ».