Discussion Portail:Années 1900
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Structure du portail
Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:16 (CEST)
Incident de Saverne passage AdQ[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Incident de Saverne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
--TraductatorT2000 (discuter) 28 septembre 2016 à 12:45 (CEST)TraductatorT2000 (d) 6 avril 2010 à 23:03 (CEST)
Chiffres romains[modifier le code]
Bonjour! Je suis en train de créer un modèle à "subster" pour inclure les bandeaux de portails des siècles, mais un problème de cohérence se pose avec ce seul portail... je me demandais pourquoi ce seul portail n'est pas titré en chiffres romainss?
- Portail:XVIIe siècle
- Portail:XVIIIe siècle
- Portail:XIXe siècle
- Portail:Années 1900 plutôt que Portail:XXe siècle
- Portail:XIXe siècle
Merci à l'avance d'éclairer ma lanterne. Cordialement. — Antaya @ 14 mai 2008 à 02:11 (HNE)
Icône du bandeau-portail[modifier le code]
ßonjour
{{Méta lien vers portail | icône = Sarony Napoleon - Sarah Bernhardt 1900.jpg | portail = Années 1900 | titre = Portail des années 1900 | parent = aucun }} Que représente le pâté brun sur le bandeau de portail ? Il me semble qu'il serait souhaitable de changer cette image pour la remplacer par quelque chose de lisible à cette échelle...
Cordialement • Chaoborus 8 octobre 2009 à 22:36 (CEST)
Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Dictatures européennes depuis le XXe siècle (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:11 (CET)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (10) reliés au portail Années 1900 sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Années 1900/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
Proposition PdQ[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Années 1900 » au label « portail de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Proposition d'article de qualité refusée le 2 juin 2015[modifier le code]
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
J'ai proposé l'article au BA. La discussion est ici. Cordialement, — Racconish ☎ 25 mai 2016 à 13:35 (CEST)
AdQ[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Katsudō Shashin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Bonjour
C'est là que ça se passe.
Bonne lecture et bon vote
Cordialement
CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 11 janvier 2018 à 22:08 (CET)
Avertissement suppression « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:29 (CET)
Avertissement suppression « Comment je devins socialiste »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Comment je devins socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comment je devins socialiste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:28 (CEST)
Avertissement suppression « L'Ennemi du monde entier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Ennemi du monde entier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ennemi du monde entier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:14 (CET)
Avertissement suppression « Et jusqu'à ce que la mort nous sépare »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Et jusqu'à ce que la mort nous sépare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et jusqu'à ce que la mort nous sépare/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:16 (CET)
Avertissement suppression « Goliath (nouvelle) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Goliath (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goliath (nouvelle)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:35 (CET)
Avertissement suppression « Goliath (nouvelle) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Goliath (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goliath (nouvelle)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:35 (CET)
Avertissement suppression « L'Ombre et l'Éclair »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Ombre et l'Éclair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ombre et l'Éclair/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2021 à 23:26 (CET)
Avertissement suppression « Le Rêve de Debs »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Rêve de Debs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Rêve de Debs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:02 (CET)
Avertissement suppression « Un curieux fragment »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Un curieux fragment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un curieux fragment/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Olga Genkina » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Olga Genkina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Genkina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.