Discussion:Zonebourse/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Zonebourse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Zonebourse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zonebourse}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:43 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2010, voir Discussion:Zonebourse/Suppression et au moins deux demandes de restauration ont été refusées, voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives67.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 10 février 2022 à 13:40 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 février 2022 à 15:55 (CET)- Supprimer Autopromotion. Hors critères WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 10 février 2022 à 09:17 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes.--Lefringant (discuter) 10 février 2022 à 09:48 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Zonebourse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Zonebourse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zonebourse}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Udufruduhu (d) 15 juillet 2010 à 00:56 (CEST)
Raison : Article promotionnel dont le contenu n'est pas vérifiable à l'aide de sources indépendantes.
Proposé par : Sebastienplouvier (d) 30 juin 2010 à 19:01 (CEST)
Je propose la suppression de cette page en accord avec Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits pour les raisons suivantes :
- Article à valeur promotionnelle > le créateur est rédacteur principal porte le meme nom que l'article
- En cherchant 10 minutes sur Internet, on ne retrouve aucuns articles, news, en rapport avec ce site
- texte à valeur promotionnelle et non vérifiable : "Le site revendique une communauté de plus de 30 000 membres." "Pour accélérer le développement de Surperformance, le groupe Viel et Compagnie, 3ème leader mondial de l'intermédiation financière, est entré à hauteur de 34% dans le capital de la société en février 2006."
Discussions[modifier le code]
Point 1[modifier le code]
Cet article souffre de deux défauts majeurs :
- il comprend de très nombreuses affirmations non neutres, qui lui donne le caractère d'un document publicitaire agressif, bien loin d'un article encyclopédique ;
- ces affirmations - et d'autres encore - ne sont pas sourcées par des sources indépendantes suffisantes.
Si ces deux points ne sont pas corrigés très vite, je pense qu'effectivement l'article est à supprimer.
Une précision : une recherche Google fait apparaître de nombreux « résultats ». Cependant, la plupart, sinon tous, ne présentent pas le caractère de sources indépendantes et reconnues exigé ici. Or, comme le rappelle les règles de vérifiabilité de WP, c'est au contributeur de l'article d'identifier et de fournir ces sources. Il y a donc urgence si l'on veut sauver l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2010 à 23:50 (CEST)
- Cet article est donc à modifier, à laide de l'onglet « modifier ». Merci pour ce conseil. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:20 (CEST)
Classement et documents[modifier le code]
Bonjour.
- Sauf erreur de ma part, ce site est classé et bien. C'est là, non ? --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
- source. --Bruno des acacias 12 juillet 2010 à 12:33 (CEST)
Bénévole sans pression[modifier le code]
Pour rappel, ici, nous sommes pour la plupart des bénévoles. Merci donc de ne pas nous faire travailler sous pression. Ceux qui veulent voir une évolution de l'article ont le choix entre 1/ participer à son évolution 2/ Revenir dans quelques mois relire l'article. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:19 (CEST)
Superformance[modifier le code]
Le sujet de fond, c'est l'éditeur Superformance, qui a Viel et Compagnie comme actionnaire[1]. Le créateur de l'article s'est probablement trompé de site, de contenu et de titre, mais il nous a mis sur la bonne piste. Merci à lui. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
Avis[modifier le code]
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Voir remarques en « Discussions » ; sous réserve de voir l'évolution de l'article sur les deux points soulignés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2010 à 23:51 (CEST)
- Supprimer. Je suis d'accord avec les points énoncés ci-dessus. Karkared (d) 5 juillet 2010 à 22:51 (CEST)
- Supprimer Difficile effectivement de trouver des sources pertinentes et indépendantes, tout ce qui est donné dans l'article semblant venir de partenariats ou communiqués de presse quand ça ne vient pas du site lui-même… schlum =^.^= 6 juillet 2010 à 01:36 (CEST)
- idem mes prédécesseurs dans cet section. Article promotionnel sans sources, qui sauf preuve du contraire n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Esprit Fugace (d) 10 juillet 2010 à 10:56 (CEST)
- Supprimer promo ... Captainm (d) 13 juillet 2010 à 00:21 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
- L'article ne peux pas être réutilisé car il concerne uniquement la société.
- ??? Je ne comprends pas ce commentaire. Cordialement. --Bruno des acacias 11 juillet 2010 à 19:18 (CEST)
Débat sur potentielle suppression - article Zonebourse[modifier le code]
Bonjour à tous, j'ai reçu une notification m'informant du lancement imminent d'un débat sur la potentielle suppression de l'article Zonebourse. Mais je ne trouve pas le "lieu " de ce débat. Il est écrit que je suis invitée à y participer. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ? Je constate que le précédent débat sur la suppression de l'article date de 2010, date à laquelle un article très commercial, dont je ne connais pas l'auteur, a été produit, puis supprimé, sans surprise. Je souhaite rappeler que, pour établir cette nouvelle version, j'ai appliqué tous les conseils et suivi les bonnes pratiques de mon tuteur ainsi que des différents correcteurs qui m'ont apporté leur aide (encore merci à eux !) pour un processus qui a duré plusieurs mois, afin d'être sûre de respecter la charte Wikipédia. N'hésitez pas à revenir vers moi. Je vous remercie ! Bonne journée !--Roxane Nojac (discuter) 27 janvier 2022 à 16:14 (CET)