Discussion:William Rousseau/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « William Rousseau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|William Rousseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Rousseau}} sur leur page de discussion.

William Rousseau

Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2014 à 19:57 (CEST)

PàS technique après requête en restauration.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 00:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Discussion ayant mené à la restauration sur WP:DRP

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de William Rousseau dont la page a été supprimée en 2011 car elle ne remplissait pas les critères de notoriété. Depuis cet artiste a composé des chansons pour des comédies musicales telles que Mozart, l'opéra rock, 1789 : Les Amants de la Bastille, la chanson avec laquelle Anggun a représentée la France à l'Eurovision, des titres pour Christophe Willem, Florent Pagny, Céline Dion et coproduit un album d'Alain Chamfort.

Voici les nouvelles références que j'apporte dans l'article rédigé sur ma page de brouillon Utilisateur:Isacre/Brouillon. Bien cordialement, Isacre (discuter) 8 juin 2014 à 19:50 (CEST)

Aucune des sources proposées dans le brouillon n'est centrée sur cette personne. En existe t-il ? Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 18:28 (CEST)

Bonsoir,

J'attire votre attention sur :

- 3 articles sont centrés sur cette personne :

http://www.concertlive.fr/portrait/william-rousseau-maitre-es-melodies

http://www.chartsinfrance.net/William-Rousseau/news-67051.html

http://www.chartsinfrance.net/William-Rousseau/news-67597.html

Qu'au sujet des critères de notoriété :

- A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important

- A gagné une compétition musicale importante : la chanson L'assassymphonie a été élue chanson française de l'année en 2010 aux NRJ Music awards

http://www.lefigaro.fr/musique/2010/01/24/03006-20100124ARTFIG00051-nrj-music-awards-mozart-l-opera-rock-triomphe-.php

- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne : l'album Mozart est disque de diamant (500 000)

http://www.telestar.fr/2013/articles/news/mozart-l-opera-rock-repart-en-tournee-13845

- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : Tatoue-moi a été n°1 des ventes en France

http://archive.is/yXsVE

De plus l'article William Rousseau existe déjà en anglais et a été accepté

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Rousseau

Bien cordialement, Isacre (discuter) 9 juin 2014 à 20:58 (CEST)

Les sources centrées restent intéressantes. La participation à Mozart, l'opéra rock et a 1789 : Les Amants de la Bastille peut être vu comme un gage de notoriété. PàS tentable de ma vue. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 juin 2014 à 22:22 (CEST)

Eh bien tentons la PàS :) (PàS ancienne avec apport significatif d'éléments nouveaux dans la requête.) Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2014 à 19:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « William Rousseau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet artiste a à présent une notoriété suffisante pour être admissible sur wikipedia Freddo (d) 20 juin 2014 à 21:26 (CEST)
2.  Conserver Je suis d'accord aussi pour la notoriété. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:31 (CEST)
3.  Conserver Les arguments ci-dessus m'apparaissent fondés, une recherche rapide sur Google livres renvoie sur deux ouvrages citant cette personne : La Révolution française: Métamorphoses à l'écran et à la scène et La culture excentrique: De Michael Jackson à Tim Burton--jean-louis venet (discuter) 26 juin 2014 à 10:16 (CEST)
4.  Conserver Je rejoins les avis de mes prédécesseurs. En tant qu'article sur cet auteur-compositeur ainsi que producteur, je trouve qu'il est admissible. Outre les sources ci-dessus, on peut encore ajouter des titres de cette personne en tant qu'auteur et/ou producteur grâce à ce lien Eliedion (d) 26 juin 2014 à 22:07 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre. Les sources fournies ne concernent pas l'artiste (ou alors ce sont des blogs) crédité de quelques chansons écrites et arrangées pour d'autres (et n'ayant connu aucun succès, comme son album autoproduit, d'ailleurs). Pour le reste, notoriété par procuration puisque n'est ni producteur, ni interprète et que co-compositeur (à 12 mains) des deux chansons qui ont eu un peu de succès : Tatoue-moi est ainsi un titre de Mikelangelo Loconte, L'Assasymphonie est de Florent Mothe. Bref, n'a pas percé et aucune source secondaire sérieuse ne vient par ailleurs le confirmer. Prématuré, donc. Patrick Rogel (discuter) 21 juin 2014 à 16:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « William Rousseau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|William Rousseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Rousseau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 18 août 2011 à 23:10 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

William Rousseau

Proposé par : Chris a liege (d) 4 août 2011 à 18:38 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

pas de bibliographie concernant son travail [1]Ovc (d) 13 août 2011 à 13:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt  Conserver : il est jeune mais a déjà écrit et composé ; il a un certain potentiel. --Titopoto (d) 10 août 2011 à 11:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Quelques chansons écrites et arrangées pour d'autres (et pas des plus connues) + un album autoproduit : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 4 août 2011 à 23:12 (CEST)
2.  Supprimer. D'accord avec le constat de Patrick Rogel. Par ailleurs, WP ne juge pas des potentiels, mais admet des sujets à la notoriété avérée. --Chris a liege (d) 10 août 2011 à 12:18 (CEST)
3.  Supprimer Manque de notoriété et de sources pertinentes & centrées… Tout ce que j’ai trouvé concernait des homonymes. schlum ^{=^.^=} 10 août 2011 à 13:45 (CEST)
4.  Supprimer Pour les raisons données par Patrick Rogel.--Alastair (d) 17 août 2011 à 19:02 (CEST)
5.  Supprimer Ne rentre pas vraiment dans les critères spécifiques pour la musique. -- Kriss06 (d) 18 août 2011 à 15:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :