Discussion:Véronique Wiesinger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Véronique Wiesinger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Véronique Wiesinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Wiesinger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article supprimé en 2009, mais recréé en 2011. Un nouveau débat doit être mené concernant sa conservation.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2019 à 12:38 (CEST)Raison : 5 avis sur 8 en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Article à retravailler complètement, mais suffisamment de publications pour établir la notoriété. --Toyotsu (discuter) 30 juin 2019 à 02:35 (CEST)- Conserver Même avis à la virgule près que @Toyotsu. GérardGiraud (discuter) 1 juillet 2019 à 15:09 (CEST)
- Conserver motif identique à ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 11 juillet 2019 à 07:37 (CEST)
- Conserver en accord avec les avis ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 12 juillet 2019 à 19:20 (CEST)
- Conserver pour le nombres de publications --nicoleon
[ come on] 12 juillet 2019 à 20:00 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer En l'état actuel, simple CV, aucune source secondaire centrée. Mel22 (discuter) 29 juin 2019 à 13:22 (CEST)- Supprimer Je suis un peu embêté. Quand on farfouille, on trouve assez vite des infos manquantes. Elle a été directrice de la Fondation Alberto et Annette Giacometti de 2003 avant se faire virer (oui vraiment) fin 2013. En 2012, cette fondation a dû gérer un (petit) scandale de faux Giacometti et je n'ai plus trouver la moindre trace de la gente dame dans le milieu de l'art au-delà ce triste épisode, à part son éviction de la fondation un an après.
Jusqu'à ça : elle est devenue secrétaire du comité et vice-présidente de la Fédération Nationale des Associations d’Usagers des Transports (FNAUT).
Là, on sort complètement des critères d’admissibilité déjà que l'article lui-même ressemble vraiment à un CV maladroit et abandonné. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 16:36 (CEST) - Supprimer cette autobiographie viole plusieurs principes de WP : la vérifiabilité, aucune source secondaire centrée indiquant une notoriété, pas de recensions dans un média national d’une longueur significative, des listes sans fin non sourcées, que fait-elle professionnellement depuis le dernier job indiqué. Ça pique les yeux et n’a rien d’une encyclopédie. Qui va nettoyer la page si elle est conservée ??? Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2019 à 07:28 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Véronique Wiesinger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Véronique Wiesinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Wiesinger}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Ataraxie
Raison : consensus
Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mai 2009 à 12:52 (CEST)
Fonctionnaire ne remplissant pas les critères concernant les écrivains. Apparait surtout dans une affaire judiciaire ayant trait à la Fondation Vasarely.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 28 mai 2009 à 12:52 (CEST)
- Supprimer, d'accord avec le proposant. Kilianours (d) 8 juin 2009 à 19:36 (CEST)
- Supprimer Fait probablement bien son métier...Mais
Hors critères Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 13:50 (CEST) - Supprimer Même avis Heinichen (d) 10 juin 2009 à 23:19 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
1. Cet article est de toute évidence un CV : il n'a pas sa place dans une encyclopédie. SUPPRIMER
2. Depuis son éviction de la fondation Giacometti en 2011.http://www.bilan.ch/etienne-dumont/courants-dart/sculpture-grenouillages-la-fondation-giacometti l'intéressée n'a plus de fonction. SUPPRIMER
3. Ce CV est indexé par le projet Musées, qui se définit comme "lancé pour développer et coordonner la rédaction d'articles traitant des musées et des objets qui y sont conservés". Or, de toute évidence, cet article ne concerne ni un musée ni un objet qui y est conservé. Il n'a donc pas à être indexé dans ce projet. SUPPRIMER
Ça fait beaucoup de raisons de le SUPPRIMER
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.222.47.19 (discuter), le 6 septembre 2017 à 07:25 (CEST)
78.222.47.19 (discuter) 6 septembre 2017 à 06:50 (CEST)