Discussion:Turkoman (hybride)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le Turkoman, hybride entre un chameau de Bactriane et un dromadaire, a « une bosse et demie » (photo) .
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2016 à 22:17)
Nom scientifique[modifier le code]
Il semblerait qu'il existe un nom scientifique pour le turkoman : C. dromedarius hybridus J. Fischer, 1829 (voir ici). Ceci vient en contradiction avec la note posée sur l'infobox, qui dit que les hybrides n'ont pas de nom scientifique.
À trancher... Polypone (Давайте обсудим!) 29 juin 2016 à 13:08 (CEST)
Salix et Totodu74 : je n'y connais que dalle en nomenclature zoologique, pouvez-vous répondre ? Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 29 juin 2016 à 13:46 (CEST)
Polypone et Cymbella Il n'y a pas vraiment de contradiction : si je ne me trompe MSW dit en substance que les chameaux issus de l'hybridation sont suffisamment distincts génétiquement des animaux sauvages pour qu'on ait envisagé d'en faire une vraie sous-espèce (Camelus dromedarius hybridus J. Fischer, 1829), mais celle-ci a été déclarée invalide du fait que, s'ils sont en effet viables, les mâles restent stériles. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 juin 2016 à 22:16 (CEST)
- Bonjour Salix,
Merci pour votre intervention. La note qui indique que les hybrides ne reçoivent pas de nom scientifique provient de l'article sur le mulet (j'ai juste copié la taxobox). Je ne sais pas si cette information est correcte.
En ce qui concerne le nom scientifique qui a été envisagé pour le turkoman : s'il n'a pas été retenu parce que les mâles sont dits peu fertiles (j'ai vu d'autres sources qui confirment ça, par ex. celle-ci), il faut quand même savoir que les mâles sont régulièrement utilisés pour des croisements ultérieurs en ex-URSS (voir les travaux de Baïmukanov en bibliographie), et il semble que Gray se soit trompé concernant l'infertilité des mâles (voir ici). Je suppose qu'il faudrait faire une synthèse de ces sources. Mais en attendant, je ne sais toujours pas quoi mettre comme nom scientifique : C. dromedarius hybridus J. Fischer, 1829 ou Camelus bactrianus x C. dromedarius ou juste laisser la note issue de la taxobox du mulet?
Merci pour vos lumières, Polypone (Давайте обсудим!) 30 juin 2016 à 07:08 (CEST)- Polypone et Hexasoft Il me semble qu'il faudrait corriger la note et écrire plutôt "Animal hybride" et dans la note "Les animaux hybrides n'ont pas de nom binominal ou trinominal propre." dans la mesure où une notation telle que Camelus bactrianus x C. dromedarius est une formulation qui fait "nom scientifique" pour les non initiés ne remarquant pas qu'elle n'est pas associée à une autorité et une date comme c'est au contraire le cas pour « Camelus bactrianus Linnaeus, 1758 ». -- Amicalement, Salix [Converser] 30 juin 2016 à 10:23 (CEST)
- Bonjour
