Discussion:Tibère II Constantin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2023 à 00:21 (CET)

Tibère II Constantin

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 22 janvier 2023 à 11:07 (CET)

Un nouvel article sur un souverain byzantin de l'époque justinienne, en lien avec ceux précédemment labellisés et qui permet d'appréhender les difficultés rencontrées par l'Empire après les conquêtes de Justinien. C'est un règne assez court donc les sources se consacrent rarement sur Tibère spécifiquement mais j'ai essayé de rassembler le plus de matériau possible, en ne cherchant pas à distinguer artificiellement la période lors de laquelle il est césar et celle lors de laquelle il est empereur, notamment sur la politique extérieure car il n'y a pas d'éléments de ruptures. Bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : très agréable à lire, dans les critèrs du BA. AviaWiki ☎ 23 janvier 2023 à 04:41 (CET)
2.  Bon article relu, le fond a toujours la qualité impériale byzantine. A ajouter à la collection labellisée Ursus (discuter) 27 janvier 2023 à 07:31 (CET)
3.  Bon article Article complet et bien rédigé sur la jeunesse puis le règne de cet empereur méconnu, tout en le replaçant dans un contexte de tensions pour l’Empire. Beau travail !—Pronoia (discuter) 28 janvier 2023 à 07:02 (CET)
4.  Bon article Permet au lecteur de se faire une idée précise de la vie et du règne de cet empereur au règne plutôt court ; de plus, l'article est complet très bine illustré. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 28 janvier 2023 à 21:30 (CET)
5.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2023 à 18:50 (CET)
6.  Bon article ok, --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 09:45 (CET)
7.  Bon article Bravo pour cet excellent travail. Peacekeeper44 • discuter 5 février 2023 à 04:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ursus

J'ai retouché le style rédactionnel du § Succession, plutôt lourd. Il reste une phrase peu claire "Tibère en ressort plutôt comme un modèle de prince idéal, ce qui pourrait s'expliquer par le fait qu'il ne le prononce pas lui-même". La suppression de cette phrase ne nuira pas à l'argumentation. Ursus (discuter) 26 janvier 2023 à 08:13 (CET)

Bonjour, j'ai procédé à la modif. Spartan 117 (discuter) 26 janvier 2023 à 19:41 (CET)

Remarques de Pierrette13

Bonjour j'ai enlevé le lien rouge pour Outigoures, je ne sais pas qui c'est (pas trouvé sur Google), est-ce un article admissible qui justifiait un lien rouge ? Je n'ai pas compris pour le lien Göktürk qui renvoie à Khaganat turc, alors qu'il existe une page Göktürk ? Enfin, je l'avais déjà ressenti pour votre article précédent, les querelles entre chrétiens restent assez énigmatiques si on n'y connaît pas déjà quelque chose, alors pourquoi développer et pourquoi ne pas plutôt renvoyer à une source qui explique la nature des querelles plutôt que de faire un paragraphe ? Je ne suis pas sûre que chalcédonien prenne une majuscule mais pas vérifié. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 09:45 (CET)

@Pierrette13 bonjour, les Outigoures sont un peuple, rattachés aux proto-bulgares, comme les Koutrigoures. Il existe d'ailleurs in article en anglais sur eux donc le lien rouge se justifie. Concernant les Gokturks, en fait, le lien devrait se référer au khaganat turc occidental qui est l'entité concernée dans l'article. Le terme de Gokturks recouvre plusieurs entités politiques. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:02 (CET)

Eh bien vous devriez donc indiquer le lien vers l'article anglais (l'existence d'un lien sur une autre version ne présage pas de l'admissibilité sur WP:fr, mais de toute façon, je n'ai pas trouvé en tapant "Outigoures" ) --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:16 (CET)

@Pierrette13 si vous m'autorisez à me laisser cinq minutes le temps que je sois disponible pour le faire, oui. il faut chercher Utigurs en anglais. Spartan 117 (discuter) 4 février 2023 à 10:26 (CET)

en effet rien ne presse^^ --Pierrette13 (discuter) 4 février 2023 à 10:35 (CET)