Discussion:Thèse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Université, Éducation et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelqu'un sait-il quand la thèse de doctorat universitaire a été inventée et par qui? et dans quel but? [avis sous IP non signé du 19 septembre 2011 à 13:21]
Qu'est-ce qu'une thèse au sens mathématique et logique ?
[modifier le code][repris de Discussion:Thèse de Church#Qu'est-ce_qu'une_thèse_au_sens_mathématique_et_logique_?]
Dans l'article thèse au paragraphe au sens mathématique et logique, je découvre la définition: « En mathématique et en logique, la thèse est la partie d'un théorème que l'on démontre dans le cadre d'une base axiomatique donnée, à partir des hypothèses et de résultats théoriques précédemment établis ». je ne sais pas d'où ça vient et c'est en contradiction avec ce que nous essayons d'expliquer ici. --Pierre de Lyon (discuter) 11 octobre 2017 à 16:16 (CEST)
- Ça n'a pas de sens bien clair (partie d'un théorème que l'on démontre ?) et à supposer que l'on puisse le reformuler correctement, ça ne correspond à aucun usage que je connais, Peut-être qu'il y a à creuser autour de l'usage du signe "thèse" en logique ? Pour "thèse de CHurch" la définition donnée "en philosophie" correspond. A effacer ama. Proz (discuter) 12 octobre 2017 à 08:50 (CEST)
- Tu veux parler du signe qui se lit « thèse ». En effet, j'y avais pensé, mais je pense que la signification de a plutôt à voir avec la définition du paragraphe Au sens philosophique et rhétorique de l'article thèse, comme d'ailleurs pour « thèse de Church » comme tu les dis.. --Pierre de Lyon (discuter) 12 octobre 2017 à 10:43 (CEST)
- Je ne pense pas que ce présent article qui parle d'un sujet très précis ait besoin d'être relié à un article vague et polysémique comme thèse. Autrement dit, ce qui est connu comme thèse de Church pourrait sans dommage être connu comme pensée de Church ou idée de Church, sans qu'il soit besoin de lier ce présent article qui relève de la calculabilité avec les articles pensée ou idée. Pour finir, à mon avis, s'il y a des interrogations à se poser concernant les définitions (polysémiques) de thèse#au sens mathématique et logique, ce n'est pas dans cet article qu'il faut en discuter mais dans l'article thèse. --Epsilon0 (discuter) 15 octobre 2017 à 01:01 (CEST)
- La "thèse de Church" est beaucoup plus qu'une pensée ou idée (c'est bien "thèse" au premier des sens donné dans cet article). Le signe "thèse" est utilisé plus formellement, mais le manque de références et la rédaction peu claire de ce qui est proposé ici est problématique, et finalement assez inutile, car comme le dit Pierre on peut toujours se rattacher à la première définition. Par ailleurs un article vague et polysémique est un problème (l'interwiki anglais ne parle que de thèse universitaire). Proz (discuter) 15 octobre 2017 à 10:48 (CEST)
- Compte tenu de cette discussion je supprime le paragraphe "Au sens mathématique et logique". --Pierre de Lyon (discuter) 24 novembre 2017 à 18:47 (CET)
- La "thèse de Church" est beaucoup plus qu'une pensée ou idée (c'est bien "thèse" au premier des sens donné dans cet article). Le signe "thèse" est utilisé plus formellement, mais le manque de références et la rédaction peu claire de ce qui est proposé ici est problématique, et finalement assez inutile, car comme le dit Pierre on peut toujours se rattacher à la première définition. Par ailleurs un article vague et polysémique est un problème (l'interwiki anglais ne parle que de thèse universitaire). Proz (discuter) 15 octobre 2017 à 10:48 (CEST)
- Je ne pense pas que ce présent article qui parle d'un sujet très précis ait besoin d'être relié à un article vague et polysémique comme thèse. Autrement dit, ce qui est connu comme thèse de Church pourrait sans dommage être connu comme pensée de Church ou idée de Church, sans qu'il soit besoin de lier ce présent article qui relève de la calculabilité avec les articles pensée ou idée. Pour finir, à mon avis, s'il y a des interrogations à se poser concernant les définitions (polysémiques) de thèse#au sens mathématique et logique, ce n'est pas dans cet article qu'il faut en discuter mais dans l'article thèse. --Epsilon0 (discuter) 15 octobre 2017 à 01:01 (CEST)
- Tu veux parler du signe qui se lit « thèse ». En effet, j'y avais pensé, mais je pense que la signification de a plutôt à voir avec la définition du paragraphe Au sens philosophique et rhétorique de l'article thèse, comme d'ailleurs pour « thèse de Church » comme tu les dis.. --Pierre de Lyon (discuter) 12 octobre 2017 à 10:43 (CEST)
Proposition de scission de Thèse
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Deux sujets clairement distincts. La partie sur le sens rhétorique peut néanmoins être directement fusionnée dans Plan dialectique car il n'y a pas de source centrée. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 avril 2024 à 03:48 (CEST)
Plutôt contre La page est un mix d'homonymie et d'encyclopédisme abordant 3 concepts. Donc la scission se ferait en 3. Or il n'y a ni source, ni contenu, pour pourvoir créer un article sur chacun des 2 premiers concepts. Je laisserais donc la situation actuelle en l'état. Quand le contenu le justifiera, on pourra calquer l'anglais en faisant une page d'homonymie et des articles dédiés. Mais on y est encore loin. Borvan53 (discuter) 8 mai 2024 à 13:45 (CEST)
Pas de consensus. Je clos. Nouill 10 août 2024 à 03:04 (CEST)