Discussion:Télévision numérique terrestre

Qualité de l'image et du son

La vision de l'auteur sur la qualité de l'image et du son est incorrecte. En effet, la compression MPEG2 est basée sur la compression JPEG qui elle même est une compression avec perte de données. Si l'on perd des données forcément la qualité s'en ressent.

J'ajouterai ici la liste des canaux TNT en clair avec les donnée résolution et compression moyenne.

En ce qui concerne le son, rien ne remplacera un son analogique. La fait de digitaliser détruit une partie du son. même si elle semble imperceptible a nos oreilles dans un environnement bruyant. Le fait de passer dans une pièce sourde permet d'en vérifier les effets de bords.

Tout ceci a besoins d'être documenté d'une manière didac est techniquement correcte.

Désolé mais en ce qui concerne le son, On ne peut absolument pas affirmer que l'analogique est perceptuellement irremplaçable! wfplb (d) 28 février 2009 à 01:23 (CET)

Il est effectif que actuellement le son n'est pas restitué en numérique et que sa qualité est inférieure à celle de l'analogique (je parle bien d'une restitution acoustique par des moyens de transduction digitaux à forte puissance) seuls quartz piezo électriques pourront concurencé le "haut parleur" encore faudra t'il disposer de suffisament de canaux et permettre la transmission correcte des basses fréquences et des transitoires dans toutes leurs contenus harmoniques... à discuter

Pour ma part , je trouve le Nicam avec ses 14 canaux largement inférieur au système FM A2 multiplexé en ce qui concerne la musique.

L'oreille humaine reste tributaire des lois naturelles à savoir le postulat de FLECHNER qui présise que la sensation varie comme le log de l'excitation , au numérique d'établir correctement ses algorithmes.9/4/2009

pouvez-vous me préciser ce qui différencie la transmission du son entre TV HD, TNT et TNT HD ? Et ainsi éclairer ma lanterne

C'est bizarre ici, personne ne signe ? Cordialement. wfplb ^[d] 21 mai 2009 à 02:12 (CEST)

Bonsoir ,

La discussion sur la question numérique de l'émission du "son" est inexistante pour l'instant puisque les diffuseurs sonores numériques ne sont pas mis en application pour l'instant .

Les techniques électro magnétiques essentiellement tributaires de l'analogique ne sont pas corroborées par des diffuseurs acoustiques de type numérique , il y à donc discordance de débat entre restitution de l'image numérique émise en numérique sur écran digitaux et les moyens de restitutions physiques du son qui sont analogiques.

C'est pour cette raison indépendament des conditions de modulation que le rendu du son est fortement tributaire de l'utilisateur et de l'usage de filtres analogiques (digitalisés) pour la force des choses .

Le système nicam n'est pas numérique , c'est bien un son transmis en mode digital avec des potentialités fortement déficitaires par rapport à l'analogique (A2 FM).

Dans l'article concernant la TNT seuls seront abordés les techniques de diffusions du son en haute résolution et avec une acquisition digitale ou numérique avec une capabilité de restitution numérique via des transducteurs add hocck à savoir l'effet piezo électrique pour l'instant.

ERNST12 22 mai 2009 à 23:24 (CEST)

Votre demande est actuellement en cours mais elle ne peut pas aborder ici la restitution du son car elle touche au notions électroacoustique reprisent sur d'autres sujets.ERNST12 28 mai 2009 à 20:32 (CEST)

Qualité

La réception de M6, W9, NT1, est constamment pertubée. L'émetteur TNT (Pic de l'ours/VAR)est-il correctement dimensionné? Pas de problèmes avec les autres chaines TNT.

Il y a certainement un problème avec M6, W9 et NT1 : je suis au Havre, et un de mes deux téléviseurs TNT ne capte pas non plus ces trois chaînes.Palamède (d) 30 septembre 2010 à 08:02 (CEST)

À Paris 17e, le son des chaînes parlementaires est naze (sous modulé et distordu de distordu). J'ai eu l'occasion d'en discuter avec le responsable technique qui, lui-même se plaint de la chose. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. wfplb ^[d] 21 mai 2009 à 02:16 (CEST)

TNT frontalière

Est-ce que qqun sait si les 14 chaînes de la TNT française sont captables en Suisse dans la région Lémanique (donc relativement proche de la frontière française) ? En gros, à quelle distance d'une antenne d'émission peut-t-on capter les programmes? 007 1 jun 2005 à 19:59 (CEST)

Pub

J'aime pas trop la pub à la fin de l'article ! Moi non plus enfin!

Citer tois fois: L'émission de la chaîne FR3 concernant la tnt à trés bien résumé cette nouvelle situation en date du 17 mai 2008

ça frise le lobbying, non ? . Cordialement. wfplb ^[d] 21 mai 2009 à 02:22 (CEST)

"téléviseur à châssis numérique"

drôle d'expression, non?
--Jérôme Potts (d) 28 mai 2008 à 09:31 (CEST)

oui surtout que cela concerne du traitement vidéo propre à Toshiba

Compatibilité ?

Quelqu'un sait-il si l'on peut capter du MPEG-4 avec un récepteur MPEG-2 ?
Merci.

Palamède (d) 13 juillet 2008 à 10:33 (CEST).

Bonsoir ,

Il faut obligatoirement un récepteur MPGE-4 pour capter la HD et le MPEG-2 SD .

Un récepteur MPEG-2 ne peut pas décoder le MPEG-4 (HD et mobile ; modulation ascendante)

Je ne crois pas qu'il faut révoquer cette remarque car un démodulateur décodeur MPEG-4 comprend de fait la présence d'un codec MPEG-2 BAV

TNT en France (février 2009

Bonjour,

Voici un lien en Anglais pour les dernières nouvelles de la TNT Française

First Implementation of Dolby Digital Plus for HD Terrestrial TV

wfplb (d) 18 février 2009 à 07:07 (CET) William

État des lieux par pays

l'état des lieux étant un listing en perpétuelle évolution et, par ailleurs, interminable et d'importance moindre, ne pourrait-on pas envisager d'en faire un article séparé ?

Cordialement wfplb (d) 28 février 2009 à 01:57 (CET)

Sarait il possible de créer un répertoire Pays-Bas  ??

Il y a une question sous-jacente... Si on crée une page par pays (ce qui à mon avis allègerait la page), on obtiendrait des rubriques telle que pour la Suisse : un article vide à remplir, mais avec une mention d'un article entier et détaillé sur une autre page.

Vos avis : vaut-il mieux une page unique avec tous les pays ou bien une page remplie de mention "Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète" qui renvoi sur des pages détaillées ? (la question est volontairement extrême dans ces solutions ;) Il faut trouver un compromis).

Twen (d) 27 juin 2009 à 11:56 (CEST)

Bonsoir. J'avais déjà indiqué qu'il serait judicieux dans cet état des lieux par pays "trop" détaillé (pour certains) d'y laisser un texte d'introduction et le lien vers l'article détaillé, comme pour la France. Pour la Belgique, tout l'article a été déplacé sans y laisser un texte d'introduction. Ceci éviterait inévitablement un article vide à remplir. Mais, rien n'a été fait et comme déjà signalé, avec les trop trop nombreuses corrections à faire, je n'ai pas souhaité m'y ateler. Ce serait donc bien que les contributeurs se corrigent et fassent le nécessaire Cricri054 (d) 27 juin 2009 à 17:25 (CEST)

Sur WP:EN, on trouve un tableau récapitulatif, avec liens vers des articles détaillés, ainsi que d’autres informations de type date de début et fin de la transition, type d’encodage, et bien entendu des références. Je pense que ce pourrait être intéressant de s’en inspirer ! — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 2 janvier 2011 à 19:58 (CET)

Actualisation du topic.

Ce sujet a besoin d'être remis à jour , toutes discussions parallèles sont les bienvenues.

orthographe

L'académie Française autorise actuellement officiellement la non mention des cédilles , des accents circonflexes  ; et aigu et grave sur les majuscules dans les textes nons officiels mais bien dans les textes de lois et le journal officiel (moniteur Belge)

C'est un petit détails qu'il fallait signaler.

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ernst12 (discuter), le 12 avril 2009 à 23:17

Tant mieux pour l'Académie française, mais les conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia sont accessibles ici.

Qu'elles vous plaisent ou non, merci de les appliquer : on écrira ainsi « Académie française » et non « académie Française » ou encore « États-Unis ». Si vous souhaitez les changer, merci d'engager une discussion, mais tant que celle-ci n'a pas abouti, il convient d'appliquer WP:TYPO.--Bapti ✉ 13 avril 2009 à 19:05 (CEST)

Abréviations supra- nationale

En vue d'uniformiser les abréviations des institutions citées dans mes publications , les organismes Européens seront mentionnés dans la langue Anglaise , les nationaux dans la langue nationale et les régionaux dans leurs langues.En outre , certains termes techniques ne pouront pas être traduits il seront en première intension formulés dans la langue de base là où ils ont été crées.

Bien cordialement

Aide édition

Actuellement un paragraphe est encadré , comment éditer en mode liste simple ?

Merci pour votre aide .

Ernst12 (d) 16 avril 2009 à 01:15 (CEST) Problème resolu

TNT ALSACE

Bonjour ,

J'ai vérifié l'état des lieu de la tnt en Alsace via les sites officiels de tdf , l'AFP , au niveau de la presse il semble y avoir une confusion de rédaction entre l'activation d'un nouveau canal TNT DVB-T et le "terme nouvelle technique d'émission TNT qui n'est pas de rigueur ici .

Ils'agit donc bien de la mise en service d'un canal DVB-T comportant les chaines du R1.

Le texte va donc être corrigé.

Cordialement

Abrévation pas clairs, informations évasives, TI?

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Boretti(me parler) 17 avril 2009 à 22:07 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

Il me semble qu'il y a quelques points méritant relectures/vérification:

• Usage de beaucoup d'abréviation sans les expliquer ou les lier vers un article explicatif => difficulté de lecture pour une personne ne connaissant pas le sujet.
• Certains passages semblent clairement être du WP:TI, exemple « Cette constatation est probablement due au fait que le mode MPEG est une compression qui enlève statistiquement des pixels « non significatifs », donc soustrait un pourcentage de l'information afin d'accélérer le débit de l'image. La DVB-T2 dans son mode de transmission compense cette compression soustractive (moyennage de pixels) et donc permet un flux plus important et une résolution spatio-temporelle supérieure dans le même laps de temps que la DVB-T. » => nécessité de relire et identifier ce qui relève du TI
• Il semble qu'il y ait des commentaires éditoriaux dans l'article (exemple ce que j'ai enlevé là.

Ernst12 (d) 17 avril 2009 à 23:46 (CEST)=== Discussions et commentaires === Bonsoir,

Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne les abréviations et je crois bien hélas que cela va se compliquer , donc je vais faire attention à ce point .

Maintenant Monsieur ,en ce qui concerne les modes de compressions d'images mes réfèrences reposent sur les réseaux de transmissions d'image opérés dès 1985 ;(WP) n'existait pas à cette date ni la TNT par ailleurs et les méthodes opérées sont les mêmes.

Elles ont été appliquées sur les réseau PAC et le format DICOM (DYCOM) avec la RECHERCHE DU MODE COMPRESSION ( vous êtes informaticien) donc vous pouvez très vite controler mes propos .

Les méthodes de compression mathématiques sont actuellement identiques (soustractives ,itératives et de moyennage terme qui à été enlevé malgré sont appartenace précise aux techniques d'imagerie) avec des algorithmes diffétents.

Le Dicom (dycom) ne sera pas développer dans cet article puisque il est utilisé dans d'autres applications mais bien le JPEG2000 qui va le suplanter pour cause d'uniformisation.

En ce qui concerne l'effacement de texte et de liens , je souhaiterais vivement qu'une discussion préalable soit ouverte ceci en vue d'améliorer la qualité de l'information sur ce site et permettre un échange de vue et d'information par rapport au sujet traité.

D'autre part il faut tenir compte du fait , que dans ce secteur très évolutif les constats d'informations peuvent très vite être modifiés.

Suite à la suppresion des liens vers la chaîne publique canvas + du site de la VRT , je me demande pouquoi vous autorisez des liens vers la TSR1 ...

En outre , la demande de réfèrences concernant la faculé de réception tnt eu égard aux techniques analogiques me semble tout à fait dépassée car elle est uniformèment admise ( effet de falaise) en terme de réception , de rapport sinal/bruit , de résolution , du nombre de chaîne , d'antenne , et de réception lointaine avec des puissances d'émissions 20 fois inférieures à l'analogique et une distance de réception de l'ordre de 200 km avec une antenne de réception de 13 cm intérieure

cette affirmation n'a donc plus besoin de réfèrences . Bien cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ernst12 (discuter)

Je crois que vous n'avez vraiment pas compris le point soulevé. On ne peut pas dire dans un article encyclopédique, par exemple, « Cette constatation est probablement due ». Soit l'affirmation est "vrai" (donc sourcé et donc c'est un fait et plus une probabilité), soit il s'agit de votre interprétation de mesures/autres et là cela devient du WP:TI (article que je vous recommande chaudement de lire) et cela n'a pas ça place sur WP. WP est une encyclopédie et pas un contre-rendu d'expérience ou un endroit ou l'on peut exposer ses travaux.

Pour le reste, je vous ferais remarquer qu'il n'y a pas de liens vers la TSR1 (pour prendre votre exemple) dans l'article... et il serait vraiment opportun que vous signez vos interventions dans les pages de discussion (~~~~)

Boretti(me parler) 17 avril 2009 à 23:46 (CEST)

Ernst12 (d) 17 avril 2009 à 23:46 (CEST)

Ernst12 (d) 17 avril 2009 à 23:46 (CEST)== DVB-T2 ==

Bonsoir ,

Actuellement il n'existe aucuns TOPIC concernant la DVB-T2 en Francais , une collaboration Francaise serait la bienvenue pour ma part j'y collaborerais activement en fonction de la base de données et des recherches déjà réalisées .

Bien cordialement.

Ernst12 (d) 17 avril 2009 à 23:46 (CEST)

Ajouts d'infos et/ou tests d'ajouts

Bonjour,

Est-il possible d'utiliser aussi fréquemment que possible le bouton "Prévisualiser" avant de publier des modifications, s'il vous plaît ?! J'avoue en avoir un peu assez de suivre l'historique avec parfois jusqu'à 10 modifications en un temps minimum, parfois pour un espace, une lettre...

Merci d'avance Cricri054 (d) 30 avril 2009 à 08:01 (CEST)

TNT Belge

Bonjour,

Cet article sur la TNT en générale avec une intro pour différents pays, devient trop "belge" ! Merci aux contributeurx Belges de prendre l'exemple pour la France, en créant un article détaillé spécifique à la TNT en Belgique.

Je n'assurerais plus aucune correction sur cet article pour le moment, l'article devient un peu n'importe quoi... Cricri054 (d) 6 mai 2009 à 08:32 (CEST)

Article devenu trop lourd !

Bonsoir,

Je déplore fortement le manque d'écoute de certains contributeurs, en forçant sur les abréviations, les écritures en gras, les manques de ponctuation, les espaces inexistants, tant de fautes trop régulières qu'ils peuvent éviter, tout comme ces références inscrites comme un compte rendu. Cet agissement est regrettable et ne permet pas de comprendre simplement cette technique. C'est limite du sabotage !

J'avais conseillé la création d'un article spécifique pour la TNT en Belgique, mais il semblerait que l'on ne lise pas tous les fils de discussion.

Je rappelle que le bouton "prévisualiser" existe sur toutes les versions, pour ainsi voir les éventuelles fautes. J'en ai vu tellement que je ne me donnerais pas la peine de les corriger. Cricri054 (d) 28 mai 2009 à 19:11 (CEST)

Suite à ma demande une petite aide serait souhaitable dans l'avancement de l'article qui doit être régulièrement actualisé vu l'évolution globale de la TNT en Europe.

Beaucoup de balises et d'états des lieux ne sont pas à jour et donc communiquent une information incorrecte.

Soyons positifs dans nos contrubutions et chacuns peut y collaborer.

BàV ERNST12 28 mai 2009 à 20:40 (CEST)

Scission faite (Télévision numérique terrestre et Télévision numérique terrestre en Belgique) ; Mais le travail de relecture, recyclage, suppression des commentaires perso et des WP:TI reste à faire. Boretti(me parler) 28 mai 2009 à 21:50 (CEST)

Bonsoir

Je regrette ERNST12, soyons positifs dans nos contributions et chacun peut y collaborer ! Collaborer pour ajouter des informations, oui ! Collaborer pour passer son temps à corriger des fautes en tout genre, non.

Avant de demander de l'aide, il faut d'abord prendre sur soi pour écrire correctement. A chaque ajout, il y a énormément de fautes. La dernière en date de l'IP 89.227.47.73 le 30 mai à 19h26 CET qui apparemment ne connaît pas bien l'utilisation de la barre d'espace de son clavier : Cependant,il existe des émetteurs DVB-T en Bande III VHF,en Allemagne,et en Italie.Un réseau de TV locale,emet,également,à titre expérimental,dans la province de Padova,en norme DVB-T en Bande I,sur le canal Italia B,ou E4(ces émissions sont susceptibles d'avoir été interrompues) ! C'est pour celà que j'ai cessé totalement les corrections, j'y passais bien trop de temps avec un "je m'en foutisme" de certains contributeurs qui devaient probablement trop s'appuyer sur les généreux correcteurs !

Pour la scission faite de la rubrique consacrée à la Belgique, il aurait fallu laisser un minimum d'informations pratique.

Cricri054 (d) 30 mai 2009 à 20:22 (CEST)

La VHF et TNT

Complétement aberrant de revoir ce type de transmission mentionner dans un article en évolution , la VHF à failli porter un coup fatal au développement de la TNT , sur base des rapports UK et depuis 2004 elle n'a plus été utilisée se sont des informations anachroniques dans l'évolution globale de la TNT .

Actuellement , ce mode de transmission n'à jamais éte appliqué (FR , BE NE) sur base de ces données malgré les prévisions de plans initiaux .

Actuellement , les bandes VHF sont utilisées pour la DAB et T-DMB donc en mode mobile audio.

La Transmission et la Compression du signal TNT

En Europe, la bande III est utilisée pour la transmission de la DAB, seules les bandes IV et V sont utilisées pour les transmissions de la DVB-T fixes et DVB-H mobiles. Cependant, il existe des émetteurs DVB-T en Bande III VHF, en Allemagne, et en Italie. Un réseau de TV locale émet également,à titre expérimental,dans la province de Padova,en norme DVB-T en Bande I,sur le canal Italia B,ou E4(ces émissions sont susceptibles d'avoir été interrompues)

Les émissions DVB-T actuellement réalisées en Europe octroient une proportion de leurs largeurs de bande par multiplex à la diffusion de canaux radios MPEG-1,MPEG-2; et en MPEG-4 en "open air" et non cryptée en émissions potentielles haute définition particulièrement en ce qui concerne la HD native.

Il est actuellement admit que le mode de transmission DVB-H (MPEG-4 en modulation ascendante) est mieux recue en émission polarisée verticalement pour sa réception mobile.

Les modes de diffusions numériques Terrestre Européens approuvés ou recommandés sont :

La DAB et la T-DMB (émise en bande 3 VHF) pour les transmissions radio.

La DVB-T( première génération) et DVB-T2 (seconde génération), émises en bande 4 et 5 UHF pour les transmissions TV fixes en SD et HD ainsi que pour les transmissions radios mobiles et fixes.

La DVB-H(émise en UHF) pour la transmission TV et sa réception en mode mobile et à forte vitesse de déplacement.

En application de la norme DVB-T, en définition standard est en Europe diffusée selon le codage MPEG-2 pour les chaines gratuites et MPEG-4 AVC pour les chaînes payantes ou en haute résolution en "open air" sans cryptage. La vidéo en haute définition est diffusée en MPEG-4 AVC pour toutes les chaînes. Le signal est transmis en utilisant une modulation COFDM à 1 705 porteuses en 2K (Royaume-Uni) ou 6 817 porteuses en 8K sur le continent. (ETSI EN 300 744 V1.5.1 (2004-11)).

Actuellement, la DVB-T2 dans son mode de diffusion semble être supérieure à la DVB-T. La fin des expérimentations allemandes concluent à ce constat, elle est appliquée au nord des Pays-Bas et actuellement en Italie et au Royaume-Uni (état avril 2009).

Des expérimentations en laboratoire ont été menées en France ,elles montrent une meilleure robustesse du signal en régime isofréquence(SFN), et un rapport sera publié incessament par l'ETSI (état mai 2009)

Les premières conclusions sont très favorables pour la transmission HD mais en l'absence totale d'émission analogique. La norme officielle de la DVB-T2 à été approuvée en juin 2008.

Cette constatation est probablement due au fait que le mode MPEG est une compression qui enlève statistiquement des pixels « non significatifs », donc soustrait un pourcentage de l'information afin d'accélérer le débit de l'image. La DVB-T2 dans son mode de transmission compense cette compression soustractive (moyennage de pixels) et donc permet un flux plus important et une résolution spatio-temporelle supérieure dans le même laps de temps (+30%) que la DVB-T. réf. EBU- section technique-DVB-T2.

Un démodulateur (décodeur) DVB-T2 est compatible pour recevoir et de décoder les informations de la DVB-T (première génération) ; à l'opposé les démodulateurs DVB-T ne pourront pas recevoir ce nouveau type d'émission TNT.

Seuls le Royaume-Uni et l'Italie vont mettre en application ce mode d'émission. L'Allemagne ne prévoit dans son premier plan que des émissions DVB-T. (état 16/04/2008)

Les premiers décodeurs DVB-T2 seront commercialisés dans le second semestre 2009 au Royaume-Uni. (source UER et BBC).

En outre, l'UER conduit actuellement une étude comparative MPEG-4 et le MJPEG2000 en collaboration avec différents constructeurs dans les modes de compressions HD.

La RTBF à évoqué ce dernier mode de compression dans ses alternatives de productions et de diffusion .

La compression MJPEG 2000 ayant pour avantage de pouvoir transmettre plus d'informations en termes de définition spatiale et temporelle en utilisant un spectre moins étendu.

En terme informatique ce procédé déjà fortement utilisé par le grand public serait sur cette base universel dans les modes de transmissions d'images statiques et dynamiques. Actuellement le format TIFF n'est pas abordé dans cette discussion de transmission terrestre.

L'étude des algorithmes de compressions dans leurs performances et leurs historiques montre actuellement que ceux çi ont une durée de vie de sept ans , eu égard à l'évolution de leurs développements et de leurs performances .

Actuellement il est raisonable d'admettre que les émissions et les transmissions HD natives et terrestres seront effectives en "PAN EUROPEAN" d'ici 2015 avec d'autres normes de compressions

Il faut aussi souligner que ces concepts de compressions sont issus de la mise en application de l'imagerie médicale depuis les années 1980 avec des tentatives d'unifications DICOM.

La digitalisation de l'acquisition de la voix humaine à partir de transducteurs analogiques permet actuellement une transcription en "temps réel" sur papier et son affichage sur écran.

Les restrictions des timbres de la voix humaine (phonation) dans leurs largeurs de spectre permettent ce traitement de l'information. La fiabilité de cette technique basée sur la FFT (Transformée de Fourier rapide ; Fast Fourier Transform) est de 90% et implique un controle humain et parfois des calibrations ou des mises à jour régulière. En outre elle permet actuellement de traduire dans un compte rendu signifiant et est utilisée dans des documents à caractères légaux. En ce qui concerne la restitution du son musical indépendament de leurs acquisitions , ils restent tributaires d'artifices et de divisions spectrales tribrutaires des enceintes acoustiques et des artifices pseudos numériques(système dolby)

Le développement de ces techniques est le fruit d'une collaboration étroite entre L'EU et Les USA .

Robustesse et qualité de l'image et du son → TI

La numérisation de la diffusion permet d'améliorer la robustesse de l'image et du son (son Dolby, 5.1, image 16/9, son en version originale et en version doublée, etc.), et de multiplier le nombre de chaînes : en effet, la réduction de débit associée à la technique du multiplexage statistique permet de moduler jusqu'à six chaînes standard dans un même canal en codec MPEG-2; et le double voire le triple en MPEG-4 AVC en DVB-H pour la réception mobile jusqu'à 18 chaînes ainsi que la Haute Définition ou le nombre de chaînes sera plus limitatif (deux par multiplex modulé en 16 QAM avec restriction de résolution et 4 en modulation 64 QAM).

Le débit est aussi tributaire de l'intervalle de garde qui sépare deux blocs de données numérisées et du type de modulation (16 ou 64 QAM en modulation d'amplitude quadratique donc du nombre de porteuses présentent dans le multiplex).

La réception peut devenir critique lorsqu'il y a ajustement des intervalles de garde entre deux émetteurs. Au niveau de la réception, cela implique l'utilisation d'une antenne très directive dans le cas ou l'influence de deux émetteurs est constatée. (cf le R4 et R6 en France)

En France, les multiplex R5 (HD MPGE-4) et R6 (TF1, NRJ 12, LCI. Eurosport France et TMC) ne sont pas en multiplexage statistique mais en débit constant pour la vidéo.

La qualité visuelle de l'image dépend de quatre paramètres principaux :

• 1) Du mode d'acquisition des images .
• 2) Du taux et de la méthode de compression (moyennage ou interpolation) ;
• 3) Du mode d'émission;
• 4) De la résolution spatiale et temporelle (modes i: pour entrelacé et p: pour progrssif) de l'image ainsi que de la dimension de l'écran et de sa distance de visualisation (perception visuelle).
• 5) Pour les PC dans leurs applications de réception TNT , de la carte tuner et des caractéristiques de la carte graphique.

Cette discussion reste très critique en mode d'émission HD dès que la diagonale de l'écran dépasse 82 cm. C'est la raison pour laquelle dans ses consignes l'UER.EBU favorise le mode de diffusion HD en 1280*720 p 50 hz.

Il s'agit dans cette recommandation d'optimaliser la visualisation en favorisant la définition temporelle par rapport à la définition spatiale sur les différentes dimensions d'écrans.

Les transmissions du Tour de France 2008 (manifestation sportive émise en temps réel) ont été misent en test en HD (TDF et VRT). Elle conclut à la présence d'un taux d'artefacts de pixelisation en mode d'émission 1960*1080p 25 Hz en fonction du mode de visualisation (dimensions des écrans LCD 85% et PLASMA 15% du marché Européen).

Au niveau de la Communauté européenne, il a été décidé d'interdire la vente des écrans PLASMA pour différentes raisons indépendantes de ses qualités visuelles.

Actuellement il est confirmé que la majorité des transmissions émises en HD (codec MPEG-4) sont produites en SD (MPEG-2), ou voire digitalisées à partir de sources de productions analogiques. (sources, les diffuseurs HD qui mentionnent l'état natif de leurs diffusions). Ces sources sont générales en ce qui concerne les diffuseurs publics (ARTE, NOS, VRT et FR3 avec son émission spéciale datée du 17 mai 2009 concernant la TNT) le temps initial imparti aux diffusions HD natives dans leurs production est estimée à 10% ou 15% du temps d'émission HD (MPEG-4) pour ces diffuseurs.

Cette information est confirmée par l'émission du service public FR3 en date du 17 mai 2009 (mise en ligne sur son site sous le Titre :Télévision numérique et Haute Définition : C'est pas sorcier ; les sorciers s'adaptent )

Ces temps d'émissions en vraie HD vont augmenter progressivement.

La notion de transmission HD doit donc obligatoirement inclure son état natif lors de sa production (prise de vue) de son enregistrement et son mode d'émission. (ARTE stipule ses émissions natives sur son site).

Lorsqu'un multiplex contient le maximum de chaînes, la qualité sera souvent inférieure à celle d'une transmission analogique. (ce débat reste tributaire du mode de réception analogique ou numérique adapté au mode d'émission et de visualisation, tube cathodique ou écran plat « dit à châssis numérique ») et de sa résolution et de sa grandeur.

D'une façon générale, le mode numérique est supérieur aux techniques d'émissions analogiques en termes de qualités de réception et d'image avec des émetteurs de faibles puissance et des antennes moins performantes.

Actuellement dans des situations stables, les multiplex complets sont mieux reçus et mieux visualisés même en 16 QAM que l'analogique (UHF) qui reste très déficitaire dans sa réception particulièrement dans les milieux urbains.

Les émetteurs centraux de la TNT ont actuellement une PAR rayonnante de l'ordre de 20 fois inférieure à celle des émetteurs analogiques ; généralement une PAR de 10 KW pour les pays à relief peu accidenté (Pays-Bas), 20 KW pour les pays vallonnés et 50 Kw à 100Kw pour les régions étendues à faible densité de population en relief vallonné (par exemple dans l'est de l'Allemagne).

Le nombre de chaînes par multiplex fait actuellement l'objet de conseils du CSA français, particulièrement dans la situation actuelle de coexistence de la SD, HD, de leur mode d'émission et de l'analogique qui perturbent certains émetteurs TNT ; c'est une situation intermédiaire avant le SOA complet. (ces prescriptions vont faire l'objet d'un lien).

Cette dégradation est accentuée lorsque les images varient rapidement, par exemple pour les émissions sportives, ou lorsque l'image est complexe. C'est pourquoi l'UER préconise le 1280*720 50Hz dans les émissions d'images dynamiques.

Il ne faut donc pas confondre la robustesse d'une transmission numérique (l'information numérique ne se dégrade pas le long de la chaîne de transmission) avec sa qualité, qui peut être très inférieure à celle d'une transmission analogique en terme de résolution temporelle (pixelisation), par contre le mode de transmission numérique est totalement indépendant du facteur signal -bruit (S/N) par effet de falaise et décrochage du décodeur dans les situations où le signal devient non interprètable (BER) Bit Error Recovery et le contrôle des bits de parités.

Le signal reçu à n'importe quel niveau de réception est alors considéré comme du bruit et la réception d'une image affichée n'est plus possible (écran noir), c'est notamment le cas en mode d'émission SFN.

Dans la situation actuelle et intermédiaire (échéance de 2011) la France à adopté la technique SFN dite du parapluie à savoir un émetteur central de forte puissance (généralement 20 Kw de PAR comme les émetteurs de Boulogne et Bouvigny) et synchonisateur avec un IG de 0 µsec et des émetteurs périphèriques de faibles puissances et directifs dans leurs gabaris de rayonement avec des IG variables en fonction de la distance par rapport à l'émetteur cental.

Cette situation peut être très critique particulièrement en modulation 64 QAM en mode réception SFN , l'opérateur towerCast procéde à des relevés d'interfèrences dès 2008 ( réf va suivre sous forme cartographique)

Ceci est particulièrement le cas pour les réseaux R4 (canal 30) et R6 (canal 35) ainsi que le R5 dédié à la HD du Nord-Pas-de-Calais où les intervalle de garde sont régulièrement réajustés (sur les émetteurs de Bouvigny, Boulogne valeur :0 µsec provoquant ainsi des instabilités de réception suivant les conditions de propagation en cours (essentiellement tributaire du point de rosée au delà de 50Km par interférences SFN.

Ce mode de propagation est partuculièrement signifiant en mode de réception MFN (multiple frequences network) ou des émetteurs TNT de 10Kw de PAR peuvent êtres captés à 150 KM de distance à un endroit de réception ascendant au niveau de son altidude.

Le réseau TNT isofréquence (SFN) du Nord-Pas-de-Calais est actuellement en cours de modifications en ce qui concerne les puissances directives et les ajustements des intervalles de garde en vue d'optimaliser la diffusion HD et et de préparer les mises en service des nouveaux émetteurs prévues pour juillet 2009 sur base de la suppression de certains canaux analogiques. (état 6/05/2009 sources towercast et TDF).

La robustesse du signal est fortement tributaire de son mode de modulation, le 16 QAM a été adopté au sud de la Belgique et en Suisse,le 64 QAM en Flandre aux Pays-Bas et en France.

Le mode 16 QAM comporte 4 fois moins de porteuses modulables que le mode 64 QAM mais sa solidité de transmission et de réception se voit ainsi fortement renforcée particulièrement dans les régions à relief accidenté .

En outre un IG plus long permet d'éviter des déclenchements intempestifs du décodeur, ceci renforce l'intégrité du signal.

Ceci se vérifie, en particulier, pour le multiplex de la RTBF (Belgique), très certainement suite à son intervalle de garde 224 µsec (1/4), soit 25% du temps d'un bloc de donnée et du nombre de porteuses disponibles en 16 QAM.

Les techniques d'émissions numériques confèrent au signal une réception optimale avec une antenne tige intérieure de 13 cm, particulièrement dans les milieux urbains (immeubles, obstacles et les reliefs accidentés) avec un réseau de réémetteurs locaux bien développé.

Toutes les réceptions hertziennes terrestres à plus longues distances sont tributaires d'une antenne extérieure et directive et donc tributaire de sa longueur (Yagi linéaire ou logarithmique) ; ou de la réception satellitaire (10% des superficies nationales). Certaines régions françaises n'ont jamais pu capter les émissions analogiques terrestres.

Il est à noter que le terme "émission/réception hertzienne et terrestre" est utilisé dès son début pour les distinguer de la transmission des signaux par câble et des émissions/réceptions satellitaires. Actuellement, il faut aussi distinguer la transmission numérique d'images interplanétaire (depuis le sol de la planète Mars) modulées localement en UHF et retransmisent vers la terre dans la bande de fréquence S via les satellites martiens.

Les modes de transmissions numériques ne permettent pas une réception en temps réel .

En outre, la RTBF émet l'EPG en 16 QAM.

Travail à recycler

J'ai déplacé en page de discussion (juste au dessus) les paragraphes complètement incompréhensibles en l'état qui nuisait à l'article. Libre à chacun de redéplacer dans l'article les informations pertinentes (une grande partie irait d'ailleurs plutôt dans des articles voisins). Freewol (d) 16 juin 2009 à 12:03 (CEST)

Vandalisme régulier

Bonsoir, depuis quelques jours, des contributeurs vandalisent cet article. Un administrateur ou modérateur pourrait-il protégé cet article ? Merci d'avance. Cricri054 (d) 29 octobre 2009 à 18:27 (CET)

Je pense que j'ai trouvé la "protection". Cricri054 (d) 29 octobre 2009 à 21:39 (CET)

Hello, en fait le bandeau ne fait rien, il faut faire une demande aux administrateurs . Chose que je viens de faire (ici). Cordialement, Freewol (d) 30 octobre 2009 à 10:52 (CET)

Bonsoir Freewol et merci pour ta précieuse aide. Cordialement. Cricri054 (d) 30 octobre 2009 à 21:42 (CET)

Il est bien évident que le topic belge est trés périodiquement violé par manque d'informations , par soustraction d'informations et par ceux qui le viole dans une situation trés évolutive bravo encore .

Ce topic concernant

la Télévision numérique terrestre est donc complétement dépassé sur l'ensemble des pays concernés

Bonsoir, on peut également considérer les modifications sous IP comportant des fautes comme du vandalisme (cf ma dernière correction concernant l'IP ci-dessus et qui a modifié une info (et pas signé non plus). Un minimum pour contribuer est d'écrire correctement, car il me semble que les contributeurs ne doivent pas être les correcteurs par défaut de ceux qui n'y mettent pas du sien. Cricri054 (d) 4 mars 2010 à 19:04 (CET)

DU LEUR!!!! Mitchosaure (discuter) 28 juin 2020 à 09:26 (CEST)

Et "protégé" cet article au lieu de "protéger", ça vous paraît correct, aussi, sans doute?! Quand on réclame des autres une qualité, la moindre des choses me semble être de donner l'exemple!! Mitchosaure (discuter) 28 juin 2020 à 09:29 (CEST)

TNV ?

Aucune trace sur Internet de l'abréviation TNV. Que signifie-t-elle ?

--AXRL (d) 26 octobre 2011 à 01:55 (CEST)

Et SOA, ça veut dire quoi?!

"Switch Of Analogic"? "Shutdown Of Analogic"?! Il est impensable que cette abréviation soit utilisée tout au long du chapitre "Transition" sans être ne serait-ce qu'une fois définie! (Et malgré mes recherches, je n'ai rien trouvé nulle part mentionnant ailleurs qu'ici cette abréviation dans ce sens... Il conviendra donc de SOURCER l'origine de celle-ci). D'avance merci et bravo aux contributeurs de bonne volonté! Mitchosaure (discuter) 28 juin 2020 à 09:44 (CEST)

Même avis. Sigle à remplacer par "abandon de la diffusion analogique" ou une périphrase équivalente. Cela rendra l'article plus lisible et compréhensible. Abaca (discuter) 28 juin 2020 à 10:12 (CEST)

Le Burkina Faso a interrompu la diffusion du signal analogique fin 2019

Merci de mettre à jour votre tableau : Le Burkina Faso a interrompu le 31 octobre 2019 à minuit la diffusion du signal analogique qui permettait de suivre la télévision jusqu’à présent, basculant désormais sur le numérique terrestre qui exige que toutes les télévisions soient compatibles où adaptées pour la TNT.

Sources nombreuses en ligne, dont : https://www.koaci.com/index.php/article/2019/11/01/burkina-faso/Soci%C3%A9t%C3%A9/burkina-faso-plus-dimages-a-la-television-par-signal-analogique-place-au-numerique-terrestre_136340.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2FBF:A1A0:B9A0:5F11:B4C:EDA4 (discuter), le 2 novembre 2020 à 23:17 (CET)