Discussion:Synagogue d'Annemasse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Synagogue d'Annemasse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Synagogue d'Annemasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Synagogue d'Annemasse}} sur leur page de discussion.

Synagogue d'Annemasse

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 juin 2011 à 10:41 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 16 juillet 2011 à 19:16 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai « passé une annonce » dans Discussion Projet:Judaïsme. Alphabeta (d) 28 juin 2011 à 17:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. à  Conserver et transférer à FLLL (d · c · b), qui saura sûrement le développer adéquatement--Nathan ^m'écrire 28 juin 2011 à 17:35 (CEST)
2. à  Conserver Je seconde la proposition de Nathan. (Leparc (d) 29 juin 2011 à 03:45 (CEST))
3. à  Conserver Située dans un quartier historiquement intéressant entre la gare et l’Hôtel Pax. Il faudrait réussir à dater en recherchant des sources : Histoire d'Annemasse et des communes voisines par Guy Gavard ou Les juifs en Savoie du Moyen Âge à nos jours de Jacques Rachel, Histoire des juifs de Carouge, juifs du Léman et de Genève par Ernest Ginsburger, Jean Plançon, Histoire de la Communauté juive de Carouge et de Genève etc… Le fait qu’elle se situe dans une maison sans valeur architecturale n’est pas un handicap à la conservation de l’article, ce qui est important c’est l’ancrage de la communauté autour de ce site et son histoire, dans le contexte de la zone frontalière.--Almanach94 (d) 29 juin 2011 à 22:37 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerNotoriété insuffisante!Sixat (d) 28 juin 2011 à 15:15 (CEST)
2.  Supprimer Les questions d'Hégésippe sont les bonnes questions. Les réponses ne semblent guère probantes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 23:14 (CEST)
3.  Supprimer rien d’encyclopédique Nahoum ^{Ish Pashout} 29 juin 2011 à 00:23 (CEST)
4. Admissibilité non démontrée : apparemment, un appartement (?) transformé en lieu de culte. Rémi ✉ 29 juin 2011 à 15:32 (CEST)

   Appartement, non. Maison, oui.(Leparc (d) 8 juillet 2011 à 05:53 (CEST))

5.  Supprimer rien de spécifique qui justifie l'existance de l'article Ursus (d) 12 juillet 2011 à 21:08 (CEST)

Neutre

1. Neutre, faute d'en savoir plus pour le moment. Je m'explique : y a-t-il des éléments particuliers (architecture du bâtiment, mais je ne suis même pas sûr que celui-ci soit uniquement dévolu à la synagogue ; éléments historiques spécifiques, etc.) qui justifieraient l'existence d'un article autonome ? En effet, je pourrais parfaitement, sans élément distinctif particulier, créer moi aussi un article consacré à l'église paroissiale de ma commune de 100 habitants, église qui, de surcroît, a un peu plus d'un siècle d'existence et ne se distingue par aucun élément architectural particulier... Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2011 à 17:52 (CEST)

   L’architecture de cette synagogue est très intéressante Nahoum ^{Ish Pashout}

2.  Neutre un monument historique doit avoir une histoire, c'est le minimum Littlejazzman (d) 2 juillet 2011 à 04:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :