Discussion:Stéphanie Moralès/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphanie Moralès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre 2017 à 00:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre 2017 à 00:22 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphanie Moralès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Moralès}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:22 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette chanteuse

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Myloufa (discuter) 5 décembre 2017 à 15:20 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression, 9 à 4

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserverj'ai ajouté deux liens qui confirment les propos de l'articleSilanoc (discuter) 20 novembre 2017 à 23:15 (CET)[répondre]
  2.  Conserver j'ai ajouté des sources pour rendre l'article admissible, --Sidonie61 (discuter) 27 novembre 2017 à 18:17 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Les sources sont donc là - admissible --nicoleon (discuter) 28 novembre 2017 à 21:57 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Assez de sources. LaMèreVeille (discuter) 4 décembre 2017 à 09:02 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je n'ai jamais entendu parler de cette dame et il n'y a aucune source secondaire ou autre. Quelle est sa discographie ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2017 à 14:20 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Je n'y connais pas grand-chose au chant lyrique mais la faiblesse des sources ne permet pas de prouver une notoriété suffisante dans le domaine. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 novembre 2017 à 16:09 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 19:44 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer absence de source secondaire centrée de qualité. hors critères. Roverea (discuter) 1 décembre 2017 à 10:17 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer en l'état, auto page complaisante, aucun élément de notoriété (cf. critères WP pour la musique), on en est loin, --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2017 à 13:50 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Une seule source secondaire (CultureBox), pas centrée ; j’ai retiré les références vers concorde-des-arts.com qui est assimilable à un site perso pour cette artiste (et les autres de leur collectif), et donc une auto-biographie qui ne peut certainement pas servir à sourcer cet article. Rien trouvé à propos d’elle dans les médias spécialisés comme Les Inrockuptibles, Classiquenews.com, Forumopera.com, Concertclassic.com, Concertonet.com, ResMusica, Musicologie.org etc. — ℳcLush =^.^= 4 décembre 2017 à 13:54 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 4 décembre 2017 à 15:02 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer. Notoriété insuffisante. Une source secondaire uniquement et non centrée, c'est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 5 décembre 2017 à 08:17 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité en nombre insuffisant. Notoriété non prouvée. Un historien (discuter) 5 décembre 2017 à 11:39 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Neutre Je n'ai pas d'avis, cependant un lien qui en apprend beaucoup sur la vie de cette cantatrice... (attention, cet article est écrit par sa sœur, risque de glorification trop élevé fixé a 65%/) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zipodu (discuter)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :