Discussion:Ski alpin féminin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ski alpin féminin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 01:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 01:07 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ski alpin féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ski alpin féminin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:07 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:TI admissibilité non démontré     

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Floflo62 (d) 18 juillet 2016 à 01:11 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver quand on veut la même journée virer tous les sports féminins: ski, tir, squash, je me pose la question des motivations globales — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nattes à chat (discuter), le 11 juillet 2016 à 15:12‎
  2. Encore une fois, il suffit de chercher un peu. Je viens d'ajouter cinq sources universitaires parmi d'autres, juste pour montrer que c'est possible quand on veut. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 05:05 (CEST)[répondre]
Qui une nouvelle fois confirme TI ne s'agissant que d'études physiologiques, sans aucun rapport avec une spécificité de règles d'histoire ou de pratique. C'est toujours possible de faire des TI, mais pas sur wikipédia.-- KAPour les intimes © 15 juillet 2016 à 07:36 (CEST)[répondre]
Il y a beaucoup de sources de qualité et centrées donc c'est un TI ? Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:06 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner avec Ski alpin. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 09:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer N'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Cdt. Manacore (discuter) 11 juillet 2016 à 16:34 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem Discussion:Snowboard féminin/Suppression. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer (et fusionner les éléments utiles dans Ski alpin) : si la pratique du sport par des femmes est non contestable, un article sur l'existence d'une pratique spécifiquement féminine est un travail inédit jusqu'à preuve du contraire.
    Par ailleurs, un tel article (ou les articles de la même veine mais qui ont le mérité d'être développés comme football féminin et triathlon féminin) devraient selon moi être renommés après concertation : la pratique est féminine, pas le sport (sauf exception). Par exemple, l'article connexe Coupe du monde féminine de football est ainsi correctement nommé, plutôt que Coupe du monde de football féminin. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juillet 2016 à 10:39 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer TI. Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 15 juillet 2016 à 10:39 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer TI. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juillet 2016 à 11:54 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer En accord avec la plupart des avis précédents (voir discussion similaire).--ContributorQ() 15 juillet 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Les règles sont les mêmes que pour les sportifs masculins, je ne vois pas ce qui justifie un article distinct de ski alpin. Pierre73 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:08 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Séparatisme bb.--Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:51 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :