Discussion:Sexualité dans l'espace

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sex in space » dans sa version du 7 mars 2016.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Astronautique, Médecine, Sociologie et Sexualité et sexologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sexualité dans l'espace** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le fond du sujet n'est pas traité[modifier le code]

L'objet de l'article dans Wiki n'est surement pas la collecte de toutes les rumeurs courant sur le sujet. Merci .... de redresser le tir. --Pline (discuter) 21 mars 2016 à 14:16 (CET)[répondre]

J'ai presque envie de demander la suppression de cet article...[modifier le code]

.... vu le peu de références sérieuses apportées. z653z ^{cliquez ici} 21 mars 2016 à 14:55 (CET)[répondre]

C'est mal cadré / mal intitulé. Le vrai sujet beaucoup moins racoleur est la cohabitation d'une poignée de personnes dans un espace réduit (au mieux la taille d'un petit appartement) dont on ne peut pas espérer s'échapper pour une durée pouvant aller jusqu'à 2/3 ans (mission martienne). Les problèmes que peuvent soulever les rapports sexuels entre les membres de l'équipage (jalousie, ...) ne sont alors qu'une des conséquences psychologiques soulevées par ces conditions extrêmes. Par le passé des équipages triés sur le volet pour leur équilibre psychologique en sont venus sous la pression et avec la durée à se révolter contre les opérateurs au sol, ou à ne plus vouloir se parler entre eux durant des mois. Quand aux pratiques sexuelles en apesanteur, c'est autant un sujet wikipédien que ladite pratique dans un wagon-lit, une baignoire ou dans la mer.--Pline (discuter) 23 mars 2016 à 10:23 (CET)[répondre]

Sources[modifier le code]

Voici une source mine d'or pour ce sujet : http://www.kinseyinstitute.org/ccies/aq.php

Infos données par pline[modifier le code]

Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie et non une revue se focalisant sur tout ce qu'il peut y avoir de croustillant dans un sujet. On peut évoquer les rumeurs citées (qui sont en général connues de toutes les personnes s'intéressant au sujet) mais celles ci ne peuvent être l'épine dorsale d'un paragraphe ou d'un article. Pour qu'il y ai un véritable apport au lecteur conforme aux objectifs de wikipedia ces passages doivent être revus en essayant de leur donner une valeur plus encyclopédique. Je peux retrouver des documents de fonds sur le sujet mais cette recherche prendra du temps. Ce temps je le prendrais soyez en certain et il ne restera pas grand chose de l'article actuel si je ne vois pas celui-ci évoluer dans la direction indiquée. Pline (discuter) 14 avril 2016 à 19:09 (CEST)

Toute contribution est la bienvenue. votre expertise sera précieuse. Je serais ravi de tout ajout dans cette ébauche. Pour les retraits par contre il sera nécessaire d'étayer avec un argumentaire. CordialementMichel1961 (discuter) 14 avril 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]

Rumeurs[modifier le code]

L'article est toujours dans un état déplorable. J'ai fait un peu de ménage dans la section « rumeurs », en enlevant une rumeur anecdotique (pourquoi celle-là plutôt qu'une autre ?) dont les détails n'étaient même pas attesté par la source (source apparemment peu fiable d'ailleurs). Il reste… à peu près tout le reste à revoir — Sorwell (discuter) 10 novembre 2020 à 15:48 (CET)[répondre]