Discussion:Satellite (Lausanne)/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Satellite (Lausanne) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Satellite (Lausanne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Satellite (Lausanne)}} sur leur page de discussion.

Satellite (Lausanne)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2019 à 18:57 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2006 démontrant une notoriété encyclopédique. La précédente PàS était incertaine. En quoi ce cabaret-bar d'une centaine de places est-il notable ?

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2019 à 18:46 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés, pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Satellite (Lausanne) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer un bar à bière et salle de spectacle d'une université. Autosourçage. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:26 (CET)
2.  Supprimer Idem, autosourcage et publicité non déguisé. Les dénégation des défenseurs lors de la précédentes PàS étaient édifiantes. Kirtap^{mémé sage} 29 octobre 2019 à 15:02 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 21:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Satellite (Lausanne) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Satellite (Lausanne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Satellite (Lausanne)}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 17:42 (CET)

Quelques détails : En "suppression pure", il n'y a que 7 avis, pour 9 conserver. Les autres sont des "fusionner", mais la page sur l'école est déjà conséquente (sans être obèse) et la page sur Satellite a une bonne taille. De plus, d'après la discussion, si fusion il y avait, ce ne serait pas forcément avec l'école, mais avec la ville, ce qui me semblerait injustifié. Donc en l'absence de consensus, je conserve. Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 17:42 (CET)

Satellite (Lausanne)

Proposé par : Benji @ 30 novembre 2006 à 13:09 (CET)

Après avoir supprimé cette page (qui a par ailleurs été supprimée trois fois sous le nom Satellite (association)), une demande de restauration a été faite par son auteur. Dès lors, vu que cette association est peut être plus notable qu'il ne m'a paru, je demande donc à la communauté son avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article concernant Satellite fût à chaque fois supprimé à peine quelques minutes après sa création, sans laisser le temps à ses rédacteurs la possibilité de la remplir proprement. Satellite à une grande notoriété en suisse romande, d'une part pour son coté bar spécialisé dans la bière (séléction de 61 très bonnes bières de provenance européennes et outre-atlantique), d'autre part pour son coté salle de concert qui à déjà 22 ans d'existance où d'ailleurs de gros artistes tels que Tryo, Dolly, Marcel et son Orchestre, les Fils de Teuhpu sont passés. il y a beaucoup de chose à dire sur Satellite, ce serai bien de laisser l'article se dévélopper un peu pour vous rendre compte de ce qu'est vraiment ce lieu qui à changé la vie de ceux qui l'ont cotoyés... Chinoloko 30 novembre 2006 à 15:20 (CET)

Quelques remarques:

• La création de Satellite (association) était une erreur. Ce n'est pas l'association qui présente un intérêt mais bien les activités culturelles qu'elle propose dans sa salle de spectacles. C'est pourquoi j'ai créé Satellite (Lausanne).
• L'EPFL ne fait pas sa pub à travers Satellite. L'EPFL permet effectivement à l'association d'exploiter cette salle, mais les manifestations de Satellite dépassent largement le cadre purement estudiantin.
• Wikipedia abrite un article sur Balelec qui est l'autre manifestation culturelle majeure située à l'EPFL. Il me paraît donc logique d'accepter une entrée sur Satellite.
• Pour vous faire une idée sur la validité de notre demande, vous pouvez consulter la liste des manifestations passées: Cafés-Théâtres et Concerts. --Cyberpi 30 novembre 2006 à 16:36 (CET)

Il faudra qu'on m'explique pourquoi l'on peut trouver des catégories telle que "Salle de concert" sur Wikipedia alors qu'apparement, la communauté Wiki n'a pas l'air de soutenir les articles de cette catégorie !

• Certains pourrait penser que nous voulons faire de l'auto-promotion. ce n'est vraiment pas le cas, comme je l'ai dit avant, Satellite n'à rien à prouver, les concerts sont de qualité et tout le temps pleins, le bar fait partie des plus gros débiteurs de bières spéciales en suisse, la création de cette article est simplement issus de la découvert de la catégorie "salle de concert en suisse", C'est ce qui nous à motivé à le créer...
• Oui, on est une association mais on est aussi une salle de concert! il suffit de contacter des tourneurs suisse ou français de groupes internationnaux et de leur demander s'ils connaissent la salle "Satellite", et vous verez que la notoriété de notre salle est à la hauteur de nos dire...
• A savoir que des groupes tels que Jim Murple Memorial ou X-Makeena prépare leur tournée européenne en fonction de la date de concert chez nous !
• Si vous voulez comparer Satellite à Balelec, c'est le même combat, juste que Balelec est un très très gros festival d'un soir et que Satellite, c'est Concerts ou Cafés-Théatres quasi chaque semaine.
• Juste pour dire, Des personnes de Lyon vont venir pour assister au concert de mercredi prochains. 500 Km allé-retour, faut être motivé, non !?
• On va pas se battre pour avoir une page sur Wikipédia, faites comme bon vous semble, vous êtes modérateurs alors vous savez ce que vous faites...
• l'article est toujours en ébauche mais commence gentilment à se remplir donc allez jeter un oeil de temps à autre pour connaître un peu mieux SAT. Chinoloko 1 décembre 2006 à 14:37 (CET)

Si je comprends bien l'inquiétude de certains sur une généralisation des pages inutiles voire publicitaires sur wikipédia, j'avoue que la condamnation immédiate de toute salle de concert plus petite qu'un zénith me chagrine un peu. Les petites salles ont une importance non négligeable pour de nombreux artistes et de nombreux amateurs de musique. Certes, ça ne suffit pas forcément a en faire un article encyclopédique, mais si un chanteur est acceptable à partir de deux disques, une salle de concert n'est-elle pas acceptable après plusieurs années d'existence? Quand à l'intégration dans un article plus grand (ici l'EPFL ou la ville où se trouve la salle) pourquoi pas, mais ne risque t'on pas de surcharger l'article principal? (en plus, il faudrait intégrer le Satellite plutôt sur l'article ville de Lausanne, puisque la salle est indépendante des missions de l'EPFL)--Elleka 6 décembre 2006 à 10:04 (CET)

Concernant la notoriété de notre salle, je tenais à dire que hier soir, pour le concert Kaly Live Dub, ils y avaient des gens de Genève et de Lyon dans la salle... Je me souviens que l'année passé lors du concert des Fils de Teuhpu, des personnes ont fait le déplacement depuis Pontarlier, cela prouve assez bien que Satellite est connu en dehors des murs de l'etablissement (EPFL) qui l'héberge... - Chinoloko 7 décembre 2006 à 18:46 (CET)

La Page du Bikini Test à été préservée, pourquoi l'article sur Satellite devrait être supprimé !?

La salle de concerts à la même capacité, même notoriété, même fonctionnement que le Bikini Test... juste qu'en plus des concerts, nous organisons aussi des café-théatres, Slam et Jam. Chinoloko 14 décembre 2006 à 15:10 (CET)

débats antérieurs

Plusieurs personnes se réfèrent à des votes précédents. Cela dit, à part la présente page, je ne trouve trace de ces débats passés pas plus ici que là. Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? Merci d'avance. Alvaro 6 décembre 2006 à 10:10 (CET)

il y en a sans doute d'autres, mais recemment, il y a eu ceci sur le même thême. --Elleka 6 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver En supprimant cette page, et celle du "bikini test", combien reste t-il de salle de concert en Suisse ? 2, dont le grand theatre de Geneve. Ce qui ne reflete aucunement le réalité. Autant supprimer cette rubrique inutile.
2.  Conserver Avoir des infos neutres sur les salles de concert, squats, mjc etc. m'intéresse. Loïc 4 décembre 2006 à 18:27 (CET)
3.  Conserver Satellite est connu en dehors de l'EPFL. Si la question à poser est le critère de notoriété, il est très clairement rempli à mon sens.--Tamamanquitaime 6 décembre 2006 à 09:47 (CET)
4.  Conserver--Elleka 6 décembre 2006 à 09:53 (CET)
5.  Conserver notoriété notable. Ajor 6 décembre 2006 à 12:12 (CET)
6.  Conserver notoriété claire en dehors de l'EPFL. On s'interesse au Satellite non pour l'EPFL mais pour la musique. Par ailleur je ne savais pas que c'était lié à l'EPFL (ni suis jamais allé mais je vais rarement à Lausanne...) Fatypunk 7 décembre 2006 à 10:57 (CET)
7.  Conserver cf discussion... Chinoloko 7 décembre 2006 à 19:07 (CET)
8.  Conserver la salle est connue, attire des artistes réputés et du public venu de loin; mais fusionner dans EPFL alourdirait l'article de l'Ecole avec des informations qui ne lui sont liées qu'indirectement. --Moumine ^{bavarder gaiement} 8 décembre 2006 à 13:49 (CET)
9.  Conserver convaincu par l'auteur. FreD 15 décembre 2006 à 10:06 (CET)

Supprimer

1. Décidement l'EPFL veut faire parler d'elle. Manque notoriété (le cabaret pas l'EPFL). Romary 30 novembre 2006 à 13:23 (CET)
2.  Supprimer - l'EPFL aurait-elle une section "com" ou "Publicité" ? - Taguelmoust 30 novembre 2006 à 14:09 (CET)

   Oh oui, elle a ! Mais je n'ai pas l'impression que ce soit leur genre. Si c'était eux, on croulerait sous les exploits de Bertrand Piccard et d'Alinghi. RamaR 1 décembre 2006 à 09:20 (CET)

3.  Fusionner A inclure dans la page. EPFL Boretti 30 novembre 2006 à 14:53 (CET)
4. Comme pour AGEPoly,  Fusionner avec École polytechnique fédérale de Lausanne. --Sixsous 話 30 novembre 2006 à 16:54 (CET)
5. inclure dans École polytechnique fédérale de Lausanne et transformer Satellite (Lausanne) en redirect vers la précédente. Alvaro 30 novembre 2006 à 17:07 (CET)
6.  Fusionner idem Xfigpower (pssst) 30 novembre 2006 à 17:48 (CET)
7. Tiens, j'avais oublié l'existence du Satellite. :) Il ne fait pas énormément parler de lui. Je pense qu'on peut laisser une redirection sur l'article EPFL et ajouter un chapitre Vie sociale dans l'article de l'école. Idem pour AGEPoly et Fréquence Banane. Même en étudiant à l'EPFL, l'AGEPoly et Fréquence Banane ne représente rien d'incontournable. Balélec a en revanche une vraie notoriété, dans l'école et en dehors. Marc Mongenet 1 décembre 2006 à 00:43 (CET)
8.  Supprimer Notamment pour cause d'attitude anti-démocratique. --Sum 1 décembre 2006 à 08:20 (CET)

   En l'état, il ne vaut rien, ton avis, Sum. Quelle attitude anti-démocratique ? En quoi a-ce à voir avec nos critères, tout ça ? Alvaro 1 décembre 2006 à 08:42 (CET)

   Tu peux peut-être dire que tu as des problèmes de compréhension, mais pas t'ériger en censeur de l'opinion des autres. --Sum 1 décembre 2006 à 08:51 (CET)

   Je peux dire que t'es un âne ;D Alvaro 1 décembre 2006 à 09:13 (CET)

   ??????????????? tu te prends pour qui ? --Sum 1 décembre 2006 à 09:15 (CET)

   Te souviens-tu d'où tu es ? Te souviens-tu qu'ici, il s'agit d'une page où l'on discute et exprime des avis sur la suppression ou la conservation d'une page, en fonction de WP:PF, de WP:Cdada et de ce qui tourne autour ? Non parce que pour exprimer ton opinion personnelle sur l'association ou sur un autre sujet, il y a ton blog, ou à la rigueur le Bistro. Si les avis doivent être motivés, c'est qu'il y a une raison… Manuel Menal 1 décembre 2006 à 09:18 (CET)

   Oui, et puis une attitude anti-démocratique dans un endroit non démocratique, ça ne me choque pas. RamaR 1 décembre 2006 à 09:21 (CET)

   Je ne comprends pas? En quoi Wikipédia est-il non démocratique? La décision sera prise par un vote, non? 128.178.252.218 1 décembre 2006 à 20:18 (CET)

   Non, c'est une discution classé en avis pour et contre. En gros si 15 personne s'exprime pour la suppression en dissant SI, Poubelle, Ca pue, Niveau Caca-prout et qu'une personne donne son avis pour la conservation en disant C'est admissible car X et Y (voir WP:Cdada), avec un lien vers une reference serieuse, l'article devrait etres conservé. Tieum512 4 décembre 2006 à 13:18 (CET)

9.  Fusionner Ce truc a déjà été supprimé en SI, et le compte bloqué pour spam ! On a pris le temps d'expliquer à l'utilisateur pourquoi ça n'allait pas, et on retrouve le même article sous un autre nom, recréé par un nouvel utilisateur ad hoc. Ça va durer longtemps ces gamineries ? RamaR 1 décembre 2006 à 09:16 (CET)

   On débute sous wikipedia. Merci de ne pas interpréter nos erreurs comme des tentatives de spam/pub. Nous nous conformerons volontiers au standards en vigueur si on avait une idée claire de ce qui ne va pas. --Cyberpi 1 décembre 2006 à 15:53 (CET)

10.  Fusionner. Ce texte pourra être allégé par débrochuredepubisation. Keriluamox 1 décembre 2006 à 12:09 (CET)
11.  Supprimer Raisons déjà évoquées lors d'un vote précédent Antonov14 1 décembre 2006 à 12:56 (CET)

    Quel vote? J'ai du rater un épisode? --Cyberpi 1 décembre 2006 à 15:53 (CET)

12.  Supprimer Veut juste faire parler de l'EPFL --KalleSintonen 7 décembre 2006 à 11:36 (CET)

    Dans quel intérêt !? Il y a très peu de personnes composant le comité de Satellite qui sont à l'EPFL...
    De plus que l'EPFL n'a pas besoin d'une salle de concert pour faire parler d'elle... - Chinoloko 7 décembre 2006 à 18:28 (CET)

13.  Supprimer non encyclopédique FR 14 décembre 2006 à 13:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Pour faire une distinction, la localisation des locaux est sur le site de l'EPFL - Lausanne, les activités culturelles dépassent le cadre régional et touchent des gens en dehors du cadre estudiantin, participent à la vie sociale et culturelle d'une région et trouve des amateurs qui n'hésitent pas a faire plus de 500 km pour assister à une ou l'autre des manifestations proposées au cours de l'année. Qu'il y aie inter-activité entre le logeur et le logé est normal, mais en faire un amalgame et intégrer Satellite dans la structure des activités de l'EPFL est erroné. Je dirais que toute tentative de lier Satellite et l'EPFL devrait être compté comme un avis positif, marquant par cet acte une envie de démarcation qui se justifie au vu du nombre d'avis donné par ignorance des statuts et des activités réelles de Satellite. Axel 83.219.109.159 5 décembre 2006 à 10:47 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Fatypunk compte créé après la page de vote
• Chinoloko moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Cyberpi moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Fatypunk moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• KalleSintonen moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Tamamanquitaime moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section