Discussion:Saint-François-Longchamp (commune déléguée)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Construction des immeubles[modifier le code]

Bonjour,

L'utilisateur Otsfl (d · c) (office de tourisme de Saint-François-Longchamp) a placé dans la section « Histoire » de son brouillon plusieurs dates de construction d'immeubles de la station et de quelques remontées mécaniques. Durant mes relectures j'ai conservé quelques unes de ces dates, mais il reste toujours dans la sous-section Constructions une boîte déroulante avec des listes de construction de plein d'immeubles à laquelle je n’ai pas touchée. Sur sa PDD, l'utilisateur pense qu'« il est tout de même intéressant de garder l'historique des constructions » même si pour ma part je lui ai expliqué que je ne pensais très encyclopédique, surtout sous forme de liste. Il indique aussi « quitte à le mettre dans un paragraphe plus approprié » là encore pourquoi pas mais alors... Où? Émoticône Du coup je veux bien d'autres avis s'il peut y en avoir... Cordialement, --Floflo (d) 12 février 2013 à 19:03 (CET)[répondre]

Franchement pour la construction des immeubles, je ne vois pas. Surtout sans véritable source, même si l'information du point de vue architectural ça peut le faire. Entre la liste dans une boite déroulante et un paragraphe, j'opterai plus sur la construction d'un court paragraphe... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 février 2013 à 18:37 (CET)[répondre]
Par contre son brouillon manque toutefois pas mal de références. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 février 2013 à 18:38 (CET)[répondre]
Ah non mais le choix se faisait entre ajout dans un paragraphe et suppression ; en aucun cas je n’aurais laissé une boîte déroulante.
Pour les réfs cela s'explique par le fait que toute la section est sourcée du livre d'André Bitz selon Otsfl (livre déjà en biblio). --Floflo (d) 13 février 2013 à 20:27 (CET)[répondre]
Il faudra faire le lien alors entre les sections et les paragraphes. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 février 2013 à 21:46 (CET)[répondre]
Excuse-moi, je n'ai pas compris je crois... ^^' --Floflo (d) 14 février 2013 à 12:19 (CET)[répondre]
en fait je soulignais juste que dans le texte on ne retrouve pas les références qui indiquent les pages de l'ouvrage. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 février 2013 à 13:25 (CET)[répondre]


Station de sports d'hiver[modifier le code]

J'ai supprimé la plus grande partie du paragraphe "station de sports d'hiver" qui ressemblait plus à un texte autopromotionnel qu'à une information (j'ai laissé les données en début de pragraphe).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Achamp (discuter), le 22 juillet 2014 à 11:15

Bonjour,
Je vous ai déjà remercié pour ce retrait, qui était bien sûr amplement justifié. Apparemment il ne s'agissait pas d'une copie de site web, donc cela ne nécessitera pas de masquage (et heureusement parce que ça faisait plus d'un an que c'était là ; le pire étant que personne, pas même moi, ne l’ait vu durant tout ce temps...) Je le mets tout de même en boîte déroulante ici, ce paragraphe n’ayant en effet pas grand intérêt sur cette page de discussion.
En tout cas encore merci à vous. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

Station de Saint-François-Longchamp[modifier le code]

Ne faudrait-il pas créer un article séparé pour la station Saint-François-Longchamp ? --Kootshisme (discuter) 21 septembre 2014 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonsoir Kootshisme,
L'idée a déjà dû me traverser l’esprit quelques fois, mais ça n’a jamais été la tendance sur de nombreux articles et je n’ai jamais cherché à en discuter. On retrouve cette présentation sur Aussois, Valloire ou Saint-Colomban-des-Villards pour la Savoie, La Clusaz en Haute-Savoie, Montgenèvre dans les Hautes-Alpes, et même hors de France avec Bardonèche (Italie) ou Leysin (Suisse), ou encore hors des Alpes avec Morteau dans le Jura ou Goulier dans les Pyrénées.
Bref, la question sera plutôt de savoir si on accepte le cas par cas (et de fait, sur quels critères...) ou si on décide de tout scinder pour garder une cohérence (moi c'est vrai que j’ai toujours une petite préférence pour la cohérence Émoticône).
Quoiqu'il en soit, merci à toi pour tes interventions sur cet article. Amicalement, --Floflo (discuter) 21 septembre 2014 à 23:42 (CEST)[répondre]
Bonsoir
Pour info cette semaine j'ai vu l'exemple d'une commune séparée de celui de la stationnavec pour titre "Commune (station)". Je ne me souviens plus de laquelle, mais j'avoue m'être posé la question pour Tignes et Val d'Isère. Sous cette forme là, une scission pourraît être faite. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2014 à 00:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Floflo, bonjour B-noa
Il m'avait juste semblé que la section qui traite de la station de "Saint-François-Longchamp" était assez mal placée dans l'article sur la commune, sa position en bas de l'article l’enlaidissant plus qu'autre chose. Mais bon, s'il n'existe pas de recommandation en la matière, il ne me faudra pas chercher à faire mieux et je ne le ferai pas (ne souhaitant plus traiter en profondeur les articles qui relèvent de domaines auxquels je ne souhaite plus contribuer d'une manière générale). --Kootshisme (discuter) 22 septembre 2014 à 00:34 (CEST)[répondre]

Bonjour si tu as bien lu nos deux interventions, rien ne t'empêche de créer un article "St François Longchamps (station)". AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2014 à 07:35 (CEST)[répondre]
Non (et j'avais bien lu et vous m'aviez lu). J'aurais dû me limiter essentiellement au versement de mes photos dans Commons sans chercher à illustrer les articles du domaine. Je suis désolé d'avoir ouvert le sujet. --Kootshisme (discuter) 23 septembre 2014 à 02:41 (CEST)[répondre]
Kootshisme (d · c) il n'y a pas de mal à penser à scinder l'article, comme je le te disais, j'y ai moi-même plusieurs fois pensé. D'ailleurs, à mon avis si tu le faisais, pas grand monde ne se vexerait (que ce soit les membres des projets Communes de France ou Sport, je ne crois pas qu'il y en ait qui tiennent à ce point à avoir la station dans la commune ; mais c'est vrai que je ne peux en être absolument certain vu qu'une fois encore je n’ai jamais vu une seule discussion à ce sujet). Dans tous les cas, il n’y a selon moi pas de rapport avec le fait d'avoir rajouté des illustrations dans l’article. Tu as bien fait, et merci d'ailleurs. --Floflo (discuter) 23 septembre 2014 à 10:48 (CEST)[répondre]
Compte tenu de la fusion des communes, je pense qu'il serait en effet opportun de créer un article spécifique pour la station avec les liens et redirect qui vont bien. Dans un contexte similaire, je viens de le faire entre Goulier et Goulier Neige, ce fut rapide. Salutations Sergio09200 (discuter) 9 janvier 2019 à 20:09 (CET)[répondre]

Denier ours de France[modifier le code]

Bonjour, dans le chapitre histoire, il est indiqué que le dernier ours de France fût tué au col Montjoie (qui est sur la commune déléguée deMontgellafrey et pas Saint-François-Longchamp) mais il ne s'agit surtout pas du dernier ours de France. Il s'agit du dernier ours de Savoie et peut-être du dernier des Alpes du Nord mais ce n'est pas certain car des observations ponctuelle non confirmées sont attestées notamment dans le Vercors jusque dans les années 30. Pour mémoire en France il subsiste toujours une population d'ours dans les Pyrénées même si cette dernière est bien mal en point. Cordialement