Discussion Projet:Ski

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Le Portail L'arborescence Le Projet Buvette

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Wikidata[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 21 avril 2018 à 06:50 (CEST)

Notification Shev123 : Voilà. Thierry Caro (discuter) 5 septembre 2018 à 18:26 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 12 février 2019 à 11:02 (CET)

Wikidata[modifier le code]

Pour info, j'ai créer Projet:Combiné nordique/Wikidata/Pages n'existant pas sur Wikipédia en français mais existant dans d'autres langues qui permet de voir les articles existants sur le combiné dans d'autres langues que le français. --Shev (discuter) 16 septembre 2018 à 14:10 (CEST)

Excellente initiative, très appréciable. - Chaps the idol - blabliblo 17 septembre 2018 à 12:04 (CEST)

PàS Julien Morelle[modifier le code]

L'article Julien Morelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julien Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Morelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Exilexi [Discussion] 24 octobre 2018 à 10:21 (CEST)

Modèle:Bases sport et identifiant FIS[modifier le code]

Bonjour,

on a un petit problème avec les liens vers les fiches FIS. Prenons Karel VAN GOOR et Nils Allègre? Le FIS Code du premier est 9400063 et celui du briançonnais 194858. Sauf que le batave a un competitorid qui vaut... 194858.
Or le modèle tiré par Bases sport pour les fiche FIS se base sur identifiant FIS d'un skieur alpin (P2772) et fabrique avec un lien https://www.fis-ski.com/DB/general/athlete-biography.html?sector=AL&competitorid=. Donc en l’occurrence pour Allègre on a un lien vers la fiche de Van Goor. Mais au-delà de ce cas particulier, cette dualité des identifiant est un peu gênante. D'autant plus que si avec le competitorid on tombe sur une page qui indique le fis code, l'inverse n'est pas vrai. Donc trouver le competitorid d'Allègre c'est pas gagné.

Peut-être que la FIS remplace un ancien système, les comptitor d, par un nouveau, les fis code, mais du coup ça voudrait dire chez nous remplacer des milliers d'identifiant. Joie.

Quelqu'un aurait-il, à la place de mes conjectures, de vraies info? Ou le competitorid de Nils Allègre existe-il aussi et je n'ai juste pas su le trouver ?

Bon dimanche,

--Gaillac (discuter) 25 novembre 2018 à 10:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mikaela Shiffrin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2018 à 17:46, sans bot flag)

Biathlètes russes[modifier le code]

Hello à toutes et à tous !

Il faudrait que le Projet mène une réflexion sur l'unification des noms des biathlètes russes (et ukrainiens, kazakhes, etc.) parce qu'actuellement on a un peu de tout :

Et dans les articles de chaque athlète, on alterne bien souvent allègrement entre les noms anglais et francisés...

Il serait bon de fixer une règle et une seule pour uniformiser tout ça :

1.- Soit on transcrit tous les noms en français. Dans ce cas :

  • le nom de l'athlète dans le titre de l'article est francisé ;
  • on fait un redirection depuis le nom anglais ;
  • dans l'infobox on mentionne le nom francisé, de même que dans l'ensemble de l'article ;
  • dans l'introduction, on indique le nom en russe (cyrillique) et en anglais.

2.-Soit on utilise les noms "anglais". Dans ce cas :

  • le nom de l'athlète dans le titre de l'article est comme la WP anglophone ;
  • on fait un redirection depuis le nom francisé ;
  • dans l'infobox on mentionne le nom anglais, de même que dans l'ensemble de l'article ;
  • dans l'introduction, on indique le nom en russe (cyrillique) et en français.

3.- Soit on fait autre chose, mais quoi ?

Qu'en pensez-vous ? Flammekueche (discuter) 22 décembre 2018 à 17:54 (CET)

Flammekueche La règle est simple : utiliser le titre majoritairement utilisé dans les sources en français, c'est le principe de moindre surprise cf les conventions sur les styles de WP. Transcription du russe en français est un article de Wikipédia ce qui ne saurait servir de source à la création de noms utilisés nulle part, ce qui a d'ailleurs un nom ici : le travail inédit, qui est interdit. Floflo62 (d) 28 décembre 2018 à 14:09 (CET)
C'est ce pourquoi je ne participe plus au projet ski, certains se sont amusés à tout "franciser", j'ai abandonné - en 2010 par Ben, en 2014, en 2017 et par Enzimo. Ont-ils amélioré les articles, mis un pet de sourçage pour l'orthographe voir laissé un p'tit mot ? Je reste pourtant très au fait des sports d'hiver, mais je n'y mets plus un pied, à regret quand je vois ça sans aucune mis à jour, mais je remercie ceux qui ont encore la flamme de mettre du texte sur ces sujets. - Chaps the idol - blabliblo 28 décembre 2018 à 14:42 (CET)

Colombie aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 BA ?[modifier le code]

Bonjour,

pour information, procédure de vote lancée ici.

Bonne fêtes de fin d'année. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 décembre 2018 à 09:55 (CET)

Une bizarreté... incompréhensible[modifier le code]

Hello, bonne année à tous ! Il y a quelque chose qui m'échappe. Je vois partout, FIS compris, Mikaela Shiffrin en tête du général de la Coupe du monde avec 1294 points. Avant sa 2e place à Flachau hier soir, elle en avait 1274 (remontez les Dif pour voir...). Or, une 2e place vaut 80 points ce qui ferait 1354 points. Alors, pourquoi seulement 20 unités de plus après cette course ? Quelqu'un a-t-il la solution ? Jmex (♫) 9 janvier 2019 à 14:43 (CET)

J'ouvre les documents FIS. En effet Schiffrin remprote 80 points à Flachau soit 1294 points à ce jour. Je vérifie alors Zagreb et le document final, Schiffrin avait alors 1214 points, on a bien un ajout de 80 points. Le problème vient donc du diff de wikipedia, les documents officiels FIS sont bien conformes au comptages des points. Rapport final de Zagreb (p.30). - Chaps the idol - blabliblo 10 janvier 2019 à 09:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Marc Girardelli, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2019 à 23:16, sans bot flag)

Championnats du monde 2019[modifier le code]

Bonjour. Il n'y a pas à priori de raisons que l'on fasse moins bien que EN qui donne les résultats détaillés de ces Mondiaux. Or, copier-coller leurs tableaux est très rapide à faire, et ne prend pas beaucoup de temps pour changer quelques termes en français. Je ne m'en suis donc pas privé. Prêt à continuer aussi. Mais sur EN, il y a une palette de navigation et une Infobox sur ces pages de résultats détaillés, alors si une bonne main veut les reprendre avec les codes de fr et embellir cette première page crééé, ce serait du bonus ! Merci d'avance Jmex (♫) 5 février 2019 à 14:44 (CET)

Bonjour,
Le travail est en effet intéressant et assez simple. Par contre, la page Championnats du monde de ski alpin 2019 - Super G femmes est-elle bien nommée ? Je me souviens qu'il y a quelques années, il avait été décidé de modifier ce type de titre afin d'éviter les tirets. Il faudrait peut être en reparler sur le café des sports. --Shev (discuter) 5 février 2019 à 17:12 (CET)
Vous avez tout loisir de changer les titres si vous ne les jugez pas bons et si les tirets sont bannis ! Je viens de créer toutes les pages, elles ont toutes des tirets dans le titre. Renommage si nécessaire sans autre forme de procès ! En tout cas, Il n'y aura plus qu'à copier-coller les tableaux de résultats dedans Jmex (♫) 5 février 2019 à 17:24 (CET)
Bonsoir Jmex. J'ai créé la palette Championnats du monde de ski alpin 2019 avant de voir que tu avais créé le Modèle:Championnats du monde de ski alpin 2019. Ça te dérange pas si on remplace l'infobox par la palette ? C'est ce qui se fait déjà pour les Jeux olympiques et les Championnats du monde d'athlétisme. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 19:45 (CET)
Bah, comme tu veux. Mais des palettes en bas, on en a déjà trois en bas de chaque article (j'ai ajouté les palettes champion/championne du monde dans chaque discipline) ! Donc, la présence de cet outil de navigation en Infobox sous l'infobox, je trouve ça utile quand même. C'est dommage qu'on ait travaillé en double ! Bonne soirée. Si maintenant, il y a une règle qu'il faut suivre.... c'est comme tu veux, comme je disais plus haut Jmex (♫) 5 février 2019 à 20:22 (CET)
Après vérification l'infobox est aussi beaucoup utilisée, on peut laisser comme ça. Bonne soirée. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 22:16 (CET)

L'article LC St-Mihiel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « LC St-Mihiel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LC St-Mihiel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 12 février 2019 à 16:55 (CET)

A fusionner ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

NikoSerbe (d · c · b) a crée les pages sur Tremplin Hans Renner et Tremplin de Rennsteig (ce qui est très bien). La question que je pose est s'il ne faudrait pas une page plutôt une page sur le complexe dans son ensemble (les deux tremplins comme en allemand), plutôt qu'une par par tremplin. Des avis ? --Shev (discuter) 24 février 2019 à 10:40 (CET)

Bonjour, je suis pour un article sur le complexe. Christophe95 (discuter) 24 février 2019 à 22:21 (CET)

La cata[modifier le code]

Où êtes-vous chers membres du projet ski ? Pour les RI et les textes d'un (trop) grand nombre de sportifs de neige, c'est comme si... tout avait été fait et bien fait jusqu'en disons, 2014-2015, et puis plus grand chose. Alors certes, sont en général ajoutés (même si ça n'est toujours pas le cas) les chiffres de victoires et de titres dans l'iinfobox et dans les tableaux afférents, mais c'est tout. Un exemple récent parmi d'autres : le texte sur Maren Lundby s'arrêtait après sa série de victoires en janvier 2018. Pas de titre olympique, pas de victoire au classement général de la Coupe du monde, pas de série actuelle etc.. Un autre : Askel Lund Svindal, toujours blessé en 2017, pas de titre olympique de la descente, pas de fin de carrière, rien. Et ainsi de suite, presque partout, sauf pour les très gros poissons. De mon côté, je rattrape ce que je peux, mais la tâche est immense. Allez voir au hasard Thomas Fanara. Chaps the idol s'est mis à l'oeuvre lui aussi, mais il a été découragé par plusieurs reverts. Un comble ! Y-a-t-il encore quelques bonnes âmes pour mettre les mains dans le cambouis ? Pour rédiger du texte, pour les mettre à jour ? Help ! Bien à vous tous Jmex (♫) 28 février 2019 à 10:58 (CET)

J'avoue que la date de 2014 correspond à mon retrait (non vraiment volontaire, manque de temps) du projet, toutefois je suis alarmé par le non suivi et non mise à jour en effet. Je vais essayer d'axer les mises à jour, du moins des résultats puis ensuite du texte des skieurs. Cela prend beaucoup de temps, je vais donc axer dans un premier temps le travail sur le ski alpin où mes connaissances et mes recherches sont plus faciles, pour ensuite d'éteindre sur les autres disciplines. Enfin, p'tite note, importance de partir sur un modèle pour une meilleure uniformisation des articles. Je m'appuie sur Matthias Mayer pour la présentation des résultats - Chaps the idol - blabliblo 28 février 2019 à 11:38 (CET)
J'ai essayé de mettre en place quelquechose sur le combiné nordique : Eric_Frenzel#Palmarès - Pas simple de réussir à compiler en un tableau compréhensif les perf. - Chaps the idol - blabliblo 1 mars 2019 à 10:25 (CET)
Et ça continue, on va de découverte en découverte : Mikael Kingsbury, pourtant le meilleur "bosseur" de tous les temps : Dans le RI, il comptait 38 victoires alors qu'il en a 56 ! L'infobox n'était pas à jour non plus, pas touchée depuis plus d'un an. Et le texte, n'en parlons même pas. Personne ne répond ici en dehors de Chaps ? Le projet ski de la wp francophone existe-t-il toujours ? Quand je disais cata... Jmex (♫) 1 mars 2019 à 14:33 (CET)
On va reprendre le tout à zéro, j'ai un peu le même souci en rugby à XIII où on est deux également. J'attache l'importance sur la saison en cours pour mettre tout cela à jour, toutefois indirectement cela me permet de compléter d'anciens (en touchant Ramon Zenhäusern, j'ai modifié et mis du texte sur Edi Reinalter, premier champion olympique suisse de slalom). Longue entreprise de travail. - Chaps the idol - blabliblo 1 mars 2019 à 17:20 (CET)
Hello les gars, tout d'abord, merci pour ce que vous faites. Pour le ski alpin et le biathlon je serais là pour aider si vous le souhaitez. J'ai déjà fait des mises à jour à grande échelle et ça me gêne pas plus que ça donc si besoin, je suis là. Par contre, actuellement je suis sur un gros projet assez important pour moi. Le temps de quelques jours ;) Rico0013 - Rico0013 1 avril 2019 à 22:50 (CET)
Je m'y connais pas en ski et ne le pratique pas mais Perrine Laffont est originaire de mon département et on est fiers d'elle. Je peux vous créer la partie évaluations des projets de sports d'hiver qui n'en ont pas comme projet:ski acrobatique ou projet:ski alpin... Demandez moi... Sergio09200 (discuter) 5 mars 2019 à 00:25 (CET)
Bah, Notification Sergio09200 : la première priorité serait de mettre à jour cette page, dont les tableaux de classement n'ont pas été mis à jour depuis... euh... fin 2018 (?) ce qui fait que sur la Wikipédia francophone, Perrine Laffont n'a pas gagné le globe des bosses, et n'est pas non plus en tête du classement général. La cata, encore et toujours... Jmex (♫) 5 mars 2019 à 16:36 (CET)
voilà, la saison est finie et cet article a totalement cessé d'être actualisé depuis début mars. Manifestement, tout le monde s'en fout. Cata, cata, et cata de chez cata. Je déclare le projet ski mort et enterré, et cette PDD plutôt faite pour annoncer des PàS, comme je le vois en dessous. Bonne soirée Jmex (♫) 1 avril 2019 à 22:26 (CEST)
Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un journal d'information,
alors que Perrine Laffont ou d'autres aient 6 mois de retard (ou deux ans) dans les résultats, je ne vois pas où est le problème. On pourrait même discuter de la pertinence de rentrer des infos concernant une saison en cours, ça manque forcément de mise en perspective. Personnellement je trouve l'état des articles des vieilles gloires comme Christine Goitschel ou Petra Kronberger bien plus dommageable qu'Aksel Lund Svindal auquel il manquerait 2 ans de résultats.
Mais ce n'est que mon avis.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 1 avril 2019 à 22:39 (CEST)
Pardon, mais je trouve votre intervention totalement hors sujet. On se rend bien compte que quand un article de ce type (la Coupe du monde d'une saison donnée), n'est pas mis à jour pendant ou après la fin, il ne le sera jamais. Si vous croyez que tout est rattrapable "avec du recul", parce que que gnagnagna pas actualité et gnagnagna ce que wp n'est pas, je pense que vous vous trompez dans les grandes largeurs. Vous imaginez vraiment ce le sujet en question, la CM de ski acrobatique 2018-2019, sera mis à jour avec le recul et "la mise en perspective" en 2020 ou 2021 ? Euh.... Jmex (♫) 2 avril 2019 à 10:30 (CEST)
«  On se rend bien compte que quand un article de ce type (la Coupe du monde d'une saison donnée), n'est pas mis à jour pendant ou après la fin, il ne le sera jamais. » Mais au contraire. Ça arrive tout le temps sur Wiki. Par exemple Saison 2003-2004 du Toulouse Football Club créée en 2015, ou Coupe d'Europe de ski alpin 2013-2014 publié à l'instant, pour les exemples qui me concernent. Donc peut être que Coupe du monde de ski acrobatique 2018-2019 aurait bien pu l'être en 2021, ou en 2030 pour ce qu'on en sait.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 4 avril 2019 à 22:30 (CEST)
Perso, je partage l'avis de Gaillac même si tes arguments sont recevables sur certains points, jmex. Perso, il y à quelques années, j'ai fait des mises à jours de sportifs et saisons éloignées et je ne me suis jamais plaint que d'autres ne l'aient pas fait auparavant et cela fut même un plaisir de le faire et je le referais sans aucun doute à l'avenir (donc oui, tout est rattrapable) et je confirme aussi que le fait de voir des articles tels que ceux de Kronberger et Goitschl à ce niveau, est encore bien plus grave que celui de Svindal. L'importance n'est pas que les MàJ soient faite ou non dans les temps mais qu'elles soient faites un jour ou l'autre. Nous avons tous des projets qui prennent parfois le pas sur d'autres mais cela ne veut pas dire qu'ils sont abandonnés pour autant. Et cela ne remet en aucun cas en cause l'investissement de chacun. Cela ne veut pas non plus dire que tu es plus investit que quiconque même si ton apport est à saluer et à respecter comme celui de n'importe qui ;). --Rico0013 (discuter) 4 avril 2019 à 23:21 (CEST)
Juste un détail, je ne me considère pas "plus investi" que quiconque ici, et ça n'a jamais été le cas. Je fais juste un constat alarmant concernant les mises à jour d'une tonne de pages de ce projet, c'est tout. Jmex (♫) 5 avril 2019 à 09:24 (CEST)
J'en prends note et je suis navré de t'avoir froissé si c'est le cas, Il est vrai que c'est parfois l'impression que tu peut laisser. Bonne continuation --Rico0013 (discuter) 5 avril 2019 à 12:26 (CEST)

Avertissement suppression « Association canadienne des moniteurs de surf des neiges »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association canadienne des moniteurs de surf des neiges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:12 (CET)

L'admissibilité de l'article Ski laïque agenais est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ski laïque agenais ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2019 à 07:47 (CEST)

Bonsoir,
Admissible j'en doute, mais en tout cas pas sous cette forme. Il y a de le seconde personne du pluriel, de l'info pertinente et de la typographie aux petits oignons, tout ça quoi.
Bon amusement,
--Gaillac (discuter) 1 avril 2019 à 22:09 (CEST)

Patinage de vitesse bon article ?[modifier le code]

Sur le modèle de patinage de vitesse sur piste courte, que j'avais fait labelliser il y a quelques mois, j'ai travaillé sur patinage de vitesse que je compte soumettre à labellisation dans quelques jours. N'hésitez pas à le relire !

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patinage de vitesse » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Exilexi [Discussion] 5 mai 2019 à 19:18 (CEST)

Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2010 BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2010 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Exilexi [Discussion] 8 mai 2019 à 16:10 (CEST)

Je profiterai de la semaine de préparation pour bleuir les liens rouges restants et ajouter quelques sources secondaires sur le résultat des courses, mais les informations + sourcs primaires sont normalement à leur état final. — Exilexi [Discussion] 8 mai 2019 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance des moniteurs de ski du Canada »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alliance des moniteurs de ski du Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:26 (CEST)