Discussion:Ronaldo

Discussion

Qui de Romario et Ronaldo est finalement le dauphin de Roi Pélé en nombre de buts marqués? Logiquement, me semble t-il,c'est Romario avec 71 buts et non Ronaldo avec 57 buts comme mentionné dans son article.

je suis du même avis que toiChaps the idol 23 février 2006 à 19:01 (CET)

Oui tu as raison, mais il faut cependant noté injustement que Ronaldo n'a pas encore fini sa carrière lui. Sebcaen | ¿? 23 février 2006 à 19:04 (CET)

euh Romario non plus, lol, bon ok l'équipe du Brésil va être chaud pour lui hihiChaps the idol 23 février 2006 à 19:07 (CET)

ronaldo est le meilleur attaquant du footbal moderne... Sans hesitation possible, en effet ses ratios sont impressionant. Charisme+placement+dribble+vitesse+frappe de balle+sens du but+toujour la au rendez vous(ldc,cdm,championnat) = meilleur attaquant tout court. jeremy94260

Sans hésiter Ronaldo est le meilleur......Ronaldo est plus qu'un joueur de foot, il symbolise le football du 21eme siècle. De part son jeu, ses dribles et de ses nombreux buts: l'un des meilleurs buteur de tous les temps (cf.: en 1997 il marque 62 buts en 67 match avec le Barcelone). Des 1997 (20 ans) il fut le symbole du football, son nom est très connu, il est très apprécié par les enfants et représente à lui seul la menace de la coupe du monde 1998. Mais ce n’est pas tout, il représente aussi beaucoup d’argent (maillot, pub), il symbolise le football business, c’est l’un des premiers qui a eu des gros contrats publicitaires. Ce fut le joueur qui a allumé le feu des transferts extravagants avec un transfert d'environ 120 millions de francs en 1996 puis près de 200 millions de francs en 1997.... Ronaldo est très apprécier dans le monde et il est très influant envers les jeunes, il n’était pas rare de voir un jeune ce faire la « coupe Ronaldo ». Alors c’est avec son crâne rasé qu’il intègre le monde de l’humanitaire (notamment UNICEF). Et si il est difficile de savoir si Ronaldo a été le meilleur joueur de tous les temps, c'est suite à sa blessure: après sa blessure il marque beaucoup mais il a perdu le sens du spectacle et de ses passement de jambe qui l'ont rendu célèbre. Conclusion, Ronaldo fait parti des grands du football, on pourrais dire aussi probablement le plus grand, mais son retour de 2002 laisse certain perplexe: Ronaldo est redevenu grand, certes, mais pas aussi grand qu'a ses débuts: ce qui laisse à ses fans un goût amer, un goût d'inachevé...

Autre aspect

Malheureusement, Ronaldo est en train de gagner une montagne d'argent faisant ( au Brésil) une publicité à la TV pronant une marque de bière. Poildoiseau 30 avril 2006 à 22:55 (CEST)

Structure Article

La nouvelle structure est bien dans l'idée, mais il faut (encore) tout réécrire... Le chapitre "Au Barça" avec 2 ligne fait peine à voir par ex... Pourquoi ne pas avoir laissé comme c'était ? Et refaire tout d'un coup ? - Tos42 06/07/2006 09:13 CEST

Oui il faut faire encore un travail pour étoffer les paragraphes ou réorganiser différement l'article YoLeArno 6 juillet 2006 à 09:38 (CEST)

J'ai tout remis à plat en ajoutant l'info-box. J'ai également gommé les élans lyriques du type "meilleur joueur du monde" qui n'ont rien à faire sur WP. J'ai également fait le ménage dans le palmarès ; Quelques titres étaient mentionnés deux fois... Mystère sur le gain de la Coupe du Brésil 1993 avec Cruzeiro car selon RSSSF il ne joua ni lors de la finale aller, ni lors de la finale retour. Or, pour qu'une victoire en coupe nationale soit créditée au palmarès d'un joueur, il faut qu'il joue en finale. Il reste évidemment beaucoup de travail à faire sur cet article pour consolider la partie "biographie". Clio64 8 juillet 2006 à 05:28 (CEST)

Pour raison d'uniformité entre tous les joueurs, j'ai essayé d'échavauder quelques artciles notamment celui consacré à Ronaldo... Je reconnais que je n'avais pas encore fini le travail...Mais aujourd'hui, je constate que le travail est refait, disons revient à la case de départ à quelques modifications près c'est-à-dire le tableau en dessous de sa photo que j'apprécie...Les sections que j'ai essayées de mettre sous projecteurs ont été supprimé...Regardes l'article sur Ronaldinho ou sur Zidane...

Comme c'est vous, essayes aussi de faire pareil avec Zidane et autres.

Oasisk 8 juillet 2006 à 20:46 (CEST)

bonjour. Les sections mises en place seront peut-être pertinentes à l'avenir, mais pas maintenant, comme le note d'ailleurs d'autres rédacteurs plus haut. Il faut écrire avant de mettre des têtes de chapitre. Concernant le chapitre "origine", il faudrait l'inclure dans un chapitre "les débuts" en parlant aussi de la formation du joueur car les chapitres de deux lignes ne sont pas des chapitres. Certains joueurs ayant des textes longs (Michel Platini par exemple) ont déjà des sous-chapitre dans leur bibliographie. Ton idée n'était donc pas mauvaise, mais c'était un peu tôt vu la quantité de texte. Sur Ronaldo, il faudra deux chapitres avant son arrivée au Barça : "les débuts au Brésil" et "Au PSV Eindhoven", où la talent du joueur explose. Clio64 8 juillet 2006 à 22:08 (CEST)

En comparaison avec l'article de Zidane, je ne trouve pas des raisons de supprimer des sections créées...De tout le cas de figure, m'aider à entreprendre cette chose ne sera pas mauvaise.

Merci pour la suggestion.

Oasisk19 h 37' 11 juilet 06

Où est passée la biographie ??? -- Tos42 21 août 2006 à 10:17 (CEST)

bon d'accord :) -- Tos42 21 août 2006 à 11:53 (CEST)

sens du but

ça veut dire qqch en français le "sens du but"?

Sûrement un terme "inventé" par un chroniqueur. Moi ça me ferait penser que c'est un tacticien qui sait comment planifier son attaque pour mettre son but, mais c'est une interprétation personnelle.-- Chico (blabla) 13 janvier 2007 à 12:47 (CET)

Brouillon ou pas ?

Salut. Je travaille actuellement sur un brouillon pour améliorer cet article. Je m'aperçois toutefois que certains contributeurs éditent l'article principal pendant ce temps. Si vous êtes d'accord, j'aimerai travailler sur la page principale pour que tout le monde puisse suivre mes modif et ne pas enlever toutes les corrections mineures déjà effectuées. Tostof • converse • 4 juin 2009 à 18:46 (CEST)

Pendant plusieurs jours, je vais travailler sur la partie "Ses revenus et son influence socio-économique". Je ne mettrai en ligne mon travail qu'une fois celui-ci terminé. Pas d'inquiétude donc, ça arrive. Tostof • converse • 20 juin 2009 à 17:29 (CEST)

L'introduction !!!

Salut Tostof, l'introduction est trop longue et dévoile tout dès le debut,je ne vois ce que tu as ajouté de nouveau à l'article, si tu vois bien, tout a été déjà écrit dans le milieu, essaye plutôt de reformuler ce que tu as ajouté et mettez-les dans le reste de l'article... Firas444 (d) 12 juin 2009 à 00:07 (CEST)

L'introduction ne doit pas se résumer à une ligne (Wikipédia:Résumé introductif). Le résumé introductif d’un article encyclopédique est un texte qui précède le sommaire et le corps de l’article. Il devrait être autonome et auto-suffisant, si bien qu’un lecteur arrivant sur un article, ignorant tout de son contexte doit savoir de quoi il est sujet.

Le résumé introductif donne une vision globale de l’article en établissant le contexte, résumant les points les plus importants, expliquant l’intérêt du sujet et résumant d’éventuelles controverses s’il y a lieu. De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre. Contrairement à une introduction classique, le résumé introductif ne soulève pas les problématiques du sujet, mais il les résume et y répond, brièvement. Il ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article. Il pourra contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans l’article. Pour les recommandations concernant de façon plus générale les conventions de style des articles de Wikipédia voir Wikipédia:Conventions de style.

C'est clair !

Dd (d) 12 juin 2009 à 22:28 (CEST)

Juste une précision : Il Fénomeno n'a rien de portugais. Il faut écrire El Fenômeno. Enfin, il me semble bien.

Sauf si le surnom est italien de son passage italien et donc ! Dd (d) 10 décembre 2009 à 22:45 (CET)

Ronaldo n'est pas le soulier d'or européen 2002: il s'agit de Mário Jardel. Ronaldo est le soulier d'or 2002 de la coupe du monde!!!

Proposition d'article de qualité refusée le 3 juillet 2009

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 3 juillet 2009 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Ronaldo Luis Nazário de Lima (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Nous cherchons à étoffer Ronaldo pour tendre vers le niveau de Ian Thorpe (AdQ), des joueurs labellisés de hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir une telle popularité, pour un article sans label... Nous avons cependant besoin que cela se passe dans le calme et le bon entendement des critiques constructives ou pas... c'est l'occasion avec un peu de recul de valider le bon travail fait. Dd (d) 10 décembre 2009 à 21:11 (CET)

Pour moi, la séparation entre carrière de joueur et carrière internationale est insupportable. Il faut caser ses participations en CDM dans sa carrière de joueur. Ceci afin d'avoir une meilleure compréhension de sa carrière. En plus quand tu brilles en club tu es appelé en sélection. Donc il ne faut pas les séparer. Xavoun (d) 10 décembre 2009 à 22:04 (CET)

Sauf pour Gabriel Heinze, Robert Pires et Sébastien Frey. Dd (d) 10 décembre 2009 à 22:29 (CET)

Il n'a pas de prénom et un nom ? Pour le président du Brésil Lula da Silva, l'article porte son nom complet Luiz Inácio Lula da Silva, il faudrait renommer pour candidater non? --VanBrooken (d) 10 décembre 2009 à 22:59 (CET)

Pas sympa pour Gaby Heinze qui fait une carrière honorable en club, je trouve ça plus simple de séparer les 2 carrières c'est totalement différent.--PAULOM 11 décembre 2009 à 02:46 (CET)

@VanBrooken, c'est un sujet récurrent. Ici, là règle de la moindre surprise est appliquée.

@PAULOM, Gabriel Heinze a joué (et bien) dans des grands clubs (je ne parle pas du PSG de Clio ) et a été toujours titulaire en équipe nationale même quand il ne jouait plus au Réal. Je respecte sa carrière. Dd (d) 12 décembre 2009 à 16:45 (CET)

Pour Sébastien Chabal, on a fait comme pour Ronaldo. Pour Jonny Wilkinson, Zinedine Zidane, non. Pour des sportifs comme les hockeyeurs labellisés, Michael Jordan et d'autres, il n'y a pas de passage significatif en équipe nationale. Donc, nous n'avons pas trop de vécu côté bio sportive et les deux peuvent être légitimes ou acceptables. Dd (d) 12 décembre 2009 à 20:27 (CET)

Personnellement, je préfère la séparation club/équipe nationale, beaucoup plus claire et permettant d'avoir une meilleure vision globale de son parcours en Seleçao. Zakke (d) 12 décembre 2009 à 20:43 (CET)

Ronaldo BA

L'article est reconnu Bon Article le 21 juin 2010. Merci aux principaux contributeurs (Doudou69 (d · c · b), Tostof (d · c · b), Noritaka666 (d · c · b), Chaps the idol (d · c · b), Liorek (d · c · b), Oasisk (d · c · b), Firas444 (d · c · b), Moyg (d · c · b), Tos42 (d · c · b), ...) et aux relecteurs. Dd (d) 21 juin 2010 à 22:15 (CEST)

Zidane?

Que fait une photo de Zidane avec un petit air triomphant et un commentaire si inutile pour le sujet?

à propos du dopage

L'article dit actuellement : « Toutefois, ses rétablissements intriguent certains observateurs qui émettent l'hypothèse du dopage, toujours réfutée par son entourage. » D'après cet article, c'est plutôt le dopage qui pourrait être à l'origine de ses graves blessures aux genoux. DocteurCosmos (d) 25 novembre 2010 à 09:23 (CET)

Oui, mais je lis aussi dans cet article "Bref on le suspecte, comme beaucoup d'autres sportifs professionnels, de tenir le coup grâce aux médicaments." Ça va dans les deux sens. Zakke (d) 25 novembre 2010 à 11:36 (CET)

Hum... c'est quand même différent. DocteurCosmos (d) 2 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Où est la limite entre médocs et dopage ? Par exemple, les injections de cortisone pour contrer la douleur peuvent s'apparenter, dans l'idée, à un usage médicamenteux. En cyclisme, c'est du dopage et c'est sanctionné, point barre. Zakke (d) 2 décembre 2010 à 21:26 (CET)

Vie personnelle

A surveiller : un enfant légitimé en vue ? Par contre, il semblerait qu'il soit le père de trois enfants actuellement, contre les 2 nommés dans cette sous-section de l'article. Floflo62 (d) 6 décembre 2010 à 21:33 (CET)

euh quatre il me semble, il avait un enfant de son ex, deux avec l'actuel et là celui du test de paternité c'est entre ses deux mariages.Chaps the idol - blabliblo 6 décembre 2010 à 21:40 (CET)

On est d'accord. Je n'ai pas compté celui du test de paternité, le résultat du test étant à venir. Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2010 à 23:33 (CET)

ah oui, je t'ai lu trop vite.Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2010 à 00:01 (CET)

Il a reconnu que cet enfant est le sien. Je vais l'écrire dans l'article avec cette source. Floflo62 (d) 8 décembre 2010 à 13:15 (CET)

Erreur dans l'article

Sous la photo de Zidane il est indiqué que le Brésil n'avait jamais perdu en final de la Coupe du Monde avant le 12 juillet 1998. C'est faux, il avait perdu contre l'Uruguay en Final de la Coupe du Monde 1950.

Officiellement, il n'y a pas eu de finale lors du Mondial 1950. Uruguay-Brésil était le dernier des matchs d'une poule finale de quatre sélections nationales. Les choses ont fait que le vainqueur de la rencontre devait remporter la compétition, d'où l'analogie avec une finale digne de ce nom. Tostof • converse • 15 février 2011 à 01:38 (CET)

C'est tout à fait juste. La formulation dans l'article porte cependant un peu à confusion et n'apporte pas grand chose dans un article consacré au joueur Ronaldo.

ERREUR : sous la photo de zidane, ce n'est pas en finale de la coupe du monde en 2008 mais en 1998, il faut juste changer la date

Pas du tout une erreur. On ne parle pas de date de coupe du monde dans ce cas, mais 2008 fait référence dans cette photo à l'année où celle-ci a été prise. Floflo62 (d) 13 juin 2011 à 17:05 (CEST)

Ou est le palmarès de Ronaldo en club dans l'article ?

Salut à tous. Je ne vois que son tableau de stats en club mais pas son palmarès, où est-il ? --Axeo (discuter) 30 mai 2014 à 12:35 (CEST)

Il est rédigé là, conformément aux principes de rédaction de WP. Floflo62 (d) 1 juin 2014 à 12:00 (CEST)

salut à tous, D'accord avec Axeo Ce paragraphe est, au mieux "pas clair, souvent tres délayé et peu synthétique . Un tableau serait bienvenu. Jean Natte (discuter) 25 mars 2024 à 09:08 (CET)

Le palmarès est rédigé, comme il convient de le faire dans une encyclopédie rédigée. Le remplacer est inacceptable, un tableau supplémentaire un doublon inutile. Si d'aucuns veulent à tout prix un tableau (et je suis contre), ça ne peut se concevoir que sous une boîte déroulante. Floflo62 (d) 25 mars 2024 à 09:41 (CET)

Ronaldo à setif?

Bonjour. Je doute que Ronaldo est repris les crampons entre 2015 et 2017 pour jouer dans un club d'Algérie.

brashhh

tableta dentistal — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.85.66.218 (discuter), le 5 novembre 2019 à 19:04 (CET)

Ballon d'or 2002

Ronaldo a été ballon d' or en 2002 et non deuxième ( R.Carlos)

Cdlt. A.K — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 32.112.224.166 (discuter), le 30 mars 2021 à 12:50 (CEST)