Discussion:Républicanisme en France au XIXe siècle/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Républicanisme en France au XIXe siècle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2019 à 00:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2019 à 00:57 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Républicanisme en France au XIXe siècle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Républicanisme en France au XIXe siècle}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 00:57 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : cet article semble être un travail inédit


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 octobre 2019 à 08:16 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus : sujet admissible (sources à l'appui) mais à remanier pour les quatre avis en conservation ; Hors critères travail inédit pour les quatre avis en suppression. PàS close en conservation de l'article, par défaut.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Le sujet n'est pas du tout inédit, voir Claude Nicolet, L'Idée républicaine en France - Essai d'histoire critique (1789-1924) [1], Philip Nord, Le moment républicain: Combats pour la démocratie dans la France du XIXe siècle [2] (fin du Second Empire et début de la IIIe République), Georges Weill, Histoire Du Parti Républicain En France de 1814 À 1870 [3] (réédition d'un ouvrage de 1900), Pierre Ardaillou, Les républicains du Havre au XIXe siecle: (1815-1889) [4], les ouvrages de Paul Baquiast [5], etc. --Verkhana (discuter) 28 septembre 2019 à 12:54 (CEST)[répondre]

Le fait d'avoir des sources ne masque pas le travail inédit manifeste qu'est cet article, ne relevant pas d'un travail de synthèse des dites sources mais bien de leur interprétation personnelle. D’où le caractère parfaitement inédit de l'article. WP:TI est parfaitement explicite sur ce sujet. Cldt. --KAPour les intimes © 30 septembre 2019 à 09:36 (CEST)[répondre]
La question ne porte pas sur l'état actuel de l'article, je suis d'accord qu'il est à récrire, mais sur l'admissibilité du sujet. --Verkhana (discuter) 30 septembre 2019 à 21:19 (CEST)[répondre]
Exactement. Ahbon? (discuter) 30 novembre 2019 à 18:05 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des sources existent, voir discussion. --Verkhana (discuter) 28 septembre 2019 à 22:17 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Le TI ne m'a pas l'air évident, même si le ton est très éditorialisé. La notoriété du sujet étant indéniable, je pense qu'il y a plutôt un problème de sources à lier dans le corps de l'article, et de neutralisation. L'admissibilité n'est pas la bonne procédure pour cette article. Malgré ses défauts, il est utile à Wikipédia et à ses lecteurs. Place Clichy 5 octobre 2019 à 09:09 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Sujet admissible même s'il y a un gros problème dans le manque d'affichage des sources--Barbanegre (discuter) 5 octobre 2019 à 19:12 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver vu les sources dans la section discussion. --Le Président d'Internet (discuter) 5 octobre 2019 à 23:12 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Sujet thématique classique largement traité par les historiens; si l'article est mal écrit, il faut l'améliorer. Le supprimer conduirait simplement à le re-créer très rapidement par un Wikipédien qui déciderait de consacrer un peu de temps à ce sujet majeur. Je rappelle en outre que, même si le républicanisme français du XIXe est spécifique, le républicanisme en général constitue une tradition à part entière de la philosophie politique, comme l'a montré Philip Pettit dans son classique, Républicanisme. Une théorie de la liberté et du gouvernement, Gallimard (2004). Ahbon? (discuter) 30 novembre 2019 à 18:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer semble être un sujet inédit basé sur seul un ouvrage dont ce n'est pas le thème central. --Ben Holiday (discuter) 22 septembre 2019 à 11:52 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer travail inédit manifeste. --KAPour les intimes © 30 septembre 2019 à 09:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer travail inédit manifeste - admissibilité non demontrée -- Lomita (discuter) 5 octobre 2019 à 06:21 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer TI : l’article républicanisme suffit. Cheep () 5 octobre 2019 à 19:06 (CEST)[répondre]
Le républicanisme français est distinct du républicanisme en tant que tradition de la philosophie politique, même s'il y a des convergences importantes sur tel ou tel point. Lisez Philip Pettit ou Quentin Skinner... Ahbon? (discuter) 30 novembre 2019 à 18:04 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :