Discussion:Pierre Bacqué/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Bacqué » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er mai 2019 à 18:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2019 à 18:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Bacqué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bacqué}} sur leur page de discussion.

Pierre Bacqué

Proposé par : Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 18:49 (CEST)

Semble Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP- Je demande l'avis de la communauté

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mai 2019 à 18:56 (CEST)

Raison : 6 ou 7 avis en suppression pour 3 en conservation : sources centrés insuffisantes et hors critères des personnalités politiques, pour les avis en suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Bacqué » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver en raison de sources depuis 2017 dont L'Humanité [1] et l'Opinion [2] . Il a de plus été président d'un Service départemental d'incendie et de secours. Mario93 (discuter) 24 avril 2019 à 19:12 (CEST)
2.  Conserver, grâce à la présence des sources précitées, et éventuellement trouver une ou deux casseroles pour cet article un peu trop positif. Ce qui me fait penser qu'il n'existe pas encore d'article sur Laurent Jacobelli. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 avril 2019 à 10:05 (CEST)
3.  Conserver : notoire et encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 7 mai 2019 à 23:56 (CEST)

   Sergio1006, notoire pour quelle raison et encyclopédique pour quelle raison ? Je ne sais pas si cette argumentation a convaincu d'autres contributeurs mais elle ne m'a pas éclairé beaucoup sur les motivations de cet avis, à la lire. Bon, ça ne change rien à la discussion. --HenriDavel (discuter) 8 mai 2019 à 19:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Deux sources (dont une non centrée) espacées de 1 mois (mars/avril 2017) - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP -- Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 19:15 (CEST)
2. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, sauf erreur de ma part. NAH, le 25 avril 2019 à 14:12 (CEST).
3.  Supprimer Techniquement, Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 avril 2019 à 15:14 (CEST)
4.  Supprimer Idem. TED 29 avril 2019 à 00:05 (CEST)
5.  Supprimer : Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, point par point. Galdrad (Communiquer) 4 mai 2019 à 16:54 (CEST)
6.  Supprimer Une seule source nationale centrée à ma connaissance. --EB (discuter) 6 mai 2019 à 13:50 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP, --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2019 à 08:41 (CEST)

   Pierrette13 « Hors critères » est donné justement ... comme exemple d’avis peu précis. Et la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion), et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Au minimum, on peut préciser les critères examinés. Salut. --HenriDavel (discuter) 8 mai 2019 à 19:09 (CEST) . Pierrette13 Merci de ton rajout précisant les critères examinés. --HenriDavel (discuter) 8 mai 2019 à 22:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :