Discussion:Parti socialiste (France)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Socialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Socialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Dans sa première déclaration de principes et jusqu’en 1946, le Parti socialiste SFIO (emblème) s’est donné pour but « de transformer la société capitaliste en une société collectiviste ou communiste ».
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Cet article a été reconnu article de qualité le 18 août 2005 mais a été contesté et retiré le 6 décembre 2006.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Positionnement Politique[modifier le code]
Il faut que change Gauche à Centre Gauche et faire plutôt Centre Gauche à Gauche pour une question de logique avec les parti politique qui de Droite à Gauche Davra01 (discuter) 4 août 2022 à 22:36 (CEST)
Social-libéralisme[modifier le code]
@DarkVador79-UA, @Fourmidable, @Quand nous chanterons et @JackJackpot social-libéralisme est à sourcer. Il faudrait des sources sur ce courant interne outre la politique gouvernementale de Valls. Et des sources que la faction existe toujours. Il me semble que le PS actuellement est réduit à la gauche. Panam (discuter) 16 juillet 2023 à 11:34 (CEST)
- Réduit à la gauche : ça dépend... les dissidents Cazeneuve, Le Foll, Valls, etc. sont-ils toujours membres (parce que dans ce cas, c'est plutôt "gauche à centre-gauche") ? J'ai trouvé cette source, mais je ne sais pas si c'est encore d'actu. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
- J'ai trouvé ceci aussi, je ne sais pas si ça peut être utile, mais en tout cas c'est beaucoup plus récent. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 13:15 (CEST)
- Attention @DarkVador79-UA, l'expression socialisme libéral est effectivement parfois utilisée dans les médias pour parler du social-libéralisme, mais cela reste à vérifier dans le cadre de cet article précis. Il vaudrait le coup, pour corroborer, de demander l'accès complet à cet article. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 juillet 2023 à 18:22 (CEST)
- J'ai trouvé ceci aussi, je ne sais pas si ça peut être utile, mais en tout cas c'est beaucoup plus récent. DarkVador [Hello there !] 16 juillet 2023 à 13:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Fondation Res Publica » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation Res Publica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Res Publica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 novembre 2023 à 17:39 (CET)
Salut,
J'ai fait des corrections concernant le langage de balisage.
Deuxième correction : Deux références avait été vidées de leur contenu, SANS avoir été supprimées. J'ai complété ces références vides.
Première correction : La coloration syntaxique indiquait une incohérence. J'ai pallié à cette incohérence.
Amicalement Romanc19s (discuter) 26 novembre 2023 à 10:27 (CET)
guerre d'édition[modifier le code]
Bonjour, Depuis peu, une bataille se déroule sur cette page pour savoir si, oui ou non, ce parti est de centre. J'ai moi-même pris part sans m'en rendre compte à cette guerre d'édition, ce que je regrette. Maintenant, je souhaiterais que tout le monde puisse débattre ici, dans le plus grand calme, bien sûr, afin de pouvoir tirer cela au clair et de permettre aux internautes d'avoir des informations fiables et précises. Je vous remercie. Tacomniscient (discuter) 26 novembre 2023 à 10:28 (CET)
- non. Il y a eu tout simplement une tentative d'une IP [1] d'apporter une modification non sourcée en contradiction avec les sources présentes. Cdt, --Thontep (discuter) 26 novembre 2023 à 10:41 (CET)
- @Thontep
- D'après ce que je vois, il s'agit de plusieurs IP différentes qui ont modifié la page de la même manière. S'agit-il d'une seule et même personne? Peut-être, qui sait...
- Dans le doute, il vaut mieux maintenir le R3R, et peut-être même, si cela se répète ces prochains jours, protéger en partie la page. Tacomniscient (discuter) 26 novembre 2023 à 12:19 (CET)
- Néanmoins, j'ai créé cette page de discussion afin que le débat du "Le PS est-il de centre?", s'il existe, soit ici et non sur l'infobox. J'en conviens d'ailleurs que mon titre a été plutôt mal choisi et pas très explicite. Tacomniscient (discuter) 26 novembre 2023 à 12:33 (CET)