Discussion:Pédérama/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pédérama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2018 à 00:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2018 à 00:22 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pédérama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pédérama}} sur leur page de discussion.

Pédérama[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:22 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Références dont les liens n'existent pas, notoriété ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 2 septembre 2018 à 22:16 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pédérama » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Allez, je me colle à la défense... Qui a peur de la théorie Queer, Bruno Perreau, Presses de Sciences-Po, 320p, Grazia.fr, Glad.org, Penser les lieux Queer : entre domination, violence et bienveillance, en plus de l'article de Télérama référencé dans la version actuelle. Pas centrées, allez-vous m'objecter, mais j'estime que pour un mouvement underground ce n'est quand même pas si mal ! — JohnNewton8 [Viens !] 23 août 2018 à 18:48 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem JohnNewton8, Collectif surtout connu grace à son emmisison sur Radio libertaire pendant 5 ans [1] [2] --nιcoleon (discuter) 24 août 2018 à 06:24 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem JohnNewton8. --Noelbabar (discuter) 24 août 2018 à 18:17 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Idem JohnNewton8 --Anarko (discuter) 25 août 2018 à 10:26 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem JohnNewton8 --Sidonie61 (discuter) 2 septembre 2018 à 13:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Dur à défendre... sauf si on trouve des sources. Dommage, parce que les enregistrements qui sont encore en ligne sont vraiment marrants. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2018 à 00:48 (CEST)[répondre]
    Il y a bien quelques sources, donc, mais maintenant il faudrait en faire un article... --Lewisiscrazy (discuter) 25 août 2018 à 20:25 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Non admissible, hors des critères de notoriété de l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 10:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères notoriété en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 20 août 2018 à 21:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source secondaire centrée indépendante et de qualité. Énième collectif. --Roverea (discuter) 28 août 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer : idem. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2018 à 00:59 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 septembre 2018 à 21:10 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer. Je partage les avis ci-dessus. À mon avis, si le collectif n'est connu que pour son émission de radio, une mention sur l'article Radio libertaire suffirait. Rozmador [M'écrire] 1 septembre 2018 à 22:47 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Pas de notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2018 à 18:54 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pédérama/Admissibilité&oldid=191163266 ».