Discussion:Oxatis

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour Arroser Émoticône, on a des sources depuis 2015/2016 jusqu'en 2020. L'entreprise satisfait donc aux critères généraux. Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 18:40 (CET)[répondre]

Exemple de sources centrées : 2015 [1], 2016 [2], 2018 [3] et 2020 [4] Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 18:50 (CET)[répondre]

Bonjour Mario93 :  OK j'ai viré la bannière ; de plus je n'avais pas vu qu'il y avait une PàS récente Émoticône. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 19:27 (CET)[répondre]
Notification Arroser : Émoticône sourire ce qui a de positif c'est que j'en ai profité pour un peu améliorer l'article. Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 19:52 (CET)[répondre]

Rachat par CGM[modifier le code]

Contrairement à ce qu'indique LétoPA (d · c · b), Les Echos indiquent que le capital de la société a été vendu au groupe CGM. Dans cas cas-là, la règle est de respecter les sources, même si elles ont tort. Dans la mesure où ce n'est pas la société d'origine qui a été renommée, mais une autre qui continue d'exister, la conservation du nom d'origine est en effet justifiée. Par contre, il n'y a pas de raison de faire table rase de l'historique, les pages de Wikipédia n'étant pas des fiches de promotion actualisées (du moins idéalement), mais des éléments d'une encyclopédie. --Pa2chant.bis (discuter) 30 juin 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Pa2chant.bis : Il faut bien comprendre que la CMA-CGM n'a pas repris 90% du capital de la société Oxatis, mais détient 90% du capital de la nouvelle société qui porte les actifs repris d'Oxatis, c'est aussi la raison pour laquelle la liquidation judiciaire a été prononcée. Wikipédia est une encyclopédie, qui évolue avec le temps, il ne s'agit pas de faire la promotion de cette nouvelle société mais d'indiquer l'histoire de celle citée en référence. peut être d'ailleurs que cet article pourrait être supprimé totalement. --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 12:14 (CEST)[répondre]
Bonjour LétoPA. Ce n'est pas du tout ce que disent Les Echos : « Créant la surprise, le groupe a repris à la barre du tribunal de commerce de Marseille 90 % du capital d'Oxatis aux côtés de la start-up montpelliéraine Lundi Matin . ». La nouvelle société, d'après ce que j'en ai vu sur societe.com, existait depuis 2017, et a changé de nom et d'objet social (pour reprendre les actifs je suppose, ce qui expliquerait la liquidation de la coquille vidée de sa substance). Quand à supprimer l'article, la disparition d'une entreprise, à partir du moment où elle a été jugée admissible (ce qui est le cas ici, voir l'onglet "suppression") n'entraîne pas la suppression de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 2 juillet 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]
Oui, en effet les échos ont une vision erronée que je vais cooriger par un article plus cohérent Oxatis : les actifs cédés à Lundi Matin et CMA-CGM par décision du Tribunal de Commerce de Marseille. Merci ! --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 17:05 (CEST)[répondre]
En effet, c'est ce que dit aussi une source locale. --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]

Evaluation[modifier le code]

Bonjour,

Evaluation de l'article réalisée.

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 14 août 2020 à 08:08 (CEST)[répondre]