Discussion:Occupation japonaise de Nauru/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2010 à 00:59 (CET)[répondre]

Occupation japonaise de Nauru[modifier le code]

Proposé par : Kimdime (d) 30 octobre 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]

La Seconde Guerre mondiale est la période historique qui a été la plus étudiée par les historiens (refnec, ceci dit), cependant, il reste encore beaucoup de choses à en dire. On connait en Europe surtout le théatre européen, moins le théâtre Asie-Pacifique, on en retient souvent les grandes batailles, on connait moins la destinée des populations locales prises dans le tourbillon de la guerre. L'article que je vous propose ici, n'a a l'échelle de l'histoire mondiale qu'une importance minimale, cependant, pour les intéressés, les Nauruans, il s'agit comme pour bien d'autres populations touchées par le conflit d'une expérience traumatique durant laquelle une proportion significative de la population locale, oubliée du reste du monde a trouvé la mort.

J'espère que l'article vous intéressera. Merci à Rémi pour sa relecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Ok, un petite coquille typo a corriger au début du paragraphe "1945 : Dernière année de guerre". Skiff (d) 30 octobre 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Beau travail ! Rémi ✉ 30 octobre 2010 à 20:37 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Après pas mal de petites corrections. Très bon article, qui le serait encore davantage si les deux derniers liens rouges étaient créés. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2010 à 21:56 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Très bon travail. CédricGravelle 31 octobre 2010 à 11:35 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité La qualité est là. --Momoyama Panda (d) 31 octobre 2010 à 14:02 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Excellent travail, je préconiserais juste une différenciation des références selon leur auteur (comme je le fais pour d'autres articles en cours de labellisation), bien que cela n'affecterait en rien mon vote, ce n'est qu'un détail sans importance. JÄNNICK Jérémy (d) 31 octobre 2010 à 17:18 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Article intéressant et bien construit. Binabik (d) 6 novembre 2010 à 13:59 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Sujet bien traité, article intéressant Borvan53 (d) 7 novembre 2010 à 16:58 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité J'ignorais tout du sujet. J'ai entamé la lecture par pure curiosité et je la termine en étant convaincu de la qualité de l'article. Couthon (d) 12 novembre 2010 à 13:13 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Un article très complet, exhaustif, qui fait honneur à Wikipédia. NAHOUM [Ishpashout] 13 novembre 2010 à 22:26 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Je n'ai jamais fait le tour de l'île mais l'article fait le tour de la question Berichard (d) 16 novembre 2010 à 00:21 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Matei13 (d) 21 novembre 2010 à 17:24 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité -- Pmpmpm (d) 26 novembre 2010 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a un petit problème avec les références 43 et 44. Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2010 à 22:48 (CET)[répondre]

✔️--Kimdime (d) 1 novembre 2010 à 02:15 (CET)[répondre]

Remarques de Binabik[modifier le code]

Bonjour,

Une petite remarque, la phrase « Les Japonais préparent ensuite l'arrivée des Alliés, rassemblant leurs munitions et enterrant leurs mines mais, jusqu'à la fin gardent solidement en main le contrôle de l'île, masquent toute émotion » n'est pas claire ni bien construite je trouve.

Sinon, la référence 21 ne semble pas sourcer ce qu'elle devrait (du moins, je n'ai pas trouvé l'info via la recherche ou dans la page 262, mais je peux me tromper) ; au pire, je propose la source suivante : Twomey 2007 (p. 50), qui raconte cette anecdote. Dans la même idée, il faudrait préciser la page pour la ref 14 (j'ai bien trouvé mention du plan d'invasion, mais pas les raisons de l'annulation, par ailleurs bien indiquées dans Tsouras 2001 (p. 117) par exemple). Est-ce qu'un article détaillé sur cette opération (cf. en:Operation RY) serait pertinent, ou bien cela ferait doublon ?

J'ai lu avec plaisir l'article sinon. Bonne journée, Binabik (d) 6 novembre 2010 à 13:58 (CET).[répondre]

Je pense avoir avec un peu de retard répondu aux demandes de précisions, concernant l'article sur l'opération Mû, je le crois faisable sur le long terme, mais je ne dispose pour le moment que de bribes d'informations sur le sujet. Cordialement--Kimdime (d) 15 novembre 2010 à 02:32 (CET)[répondre]
Oui merci, je n'ai rien à y redire ! Pour l'opération, je pense aussi que cela serait un complément pertinent. Mais rien ne presse, cela viendra naturellement. Bonne journée, Binabik (d) 15 novembre 2010 à 09:42 (CET).[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Occupation_japonaise_de_Nauru/Article_de_qualité&oldid=107287007 ».