Discussion:Nick Copeman/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Nick Copeman » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2021 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2021 à 23:32 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Nick Copeman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Nick Copeman}} sur leur page de discussion.

Nick Copeman[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:32 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : épiphénomène, disparu aussi vite qu'apparu. Loin d'être acceptable en tant que micronation et donc rien ne justifie l'article (déjà supprimé sur en:wp)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Non notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2021 à 00:40 (CET)
  2.  Supprimer Idem, non notable, pas de sources, rien.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2021 à 00:42 (CET)
  3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 janvier 2021 à 16:23 (CET)

Fusionner[modifier le code]

  1. Suivant le thème des micronations, au mot près, depuis un moment, l'article perso de Coperman n'a pas vraiment de raison d'être. Oui, il a eu son moment de gloire, mais il s'est évaporé assez vite. Une citation dans Micronation et Liste de micronations devrait largement suffire. Notable sur le moment, mais pas notoire à long terme. Donc  Supprimer de l'article et maintient des infos présentes dans les articles généralistes. --Hyméros --}-≽ Oui ? 1 janvier 2021 à 03:01 (CET)
  2.  Conserver le contenu en fusionnant J'ai bien lu l'article et même corrigé une faute étonnamment non corrigé par les contributeurs précédents. #WP:AVANT de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général.  Fusionner le contenu de l'article détaillé avec l'article général, ici Micronation. Et Comme pour le contenant de l'article anglais Transformer en redirection vers Micronation. En cas de fusion de deux articles, l'article supprimé pointe généralement vers l'article conservé. Il n'y a donc pas a craindre qu'une redirection ne sois pas une suppression de l'article supprimé.--Dupacifique (discuter) 13 janvier 2021 à 20:04 (CET)

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :