Discussion:Mythe du raz-de-marée de mars 709
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Qu'est-ce qui est vrai ?
[modifier le code]Comme presque tout l'article est au conditionnel, je trouve cela un peu frustrant.
- Y-a-t-il eu un séisme dans la région en 709 ?
- Y-a-t-il eu une marée exceptionnelle en 709 ?
- La baie du Mont Saint-Michel était-elle à sec avant 709, et occupée par une forêt ?
- Cette forêt a-t-elle été envahie en 709 ?
J'ai fait une recherche rapide sur le Internet. Pour 1. et 2., j'ai des pistes mais rien de sûr. Pour 3. et 4., cela semble une thèse de l'abbé Manet pour expliquer les troncs d'arbres trouvés, et cette thèse n'est plus retenue aujourd'hui. Voir [1]. En plus, 709 est une date importante pour ce qui deviendra l'Abbaye_du_Mont-Saint-Michel.
La citation de Châteaubriant concerne clairement une autre date. --Habertix (d) 16 mars 2011 à 22:20 (CET)
Même gène. À propos de conditionnel, je déplace de la page vers ici ce qui suit : Il est à noter qu'il ne figurait pas en 2006 sur le rapport du BRGM contrairement à ce que suggèrent certaines sources[1]. Ceci fait suite à un échange avec le BRGM pour connaître leur position suite à cette référence ambigüe. OuiQui (d) 27 février 2013 à 00:54 (CET)
Élimination ?
[modifier le code]Cet article reprend la théorie personnelle et douteuse d'un individu lambda du début du XIXe siècle. Je propose de changer le titre de cet article ou de faire voter son élimination--Châtillon (discuter) 29 octobre 2014 à 21:26 (CET)
- Pas opposé pour ma part au lancement d'une PàS sur le sujet, qui me semble un aboutissement logique des doutes exprimés.
Le seul intérêt de l'article me semble d'être essentiellement la réfutation de la théorie de l'abbé Manet ; cependant, faute de sources secondaires consacrées au sujet, cette réfutation ne me semble pas justifier un article indépendant : elle aurait bien mieux sa place dans un article consacré à l'ouvrage où figure la théorie en question, De l'état ancien et de l'état actuel de la baie du mont Saint-Michel et de Cancale, des marais de Dol et de Châteauneuf. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2014 à 23:52 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2020 à 14:16, sans bot flag)
- Article du projet Bretagne d'avancement BD
- Article du projet Bretagne d'importance faible
- Article du projet Haut Moyen Âge d'avancement BD
- Article du projet Haut Moyen Âge d'importance faible
- Article du projet Maritime d'avancement BD
- Article du projet Maritime d'importance faible
- Article du projet Normandie d'avancement BD
- Article du projet Normandie d'importance faible