Discussion:Michel Mourlet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Violation du droit d'auteur[modifier le code]

La section suivante ressemble à un copier-coller du site internet des éditions Les Cygnes

Essayiste, romancier, « découvreur de cinéastes » (il s’est fait connaître d’abord comme théoricien du mythique groupe de cinéphiles dits « mac-mahoniens »), Michel Mourlet s’est très tôt passionné pour les arts dramatiques. Il a écrit des pièces pour la scène et pour la radio et a tenu durant quinze ans la chronique théâtrale de Valeurs actuelles, tout en enseignant dans les années 1980 la théorie de la communication audiovisuelle à l’université de Paris I. Depuis 1997, il participe chaque été à l’animation des Rencontres avec le public aux Jeux du Théâtre de Sarlat, à quoi, depuis 2006, il faut ajouter le Festival de la Comédie de Dax.

Je propose de la supprimer. --PAC2 (d) 2 mars 2012 à 11:23 (CET)[répondre]

Alerté par le style peu « wikipedien » de l'article, je poursuis mes recherches sur Google et je trouve une page en date du 7 juin 2008 qui ressemble fortement à cette page sur le site internet de l'éditeur France Univers. Le site en question semble lui-même être une copie de l'encyclopédie Larousse. --PAC2 (d) 2 mars 2012 à 11:33 (CET)[répondre]

La section intitulée Quelques points de repère est identique à cette page, elle même copiée et collée d'un dossier de presse antérieur. --PAC2 (d) 2 mars 2012 à 12:00 (CET)[répondre]

Devant le fort soupçon de violation de droit d'auteur et surtout le grand fouillis de l'article, j'ai entrepris une large refonte de ce dernier. J'ai supprimé les informations en double, j'ai supprimé les informations anecdotiques, j'ai supprimé la liste de tous les périodiques dans lesquels il avait écrit et je me suis concentré sur l'essentiel. Je pense que dans sa nouvelle version, l'article est plus lisible et plus clair. Il manque toujours des sources. --PAC2 (d) 2 mars 2012 à 12:53 (CET)[répondre]

Bon Article[modifier le code]