Projet:Radio/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Les Wikipédiens contributeurs peuvent :

  • noter l'importance des articles du projet Radio ;
  • demander aux membres du projet d'évaluer un article ;
  • débattre de l'importance d'un article.

Les Membres du projet Radio réunis en Comité d'évaluation peuvent :

  • débattre de l'importance d'un article ;
  • clôturer un débat en attribuant une notation à l'article débattu.

Importance de l'article WDR 2[modifier | modifier le code]

Bonjour Masterdeis (d · c · b). Je remarque que vous avez apposé l'importance faible pour l'article WDR 2, dans le cadre du projet:Radio. Dans la mesure où l'étendue de la diffusion de cette radio, en Allemagne, est nationale, pour un programme thématique, je verrais plutôt l'importance moyenne. Qu'en pensez-vous ? --Sergio1006 (discussion) 15 avril 2014 à 06:48 (CEST)

Aucun soucis, je traite les nouvelles évaluations non évaluées de plusieurs projets (en l’occurrence, le monde germanique), dans la foulée, je met également les évals des autres projets ; donc libre à vous de les réévaluer ; par ailleus, je crois qu'il y avait aussi WDR 3 non évalué. Cordialement, --MasterdeisCrystal Clear talk.png 15 avril 2014 à 19:25 (CEST)

Importance de l'article Musiq'3[modifier | modifier le code]

Bonjour. En vue de déterminer l'importance de l'article Musiq'3, il convient de se rendre compte qu'une radio belge diffusant uniquement sur la région wallonne ne peut être considérée comme nationale. La diffusion de cette radio est régionale et donc l'importance de l'article est faible. C'est la limite, dans les faits, de l'évaluation telle qu'elle est envisagée. Peut-être ne vaudrait-il pas mieux se borner à connaître le nombre moyen d'auditeurs pour déterminer l'importance d'une station de radio !? --Sergio1006 (discussion) 1 juin 2014 à 01:30 (CEST)

Importance de l'article Christian Barbier (animateur)[modifier | modifier le code]

Notification Jacques Ballieu : Bonjour, j'ai bien noté que vous aviez fait passer l'importance de l'article Christian Barbier (animateur) de maximum à faible. Or, cet animateur de radio a travaillé plus de trente ans sur Europe 1, ce qui, au regard des critères d'évaluation pour le projet Radio, pourrait rendre cet article d'importance maximum. Dans la mesure où il s'agissait d'émissions de deuxième partie de soirée, je conçois qu'on puisse abaisser cette notation à élevée, mais pas faible. Je reste ouvert malgré tout à la discussion. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 5 juin 2014 à 23:34 (CEST)

Notification Sergio1006 : Bonsoir, je viens de consulter les critères, et en effet, d'après ceux-ci, il "mérite" une importance maximum. Mais, habité aux critères du Projet:Cinéma/Évaluation, j'ai estimé, d'après ces critères, ce personnage d'importance faible. N'étant donc pas familier des critères radio, je suis d'accord avec la proposition de coter l'article en importance élevée. --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 5 juin 2014 à 23:55 (CEST)

Importance de l'article Pierre Béarn[modifier | modifier le code]

Bonjour à Tous. Il conviendrait de savoir combien d'années Pierre Béarn a-t-il été l'animateur d'une émission de poésie sur France Culture, afin d'évaluer l'importance de l'article du point de vue du projet Radio. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2014 à 23:38 (CEST)

admissibilitè de la page Equinox radio Barcelone[modifier | modifier le code]

Admissibilitè Equinox radio Barcelone Bonjour.Si vous souhaitez donner votre avis sur l’admissibilité de la page Equinox radio Barcelone vous êtes les bienvenus. Utilisateur:nicolassavado

Importance de l'article Eddy Caekelberghs[modifier | modifier le code]

Bonjour Notification scribedia. Pour ses 17 ans de présentation de l'émission Face à l'info, il me semble qu'on pourrait attribuer à cet article, dédié à Eddy Caekelberghs, l'importance moyenne plutôt que faible. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 27 janvier 2015 à 01:39 (CET)

Avancement inconnu ?[modifier | modifier le code]

Bonjour les commissaires,
Ne m'en veuillez pas si je jour les mouches du coche, je "chasse" les évaluations en souffrance. Votre projet présente non pas une mais deux curiosités, des articles évalués comme d'importance maximum, mais d'avancement non évalué. La formule rend un son un peu ... discrépant. Il s'agit des article World Cafe et Abendstudio. Puis-je vous solliciter de revoir cette question (je pense qu'à votre aune, ils sont tous les deux "BD") ?.
Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 février 2015 à 22:08 (CET)

Notification Kikuyu3 : En l'occurence, l'émission World Cafe n'a pas a être notée d'importance maximum, mais puisqu'elle a plus de 20 ans d'ancienneté sur un réseau de distribution national, on peut lui accorder l'importance élévée tout au plus. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 17 février 2015 à 22:40 (CET)
Notification Kikuyu3 : Notification Sergio1006 : Bonjour à vous deux. Et encore Sergio, je serais même tenté de dire que moyenne pourrait être suffisant pour World Cafe qui est une émission diffusée par des dizaines de stations américaines du groupe NPR... mais c'est le cas de nombreuses émissions là-bas. En tout cas pas maximum je suis d'accord. Je pencherais pour faible pour Abendstudio. Sinon dans les deux cas, il me semble qu'on est quand même plus proche de l'ébauche que du BD ? Cobber 17 Bavardages 18 février 2015 à 00:36 (CET)
Notification Cobber17 : en effet, l'ébauche me semble être l'état d'avancement pour ces deux articles. Abendstudio était une émission diffusée sur un unique land allemand, donc l'importance faible me semble approprié. S'agissant de World Cafe, en restant dans l'esprit du tableau d'aide à l'évaluation de l'importance des articles du projet:Radio, le réseau de diffusion NPR étant national et généraliste (il me semble), on se situe dans la configuration d'une émission de +20 ans d'ancienneté diffusée par un support fortement notoire, d'où l'importance élevée... mais je n'ai pas d'avis absolument tranché. Je propose d'attendre éventuellement une autre intervention et puis de modifier ensuite ces notations. --Sergio1006 (discussion) 18 février 2015 à 01:15 (CET)
Notification Sergio1006 : Oui, NPR est bien un réseau à la fois national et généraliste : donc après tout pourquoi pas élevée (je n'ai pas non plus d'avis tranché sur la question Clin d'œil). Cobber 17 Bavardages 18 février 2015 à 02:03 (CET)
Bonjour Notification Sergio1006 et Cobber17 :,
Merci de votre réponse. Je ne m'attendais pas à être pris à témoin.
La grille était ouverte, je suis entré sans invitation dans votre jardin. Aussi je ne me sens pas très légitime à modifier "votre" évaluation.
Le "surclassement" en importance de ces deux articles m'a également fait tiquer. Mais en "bon" profane respectueux (et admiratif) du travail des tiers, j'avais pensé que des éléments de jugement m'échappaient. Je n'en ai donc pas parlé (même si ça me titillait le bout des doigts). Je vous laisse continuer ce débat (important Clin d'œil) et conclure. Peut-être qu'en élargissant le cercle des débatteurs vous accéderez à des arguments déterminant ? ). Notification Deansfa : qui a passé récemment soutenu énergiqument World Cafe dans la discussion visant à sa suppression a certainement des idées éclairées ?
Sur l'avancement, j'ai moi zaussi pris mon inspiration dans le tableau d'aide pour World Café. Amha, l'article a quitté le stade de l'ébauche, et est entré dans l'étape BD (structuré, à peine sourcé mais sourcé, rédaction rédigée, portail, photo centrée sur le sujet, etc.) Pour Abendstudio, j'ai comparaisonné avec le précédent, et Hop ! Ma question portait uniquement cette demande : c'est curieux d'avoir un article d'importance maximum sans avoir pris la peine d'en évaluer l'avancement. Vu de loin, ça ne cohère pas très bien. En fait, je n'avais pas eu l'idée de vérifier l'âge de l'article.
Il ne faut pas non plus accorder trop d'importance à ces évaluations. Je m'en voudrais de vous faire perdre votre temps. Voila ce que je vous propose : je vais classer les articles en ébauche, et lorsque vous serez convenu des niveaux exacts, vous irez les modifier le cas zéchéant.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2015 à 07:36 (CET)
Je n'avais pas connaissance du tableau sur l'évaluation. D'accord avec les avis ci-dessus, puisque l'importance ne semble basée que sur l'ancienneté. --Deansfa 18 février 2015 à 16:18 (CET)