Discussion:Melissmell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Melissmell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Melissmell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Melissmell}} sur leur page de discussion.

Melissmell

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 février 2012 à 17:07 (CET)

Groupe dont le seul album n'est sorti que l'an dernier, sans grand succès. Notoriété assez limitée mis à part une interview de 20 minutes sur Europe 1, pas de prix notoires mis à part un coup de pouce pour leur prestation scénique au du festival "Alors chante !" de Montauban, hélas pas chroniqués, comme leurs concerts dans de petits lieux, par la presse musicale et/ou généraliste nationale. Amha un peu tôt pour juger de leur notoriété définitive. Attendre le 2^e album ne serait pas un luxe.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Chronique album sur Radio France internationale
• Les chants de batailles, de Lavilliers à Melissmell dans L'Express
• Aux armes avec Melissmell ! dans L'Humanité
• Melissmell : Cantat au féminin sur PureMédias
• Passage télévisé sur TV5 Monde, ainsi qu'un enregistrement live pour OÜI FM

Sa participation au festival Francofolies 2012 ayant également été annoncée. Okki (discuter) 1 mars 2012 à 08:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Rentre tout juste dans les critères Mike Coppolano (d) 29 février 2012 à 17:14 (CET)
2. Je les ais vus plusieurs fois à la télévision, participation à des festivals reconnus... alors même s'ils n'ont pas encore sortis deux albums, pour moi c'est ok. Okki (discuter) 29 février 2012 à 17:28 (CET)
3.  Conserver Grand Prix de l'académie Charles Cros dans la cat. « Révélation scène » pour sa tournée à l’occasion de la sortie de l’album Ecoute s’il pleut [1]. Invitée en février 2011 sur Europe 1 dans l'émission On connaît la musique (104 minutes) avec Daphné. L'animateur Thierry Lecamp annonce (voir à 37mn20) : « l'album sera "coup de cœur" au mois de mars, avril, mai, vous n'avez pas fini d'en entendre parler… » [2]. Invitée en mai sur France Bleu [3]. Invitée sur France Inter en novembre [4]. Références sur TV5 Monde [5], L'Humanité (1) [6], L'Humanité (2) [7], L'Alsace [8], La Dépêche [9], Chartsinfrance.net (1) [10], Chartsinfrance.net (2) [11]. D'après Chartsinfrance.net son disque a plafonné à la 68e place, mais est resté classé au top album de janvier à mai [12]. Evous.fr fournit des dates de tournée [13]. Elle est passée aux Francofolies (édition 2011) [14]. Chronique sur RFI [15]. On trouve aussi des commentaires sur le contenu des chansons, elle fait partie des artistes mentionnés dans cet article de L'Express consacré à la chanson engagée. Donc existence de sources secondaires (vérifiabilité, potentiel encyclo.), et le sujet répond à plusieurs critères de WP:NM (tournée, hit parade national, diffusé au niveau national, sujet d'une émission, + une récompense même si pas aussi importante qu'un Grammy ou qu'une Victoire de la musique). Neatnik (d) 2 mars 2012 à 09:39 (CET)

   Correction : n'a jamais été Grand prix de l'Académie Charles-Cros mais coup de cœur « révélation scène » partage avec 5 autres groupes, est certes passée dans On connaît la musique mais durant les premières 20 minutes (regarder la vidéo), son disque n'a pas été classé au Top 40 et, plus généralement, n'a pas fait l'objet de deux articles dans la presse nationale espacés de 2 ans. Rien, amha, ne permet d'affirmer que sa notoriété est établie et qu'il ne s'agit pas d'un feu de paille. Patrick Rogel (d) 2 mars 2012 à 13:31 (CET)

4.  Conserver Au vu des sources présentées ci dessus il me semble que l'admissibilité ne pose pas de problèmes.--Lefringant (d) 2 mars 2012 à 09:52 (CET)
5.  Conserver au vu des sources. mikani (Disc) 7 mars 2012 à 10:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pour moi reste trop juste au regard de Wikipédia:Notoriété de la musique. Les critères pourtant souples ne sont pas remplis (1 seul album) et en l'état la page ne démontre pas d'une notoriété assurée par des sources secondaires de qualité (articles de presse ?) ; sauf à les apporter. Prématuré, à la sortie du 2e album la page pourra être restaurée.-- LPLT ^[discu] 29 février 2012 à 19:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Attendre le 2^e album, comme il se doit, car l'actuel na pas été classé au Top 40, n'a pas reçu de prix notoire, n'a pas été diffusé et l'artiste n'a pas fait l'objet de deux articles dans les médias espacés de 2 ans. Si les WP:NM mentionnent 2 albums, c'est pour être sûr que la notoriété de l'artiste est établie une fois pour toutes et qu'il ne s'agit pas d'un feu de paille. Ce n'est pas Lady Gaga ni Lana Del Rey (pour lesquelles on a attendu la sortie de leur 2^e album pour écrire l'article), quand même ! Je ne la pense pas suffisamment notoire pour bénéficier d'une telle exception. Patrick Rogel (d) 2 mars 2012 à 13:53 (CET)

   Petites précisions quand aux deux exemples cités ci dessus. La page de lady Gaga à été créé en Juillet 2008 (1er album non publié à cette date). Quand à celle de Lana Del Rey elle a été créé en octobre 2011 (après la sortie d'un album inaperçu en 2010 et avant la publication d'un deuxième album en 2012). C'est pour cela qu'effectivement l'option attentiste peut être une bonne option dans certains cas. Car "il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche". Cordialement. --Lefringant (d) 2 mars 2012 à 14:22 (CET)