Discussion:Marissa Mayer

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets États-Unis, Informatique et Entreprises.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Marissa Mayer** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Profession[modifier le code]

Bonjour,

Ne faudrait-il pas désigner la profession de madame Mayer comme "Présidente - Directrice Générale" plutôt que "Président - Directeur Général" ? Cdlt, - edav - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edav (discuter)

Celette (d) 4 octobre 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]

article dythirambique voire mensonger[modifier le code]

Marissa Mayer n'a aucun diplôme décroché via le cursus universitaire normal (elle est docteur honoraire) et son départ de Yahoo ! est dû à sa gestion calamiteuse, notamment suite au piratage des données personnelles des utilisateurs Yahoo. Elle a laissé une entreprise au bord de la faillite et vendue à Oath avec moins-value à la clé. Et tout le monde sait, dans le milieu, que c'est le lobby féministe qui a installé madame Mayer à ce poste, avec un coup de main de son ex qui connaît très bien les limites de Mayer.

Peopilisation / vie privée[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve que la section vie privée a un prisme très people, voir d'un intérêt douteux. Ainsi il me semble que des passages tels que...

"En 2012, les photos « lascives » de Marissa Mayer publiées dans le Vogue américain entraînent de nombreuses réactions négatives. Elle est souvent décrite comme « timide mais chef de troupe »."

... n'ont pas grands intérêts dans le cadre encyclopédique ici défini. Juste une remarque en passant. DanseuseEtoile - Discussion 2 mars 2017 à 11:45(CET)

Bonjour. Deux phrases, une sourcées par Elle, l'autre par Le Figaro. Pas de raisons de remettre en cause ce passage. De plus, la moindre bio de Marissa Meyer évoque les photos qu'elle a fait pour Vogue. Amicalement, --Arroser (râler ?) 2 mars 2017 à 19:37 (CET)[répondre]

Laissons dans ce cas ;) bien, cordialement, DanseuseEtoile - Discussion 22 mars 2017 à 16:51(CET)

Bien qu'il y ait deux sources, je comprends toutefois la réaction de DanseuseEtoile, assez justifiée : dirait-ton ça d'un dirigeant ? Lascif ? Non, jamais. Alors il peut bien y avoir deux sources sérieuses, on présente les choses comme on les présente, et on utilise les sources qu'on veut bien utiliser pour forcer un peu le trait... l'aspect sexiste n'échappe à personne sur ce coup là Jmex (♫) 22 mars 2017 à 17:56 (CET)[répondre]