Discussion:Maine (province)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2021 à 00:35 (CEST)

Maine (province)

Proposé par : Oie blanche (discuter) 8 septembre 2021 à 15:27 (CEST)

Bonjour, voici un article sur lequel je travaille depuis quelques mois. Je me suis beaucoup appuyé sur la structure de l'article Béarn, promu en 2016, pour construire cet article qui concerne une entité sans existance officielle depuis plus de 200 ans. Je vous souhaite bonne lecture. Oie blanche (discuter) 8 septembre 2021 à 15:35 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Excellent travail complet et clair. Bravo pour cet article qui mérite assurément le label--Foscolo (discuter) 9 septembre 2021 à 16:52 (CEST)
3.  Article de qualité Travail très sérieux, très bien informé, qui tient la gageure de la synthèse. Sijysuis (discuter) 11 septembre 2021 à 09:32 (CEST)
4.  Article de qualité Non seulement, c'est intéressant et bien construit mais cela donne des idées. --JPC ^{Des questions ?} 11 septembre 2021 à 11:35 (CEST)
5.  Article de qualité Très bon travail. Excellent article. --GF38storic (discuter) 13 septembre 2021 à 09:20 (CEST)
6.  Article de qualité un article très vaste (plus de 260 000 octets, plus de 380 références) mais où il est agréable de se promener. J'aurais peut-être attendu un mot (sans insister — si on y tient, je trouverai ça en 2 minutes dans Saint-Simon) pour mentionner la Grande Mademoiselle et la transmission du « duché du Maine » au fils légitimé de Louis XIV (invariablement désigné comme « duc du Maine »). Mais quel plaisir de voir mentionnés Paul Scarron et Alfred Jarry — FL^{ours toujours} 20 septembre 2021 à 15:09 (CEST)
7.  Article de qualité Un excellent article, avec un travail de recherche fouillé et bien synthétisé, qui fait honneur à l'encyclopédie. LMats (discuter) 21 septembre 2021 à 06:59 (CEST)
8.  Article de qualité À relire plus attentivement, ma première remarque était également la seule. Je ne vois donc aucune raison de ne pas voter pour la labellisation de cet excellent travail. Bravo ! --Laurent Jerry (discuter) 23 septembre 2021 à 22:33 (CEST)
9.  Article de qualité Super, article passionnant, rien à redire...--Maleine258 (discuter) 24 septembre 2021 à 21:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Laurent Jerry

Tout d'abord bravo pour ce travail extrêmement fourni et ambitieux. Je ne vote pas encore, étant en train de relire. Mais j'en profite pour faire une première remarque territoriale : la carte présente quelques « insertions » du Maine dans l'actuelle Normandie (département de l'Orne. Si je ne me trompe pas, il s'agit des communes de Saint-Fraimbault, Ceaucé, Saint-Denis-de-Villenette et de Sept-Forges. Mais le paragraphe Localisation n'évoque pas ces communes placées en Normandie par le législateur révolutionnaire. --Laurent Jerry (discuter) 9 septembre 2021 à 17:48 (CEST)

Merci pour la relecture ! Les communes de l'Orne font partie des anciennes communes mixtes qui étaient des paroisses pour moitié normandes et pour moitié mainiotes. Le cas est abordé dans la sous-partie Limites (partie Politique et administration). Je peux bien sûr les introduire dans le paragraphe Localisation. Oie blanche (discuter) 9 septembre 2021 à 18:58 (CEST)