Aller au contenu

Discussion:Méchant (fiction)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Méchant (fiction) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er février 2018 à 03:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février 2018 à 03:27 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Méchant (fiction)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méchant (fiction)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Mezigue (discuter) 25 janvier 2018 à 03:27 (CET)[répondre]

Cet article est un travail inédit de A à Z. Sources réclamées depuis août 2010: les attendre encore relèverait d'un optimisme extrême... Mezigue (discuter) 25 janvier 2018 à 03:27 (CET)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Procédure précédente datant de 2016, Discussion:Pire ennemi dans la fiction/Suppression -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 janvier 2018 à 11:17 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver le sujet en soi est totalement encyclopédique. Pour le contenu, c'est autre chose... --Skouratov (discuter) 25 janvier 2018 à 10:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver en accord avec l'avis ci-dessus. De plus, une vingtaine d'interwiki, plusieurs centaines de pages liées… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter)
  3.  Conserver sujet admissible. On n'a pas à juger du contenu actuel mais du potentiel encyclopédique. Olyvar (d) 25 janvier 2018 à 19:37 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Sujet admissible. Nombreuses sources potentielles. Et le titre correspond bien au PMS. Quant au contenu, là... il s'agit presque entièrement d'un TI. Il faudrait pratiquement tout refaire. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2018 à 23:54 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Article à refaire, mais sujet complètement encyclopédique aussi bien au théâtre qu'au cinéma, ou en littérature. Donc la forme ne doit pas pénaliser le fond. Kirtapmémé sage 26 janvier 2018 à 00:40 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Idem que les contributeurs ci-dessus. --Guise (discuter) 26 janvier 2018 à 16:28 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Idem Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 11:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer sujet certainement encyclopédique mais en l'état TI. Mieux vaut repartir de 0 sur la base de sources de qualité. --Krosian2B (discuter) 25 janvier 2018 à 09:41 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :