Discussion:Lois fondamentales du royaume de France
Cet article est indexé par les projets Droit, Moyen Âge et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Figuré ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 janvier 2021 à 14:19 (CET)
Lois fondamentales
[modifier le code]Il me semblait que les lois fondamentales du royaume étaient :
- Primogéniture de male en male (le Roi ne peut choisir son successeur).
- Le Roi n'est que le gérant et non le propriétaire du Royaume (il ne peut en vendre une partie...)
- Catholicité : Le Roi doit etre de religion catholique.
- Respect des us et coutumes du Royaume
- Et je crois une cinquième que j'ai oublié...
Si quelqu'un veut bien se servir de ça pour completer l'article, qu'il n'hésite pas. Je ne le fais pas car mes connaissances sont trop imprécises.--Utilisateur:Revas 16 jun 2005 à 09:19 (CEST)
Fusion du 27 septembre 2006 à 13:46 (CEST)
[modifier le code]Transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 27 septembre 2006 à 13:46 (CEST)) :
La seconde, créée ce matin, est un doublon de la première, plus riche que celle-ci. Au passage, l’article gagnerait probablement à être renommé en Lois fondamentales du royaume de France, question de clarté et de défrancocentrage. Keriluamox 16 septembre 2006 à 11:06 (CEST)
- « Ancien Régime » désigne obligatoirement le royaume de France avant 1789, voir par exemple les nombreux articles en langues non françaises : de:Ancien Régime, en:Ancien Régime, es:Antiguo Régimen, fi:Ancien Régime, gl:Antigo réxime, it:Ancien régime, lb:Ancien Régime, nl:Ancien Régime, pl:Ancien Régime, pt:Antigo Regime. Cela dit, si ce qui précède permet d'écarter la nécessité d'un « défrancocentrage », il n'en reste pas moins que le titre suggéré par Keriluamox, Lois fondamentales du royaume de France, désignerait avec précision le contenu de l'article... Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2006 à 09:44 (CEST)
- L’article actuel est nommé Lois fondamentales, ce qui est vague de toute façon. L’expression « lois fondamentales de l’Ancien Régime » sonne étrangement, on parlait plutôt (et pour cause) des « lois fondamentales du royaume ». J’ai rajouté « de France » par clarté et fait cette suggestion… Mais ma demande est une demande de fusion, le renommage était une question annexe. Keriluamox 20 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
- Je viens d’ailleurs de songer qu’il y a les lois fondamentales d’Israël. Je vais peut-être en profiter pour faire la traduction. Keriluamox 21 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
- L’article actuel est nommé Lois fondamentales, ce qui est vague de toute façon. L’expression « lois fondamentales de l’Ancien Régime » sonne étrangement, on parlait plutôt (et pour cause) des « lois fondamentales du royaume ». J’ai rajouté « de France » par clarté et fait cette suggestion… Mais ma demande est une demande de fusion, le renommage était une question annexe. Keriluamox 20 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
Bien que son titre ne le précise pas, le deuxième article parle bien de la France. Donc plutôt fusionner sous le premier titre. O. Morand (d) 21 janvier 2008 à 03:45 (CET)
- Tout à fait d'accord, j'avais trouvé ce squelette que j'ai essayé de commencer à compléter sur un programme plus vaste, mais l'autre est beaucoup plus clair et synthétique. Bon courage, c'est pas un sujet simple: ça revient à faire ce que la première Assemblée constituante devait faire à l'origine: mettre par écrit sous forme des principes essentiels, la constitution de la fin de l'Ancien Régime. Je me suis beaucoup pris la tête avec ça parce que si on ne s'en tient pas aux règles de succession (qui tiennent en quelques lignes), c'est un ensemble complètement disparate dont il faut reconstituer les règles par induction pour mettre en évidence ce qui est stable et ce qui deviendra des principes constitutionnels par la suite, éventuellement avec une autre option selon les constitutions qui les ont remplacées par la suite. -- Heurtelions 23 janvier 2008 à 00:16 (CET)
J'ai essayé d'intégrer au mieux les définitions d'Heurtelions dans l'article, certaines sous forme de définitions (paragraphe "définitions"), d'autres en ajout aux définitions plus synthétiques de l'article Lois fondamentales du royaume de France. Jerome66|me parler 25 janvier 2008 à 13:36 (CET)
