Discussion Projet:Moyen Âge

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives Projet:Moyen Âge 2006-2008

Archives des discussions
du Projet Haut Moyen Âge

À partir di 1er septembre 2014,
la page de discussion du projet
Haut Moyen Âge est commune
avec celle du projet Moyen Âge

Sommaire

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans ce sens et si vous estimez que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 a mis en place un bot qui a pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tâche de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leur permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de votre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 7 septembre 2009 à 15:33 (CEST

Trésor de Stafforshire[modifier le code]

J'ai voulu trouver des renseignements sur la récente découverte du trésor de Stafforshire mais à mon étonnement, il n'existe pas encore d'article ou je ne l'ai pas trouvé. Est-ce qu'un projet d'article est en cours? Sinon je prévoyais de traduire l'article Staffordshire Hoard (en). (C'est bien le bon portail pour ça par contre?) Cordialement Druth [pour causer] 26 septembre 2009 à 10:44 (CEST)

Création de Blasons[modifier le code]

Bonjours a vous, ho cher moyenagistes (médiéveux ?). Je me permet de faire irruption chez vous pour vous demander un coup de main, vous le savez peut être il existe un projet de création de Blasons libres pour Wikipédia ici, le projet a bien avancé et nous avons crée des centaines voir (plutôt) des milliers de blasons, mais... nous ne somment pas assez pour fournir la demande constante de réalisation héraldique, il y a fort a faire, dessiner des meubles, remplire les différents [[1]] etc.. alors si certains d'entre vous ont envie de se lancer dans le création de Blasons (en vectoriel sous inkscape) cela ferait grandement avancer ce domaine d’illustrations médiévales (mais pas seulement)... voili, voilo, voila Ʀinaldum (d) 19 novembre 2009 à 22:40 (CET)


Demande de renseignement[modifier le code]

je veux créer un article qui parle de "l'homme médiéval" en me basant sur le livre dirigé par Legoff. Existe-t-il déjà un sujet traitant de "l'homme médiéval"? En cherchant moi je n'ai pas trouvé. Merci d'avance pour vos réponses. Hotgavial (d) 25 mars 2010 à 20:19 (CET)

Proposition AdQ indirectement liée au projet Moyen Âge[modifier le code]

Bonjour. J'ai décidé de proposer l'article Les Sept Samouraïs (film dont l'histoire se déroule dans le Japon médiéval) au label AdQ. Vous pouvez donc donner votre avis et/ou faire des commentaires sur la page de vote. Merci. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 avril 2010 à 18:37 (CEST)

On se réveille ?[modifier le code]

La Nef des fous, vers 1500 Hieronymus Bosch
Oui, je sais, ce n'est pas l'art du Moyen Âge, mais c'est juste pour le titre

Bonjour, je m'appelle Anne et je suis intéressée par l'art du Moyen Âge. Durant le wikiconcours, j'ai essayé de développer les articles Bestiaire et Représentation des animaux dans l'art médiéval et me suis aperçue qu'il y avait beaucoup de boulot sur les articles su l'art médiéval voire le Moyen Âge en général. Je ne suis pas (encore ?) très à l'aise pour écrire des articles, mais suis prête à proposer des sources, voire enrichir ma bibliothèque pour le projet ou à faire des photos (j'habite en Allemagne). --Anneyh (d) 1 mai 2010 à 14:42 (CEST)

Bonjour, Anne, je suis prêt à t'aider mais je suis pas très rédaction... Pour tout autre aspect c'est avec plaisir que je peux apporter mon aide. Je suis un peu impliqué dans le Projet:Châteaux. Mon épée (clavier) est tienne. Otourly (d) 1 mai 2010 à 15:22 (CEST)
Bonjour,
Je suis prêt à participer en fonction du temps (malheureusement compté) dont je dispose… Dernièrement, j'étais plutôt branché Moyen Âge ibérique… Cdlt, --Meuble héraldique Heaume comte.svg Sire Enguerrand Torche.gif Un bref ou une missive? 1 mai 2010 à 17:19 (CEST)
Je n'ai pas trop le temps de m'investir sur WP en ce moment, mais je peux te conseiller et te relire. Cyberprout (d) 1 mai 2010 à 23:35 (CEST)
De même, je suis prêt à aider même si je n'aurai peut-être pas beaucoup de temps. Il y a en effet beaucoup de travail à faire sur de nombreux sujets. --Pethrus (d) 1 mai 2010 à 23:59 (CEST)
Moi non plus je n'ai pas trop de temps, mais avoir un projet vivant me semble une bonne méthode pour attirer de nouveaux contributeurs. Quelques idée d'objectifs qui ne me semblent pas demander trop de temps :
- ravaler la façade du portail (une idée serait de s'inspirer du portail de l'antiquité qui regroupe pour lumière sur les lumière sur des portail liés, le concept de wp:fr d'avoir un article et une biographie est pas mal non plus),
- identifier des articles à améliorer et les répartir en « travaux du mois » ou « croisade du mois » ou « quête du mois »,
- devenir le bistro (l'échoppe ?, l'auberge ?) des autres projets liés endormis (à la façon du café des biologistes).
Qu'en pensez-vous ? --Anneyh (d) 2 mai 2010 à 09:23 (CEST)
Tout à fait d'accord pour un ravalement du portail pour intégrer du contenu des autres portails plus spécifiques. En plus du "lumière sur", peut-être une "image du jour", un "le saviez-vous", et la liste des contenus de qualité ?
Une section "travail à faire" serait intéressante, incluant le "travail du mois" suggéré : les personnes externes au projet pourraient ainsi suggérer l'amélioration de certains articles.
--Pethrus (d) 2 mai 2010 à 10:10 (CEST)
Bonjour. Personnellement je continue à écrire des articles relatifs au Moyen Âge italien qui est mon sujet de prédilection. Je viens de rédiger les articles Émirat de Sicile et Liste des podestats de Volterra et suis en cours de rédaction des articles république de Volterra et Liste des anciens États italiens. En revanche je ne suis pas très connaisseur du sujet qui semble t'intéresser le plus, à savoir l'art médiéval. Cependant, je suis prêt à aider ponctuellement sur ce sujet dans la mesure de mes moyens^^ --Jbdeparis (d) 2 mai 2010 à 12:45 (CEST)
La diversité des centres d'intérêts me semble clé pour le projet. Je pars pour un déplacement professionnel et serais de retour jeudi. Je ne sais pas trop combien de temps il faudrait prévoir pour le ravalement du portail, deux mois ? --Anneyh (d) 2 mai 2010 à 13:04 (CEST)
Commençons, on verra combien de temps cela prends ;-). --Pethrus (d) 2 mai 2010 à 13:35 (CEST)
Bonjour! Je suis prêt moi aussi à participer au réveil du portail, en fonction de mes disponibilités, qui en ce moment sont assez maigres. Je contribuerai épisodiquement, à moins que l'on ne se lance dans une politique d'amélioration d'articles ambitieuse, auquel cas j'essayerai d'être le plus présent possible.--VladoubidoOo (d) 2 mai 2010 à 14:08 (CEST)
Bonjour, je suis prête, comme tous, à participer à la renaissance du projet et je souscris aux suggestions d'Anneyh. Pour ma part, j'ai un peu étudié l'histoire à l'université, entre autres choses, et j'ai d'assez bonnes connaissances générales sur le Moyen Âge. J'ai développé un intérêt marqué pour la littérature médiévale et l'histoire politique de la Provence, de la Catalogne et de l'Occitanie jusqu'au XIVe siècle (attention, je ne prétends vraiment pas être spécialiste !). Je suis en particulier prête à filer un coup de pouce pour la rédaction / révision d'articles (forme et fond) et dénicher des sources concernant un sujet, autant en anglais ou en français. BeatrixBelibaste coin causerie 2 mai 2010 à 16:06 (CEST)

Ravalement de portail[modifier le code]

J'ai essayé d'arranger le portail un peu mieux – n'hésitez pas à reverter, corriger, modifier ... Il y a notamment des choix de couleur et d'illustrations à effectuer. --Pethrus (d) 2 mai 2010 à 20:37 (CEST)

Si le coeur vous en dit, il faudrait
--Pethrus (d) 2 mai 2010 à 22:25 (CEST)
Euh, je voulais mettre à jour la sélection d'articles à partir des portails liés, mais je viens de tomber sur un os : "Moyen Âge ancien" ??? Je n'avais jamais vu cette expression avant. D'autres opinions ? --Anneyh (d) 6 mai 2010 à 22:43 (CEST)
Oui j'avais déjà trouvé un peu étrange la subdivision du portail Moyen Âge en trois portails "Moyen Âge ancien", "Moyen Âge central" (!), et "Moyen Âge tardif". Je ne suis pas sur que ces notions soient très "scientifiques" (c'est-à-dire reconnues par la majorité des médiévistes patentés). Sans compter que les périodes en question ont des chiffres bien ronds qui ne correspondent à rien à mon avis (500-1000), (1000-1300), (1300-1500) !!! Il faudra étudier la question mais à mon avis tout cela est bien peu encyclopédique. --Jbdeparis (d) 6 mai 2010 à 22:54 (CEST)
et Moyen Âge central et Moyen Âge tardif sont employés. Par contre Moyen Âge Moyen Âge ancien est vraiment plus rare (et encore par des recherches textuelles on le trouve dans des expressions comme Moyen Âge, ancien testament ou Moyen Âge, ancien régime). --Anneyh (d) 6 mai 2010 à 23:14 (CEST)
Les chiffres ronds sont en effet un peu arbitraires, et les historiens français préfèrent généralement la séparation entre Haut Moyen Âge et Bas Moyen Âge, mais cette division en trois partie est plus classique chez les anglo-saxons (voir à ce propos les articles anglais en:Early Middle Ages, en:High Middle Ages et en:Late Middle Ages ou un petit résumé sur Chronologie_du_Moyen_Âge#Découpage_interne). Tout découpage est discutable, mais je trouve celui-ci relativement pertinent du point de vue historique. --Pethrus (d) 7 mai 2010 à 11:44 (CEST)
Je pense qu'il vaut mieux utiliser un terme utilisé en langue française plutôt qu'une traduction, ça ferait : Haut Moyen Âge, Moyen Âge central et Moyen Âge tardif. J'ai jeté un coup d'œil sur wp:en et ils avaient eu l'idée de développer les anglais : periodisation issues mais cet item a disparu. A-t'on quelque chose de similaire ici ? --Anneyh (d) 7 mai 2010 à 16:19 (CEST)
Chronologie du Moyen Âge en fait mention, mais il serait à compléter. Bien sûr d'accord pour renommer en Haut Moyen Âge. --Pethrus (d) 7 mai 2010 à 17:19 (CEST)
Au vu des arguments ci-dessus, j'ai renommé en Haut Moyen Âge.--Y▬Spirine@causer 19 mai 2010 à 16:58 (CEST)

Arborescence du portail[modifier le code]

Le ravalement du portail peut impliquer aussi un ravalement de l'arborescence des catégories. N'hésitez pas à indiquer ici vos suggestions pour améliorer l'arborescence. --Jbdeparis (d) 6 mai 2010 à 23:08 (CEST)

Je propose pour commencer de supprimer de l'arborescence la Catégorie:Jeu vidéo médiéval, qui relève plus à mon avis de la catégorie des jeux vidéos et n'a qu'un lointain rapport avec le Moyen Âge, pour ne garder dans l'arborescence que les catégories qui relèvent de l'Histoire médiévale. Qu'en pensez-vous ? --Jbdeparis (d) 6 mai 2010 à 23:08 (CEST)

On peut peut-être garder une catégorie de niveau 1 genre "Moyen Âge dans la culture" (j'aime pas trop le titre, j'espère que quelqu'un a mieux) pour les jeux vidéos, la littérature, le néogothique etc. ? --Anneyh (d) 6 mai 2010 à 23:18 (CEST)
Je pense qu'il faut conserver la catégorie – le rapport existe, même s'il est lointain. Quid d'une Catégorie:Moyen Âge dans la culture populaire ? C'est une expression souvent utilisée dans les articles historiques de l'encyclopédie pour nommer des sections traitant de ces sujets, et il existe Catégorie:Culture populaire qui pourra servir de catégorie-mère. Cela exclut la plupart des références au Moyen Âge avant le XIXe, mais je ne pense pas que ces dernières références aient besoin d'une catégorie – et si cela devait être le cas, rien n'empêche de créer Catégorie:Moyen Âge dans la culture et d'y mettre Catégorie:Moyen Âge dans la culture populaire. --Pethrus (d) 7 mai 2010 à 11:44 (CEST)

Bibliothèque du médiéviste[modifier le code]

Bonjour !

J'ai découvert la page Bibliothèque du médiéviste, et j'aimerai savoir ce que cette page tend à être. Doit-on en faire une liste exhaustive des ouvrages importants (et si oui, selon quels critères ?), une liste exhaustive tout court (mais quelle utilité ?), ou juste une liste des ouvrage ayant un modèle pour les références (ce serait quand même dommage de limiter à çà) ? --Manu le Théologien [@] Face-grin.svg 19 mai 2010 à 10:19 (CEST)

Cette page gagnerait en effet à être développée, avec par exemple de nombreuses sous-sections pour chaque sujet, les quelques ouvrages de référence vraiment importants en tête et des ouvrages complémentaires en boîte déroulante. --Pethrus (d) 19 mai 2010 à 10:45 (CEST)
Je veux bien commencer la mise en page, mais il nous faudrait des critères pour classer les sujets et les livres, non ?
--Manu le Théologien [@] Face-grin.svg 19 mai 2010 à 10:55 (CEST)
C'est une question récurrente dans les bibliographie des articles, mais je ne crois pas que l'on ait trouvé une vraie solution. Il importe à ceux qui connaissent bien le sujet de faire au mieux ... --Pethrus (d) 20 mai 2010 à 14:15 (CEST)
Il m'a fallu un peu de temps pour réfléchir à cette question. La liste des ouvrages sur un sujet ayant trait au Moyen Âge appartient aux articles, une ouvrage de référence sur l'histoire devient complémentaire pour un article qui traite de l'art par exemple.
Dans le cadre du projet, il me semble intéressant de :
  • définir les ressources admissibles (en particulier faire une liste des sources considérées comme anciennes),
  • partager les ressources/ouvrages dont nous disposons.
Le deuxième point risque de donner une longue page, je ne sais pas trop si l'espace référence aide sur ce point. Qu'en pensez-vous ? --Anneyh (d) 29 mai 2010 à 12:37 (CEST)

Projet de Projet : "Cultures et histoire des mondes nordiques"[modifier le code]

Bonjour,

Je constate l'absence sur FR d'un équivalent au projet Norse history and culture sur EN, et je trouve que ça manque. Je me fais cette réflexion notamment suite à plusieurs éditions sur les rois de Norvège ; au niveau des noms utilisés notamment, il serait bon de pouvoir trouver un consensus pour uniformiser les usages. Et plus globalement, je pense qu'un tel portail pourrait permettre une coopération accrue. J'ai bien noté l'existence de portails nationaux (comme Portail:Norvège) et d'un portail thématique (Portail:Mythologie_nordique), mais à mon avis, cela demeure soit trop éclaté, soit trop spécifique pour coordonner des efforts sur l'histoire et les cultures des "mondes nordiques" (NB - j'adopte ce terme pour ne pas en rester à ceux de "germanique" ou "scandinave"). Que pensez-vous de ce projet, seriez-vous intéressé pour y participer ? Tout commentaire est évidemment bienvenu. --Alþykkr [appel gratuit depuis un poste fixe] 20 mai 2010 à 14:10 (CEST)

Merci pour ton message, cela m'a permis de trouver le projet Scandinavie médiévale (un peu pointu, qui va semble-t'il donner naissance au Projet:Scandinavie. --Anneyh (d) 29 mai 2010 à 12:27 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Emblem-important.svg
Royaumes burgondes et Royaume burgonde de Provence et Burgondes sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Royaumes burgondes et Royaume burgonde de Provence et Burgondes.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 4 août 2010 à 16:05 (CEST)


Jean de Montréal présenté à la suppression[modifier le code]

Bonjour, cet article, consacré à l'un des juges des Templiers, est présenté en PàS. Peut-être cela vous intéressera-t-il ? Cordialement, Konstantinos (d) 26 août 2010 à 15:14 (CEST)

Marie de Bourbon-Dampierre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Marie de Bourbon-Dampierre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie de Bourbon-Dampierre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le p'tit nouveau![modifier le code]

Coucou! Je suis nouveau et je suis féru d'Histoire. Alors, pourriez-vous me donner une ébauche facile à compléter. N'importe quoi, pas trop durMort de rire. Je ne sais pas quel moyen-âge j'aime, mais je suis assez polyvalent, alors je crois que je m'entendrais bien dans chaque catégories. Clin d'œilMerci Volo

P.S: je vous montre ce que je sais faire en histoire

Je vais travailler sur des ébauchesClin d'œil A la prochaine!--Volo (d)

Dominique Pieri est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Dominique Pieri (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Pieri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Jeanne de Villiers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jeanne de Villiers a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne de Villiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vikings, Gascogne et suivi[modifier le code]

Oups ça n'a pas l'air très fréquenté ici.

J'ai un peu de souci en discutant avec un utilisateur qui ne fait pas mystère de son identité ([2]), à savoir Joël Supery sous le compte Ossegor (d · c · b). Il serait souhaitable que des contributeurs experts en histoire des invasions normandes mettent Gascogne dans leur liste de suivi ; je crains une poussée difficile à résister en vue d'y insérer de la recherche originale. Si quelqu'un a la compétence et le temps... Touriste (d) 8 janvier 2011 à 18:28 (CET)

Merci de l'avertissement. Je met en liste de suivie. Cedalyon (d) 20 janvier 2011 à 22:17 (CET)


Architecture normande, Art roman en Normandie et Groupe normand sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture normande et Art roman en Normandie et Groupe normand.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
lynntoniolondon (d) 19 janvier 2011 à 22:58 (CET)

Roger III Bacon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Roger III Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger III Bacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:50 (CET)

Guillaume II Bacon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Guillaume II Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:50 (CET)

Guillaume I Bacon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Guillaume I Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:50 (CET)

Guillaume III Bacon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Guillaume III Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:50 (CET)

Roger IV Bacon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Roger IV Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger IV Bacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 7 février 2011 à 00:50 (CET)

Roger V Bacon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Roger V Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger V Bacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 7 février 2011 à 00:53 (CET)

Section Moyen âge de l'Histoire de Lyon[modifier le code]

Bonjour.

Je me suis attelé à la réécriture de l'article sur l'Histoire de Lyon. J'avance lentement et je viens de terminer un premier jet sur le Moyen âge. Je souhaiterais bénéficier d'une relecture pour avoir un retour sur mon travail. Ce n'est pas facile d'avoir soi-même un avis objectif des insuffisances de ce que l'on fait, quand on est le nez dans le guidon. Si quelqu'un pouvait relire et me donner son avis, et surtout me dire ce qui ne va pas. Cordialement. Cedalyon (d) 10 février 2011 à 10:21 (CET)

Proposition BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Olivier V de Clisson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Rehtse (d) 29 mars 2011 à 23:41 (CEST)

Cour colongère - Colonge[modifier le code]

Salut ! Sourire

Ça devait arriver. En me promenant à gauche à droite dans la Wiki, je me suis heurté à une locution que je ne connais pas. J'ai (un peu) cherché : à part des traces, pas grand-chose dans la Wiki.

Sur ce, j'ai élargi ma recherche sur la toile. Et là, j'ai trouvé sur une page :

« La cour colongère, avec droit d'asile, appelée "Meyerhof" ou "Maison du Maître" appartenait à l'abbaye vosgienne de Moyenmoutier.
La colonge était une organistion rurale particulière à l'Alsace et à quelques pays rhénans au Moyen Âge. »

Mouais ... Me v'là renseigné ... J'ai beau être du coin (mais pas de la bonne époque), je ne vois toujours pas ...

Sur ce, je me suis dit « bin tiens, yaka demander aux wikhistorien(ne)s compétent(e)s, y savent peut-être ... » et me voilà.
A priori j'ai cogné à la bonne porte, non ? Sourire

Le top (et ce qui servirait à tout le monde) serait que, tout d'un coup, un article à ce sujet « tombe du ciel ». Ce serait pharamineux, non ?

Nan, j'ai pas dit « pharaonique » ! Je ne m'attends pas à une thèse de 99 pages, déjà 99 mots ce serait pas mal et 99 lignes très bien.

Y a-t-il quelqu'un pour relever le gant ? Merci d'avance ! Sourire Papatt (d) 9 avril 2011 à 06:11 (CEST)

P.S. : un indice de dernière minute : littre.reverso.net nous dit :

« colonge : Terme de droit féodal. Exploitation agricole reposant sur un contrat d'après lequel le propriétaire du sol répartissait entre plusieurs personnes un corps de biens plus ou moins considérable, à la condition d'une redevance annuelle. »

Bon bin yapuka traduire ! Sourire

Je vais être honnête, ça va être duraille. Tu as de la chance ou pas ? Parce que des termes médiévaux locaux un peu particuliers qui ne se retrouvent dans aucune autre région de France, il y en a des tonnes. Pour avoir réécrit l'Histoire de Lyon, j'ai été confronté pour la partie moyen âge à une brouette de termes de métiers, d'organisations ou d'autres propres à la région et présents dans aucun dictionnaire / lexique généraux pour cause d'emploi trop régionaux. Donc soit un médiéviste alsacien se balade dans ces pages, soit je veux bien faire une recherche dans mes bibliothèques, mais je ne suis vraiment pas certain de trouver. Ceci étant, l'article, tu peux déjà en faire une ébauche avec le littré comme source. ^^ Je vois que tu habites au cameroun ? Dommages ; il va falloir que tu ailles dans une biblio universitaire à un de tes séjour en France. Si tu y passes, commence par le Lexique historique de la France d'Ancien Régime, de Cabourdin et Viard. J'irais le consulter à l'occasion pour voir si le terme y est (et si tu ne peux pas avant moi ^^) Cedalyon (d) 9 avril 2011 à 18:20 (CEST)
J'ai fait quelques recherches, il y a des sources contemporaines disponibles en ligne. --Anneyh (d) 9 avril 2011 à 21:40 (CEST)

Rampert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Rampert a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rampert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 16 avril 2011 à 19:07 (CEST)

Grange de Vaulerent[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grange de Vaulerent » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (d) 8 mai 2011 à 12:36 (CEST)

Article sur un site ayant longtemps capté l'attention des médiévistes. Si qq'un passe ici, son avis est le bienvenu.

Article Sièges de Vannes en 1342[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sièges de Vannes en 1342 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


GwenofGwened [SAV] 8 juillet 2011 à 00:02 (CEST)

Marche de Bretagne ?[modifier le code]

Bonjour !

Une IP a signalé sur Discussion fichier:Frankish Empire 481 to 814-fr.svg, en... juillet 2009 une possible erreur sur la carte. Pourriez-vous y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 26 juillet 2011 à 16:15 (CEST)

Les Très Riches Heures du duc de Berry[modifier le code]

Bonjour,

je viens d'ajouter cet article (auquel je n'ai jamais contribué mais que je trouve très bien écrit) au projet. Vu l'état d'avancement et la qualité je me demande si une "promulgation" au rang de BA ou même AdQ ne serait pas possible?

Nananère (d) 17 août 2011 à 18:08 (CEST)

L'article est clairement excellent. Il faut contacter les utilisateur principaux, et leur demander ce qu'ils en pensent, et le proposer à l'atelier de lecture. Tu t'en charges ? Cedalyon (d) 20 août 2011 à 22:26 (CEST)
Mel22 est en train de travailler encore l'article. Dès que c'est fini on lancera le truc! Nananère (d) 21 août 2011 à 17:45 (CEST)
Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Très Riches Heures du duc de Berry » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (d) 12 septembre 2011 à 19:53 (CEST)

La procédure est lancée ici et attend vos avis. Mel22 (d) 19 septembre 2011 à 14:41 (CEST)

Epistolae duorum amantium et Roland Denise Oberson[modifier le code]

Bonjour, je doute de l'admissibilité de l'intéressé, auteur d'une nouvelle traduction des lettres d'Héloïse et Abélard et d'une thèse pour le moins inédite sur le sujet. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 17:09 (CEST)

Ifriqiya et Tunisie à l'époque médiévale sont proposés à la fusion[modifier le code]

Ifriqiya et Tunisie à l'époque médiévale sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ifriqiya et Tunisie à l'époque médiévale.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Omar-toons (d) 25 novembre 2011 à 11:30 (CET)

Diptyque de Melun[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Diptyque de Melun » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (d) 29 décembre 2011 à 15:10 (CET)

Procédure lancée aujourd'hui. Mel22 (d) 7 janvier 2012 à 10:50 (CET)

Traité de Canterbury ?[modifier le code]

Bonjour,
La page sur Henri V d'Angleterre mentionne un « traité de Canterbury » (début XVe siècle ), avec un lien qui nous emmène au traité éponyme qui permit, en l'an de grâce 1986, la création du tunnel sous la manche... Du coup, je me demande si'il n'y a pas comme qui dirait une (petite) erreur...
PS : après vérification, il existe en anglais un article consacré au Traité de Canterbury de 1416... (Treaty of Canterbury (1416) (en)). Je vous laisse faire la modification qui s'impose. -- JanIIISobieski 3 février 2012 à 03:56 (CET)

Fait Traité de Canterbury (1416) créé, n'hésitez pas à l'enrichir. --Pethrus (d) 3 février 2012 à 10:57 (CET)

L'article Vianne de Gontaut-Biron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vianne de Gontaut-Biron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vianne de Gontaut-Biron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 12:37 (CET)

Première maison des comtes d’Orange-Nice (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour, dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, je viens de tomber sur Première maison des comtes d’Orange-Nice (version d'avant le début du nettoyage).

Le regrettable auteur de cet "article" nous y raconte l'histoire d'une obscure maison noble du XIe siècle, à base de légendes prises pour argent comptant, de sources antédiluviennes et d'analyses personnelles. J'ai beau prendre cette page dans tous les sens, je ne vois pas ce qui pourrait être conservé, tant les antécédents de l'auteur et les absurdités de cette page sont lourds. D'autant qu'il y a de nombreux articles satellites, tous (évidemment) du même gabarit.

Donc : que faire de ces pseudos articles ? SI, PàS ? Existe-t-il des sources valables pour écrire un article encyclopédique ? Cordialement. — PurpleHz, le 29 mars 2012 à 22:55 (CEST)

L'article Dîner du chevalier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dîner du chevalier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dîner du chevalier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:24 (CEST)

Problèmes de références[modifier le code]

Chers membres du Projet Moyen Âge,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections Sourire. En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum =^.^= 2 juin 2012 à 05:13 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

Haut Moyen Âge

Moyen Âge

Moyen Âge central

Moyen Âge tardif

nouveau Modèle:Infobox Aristocrate médiéval[modifier le code]

Bonjour. J'ai créé le modèle:Infobox Aristocrate médiéval hérité du modèle Aristocrate pour ajouter quelques attributs supplémentaires: liens de souveraineté, suzeraineté, vassalité... Vos critiques et commentaire sont les bienvenus. --Heratlas 6 juin 2012 à 20:55 (CEST)

L'article Annie Fremaux-Crouzet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annie Fremaux-Crouzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Fremaux-Crouzet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Enluminure gothique - à relire et à évaluer[modifier le code]

Je suis heureux d'informer le portail du Moyen Âge du fait que j'ai traduit l'AdQ allemand Gothische Buchmalerei en français. Il est déjà abondamment illustré, mais j'ai enrichi les notes d'un grand nombre de liens directs, internes ou externes, permettant de voir tout ou partie des enluminures dont il est question dans le texte. Malheureusement, je ne suis pas spécialiste d'histoire, et il serait utile qu'un collègue de la partie le relise (formellement ou non), et propose un classement (importance et qualité), ou supprime carrément la référence à ce portail, si nécessaire.

Bien à vous   Trassiorf (d) 12 juin 2012 à 14:10 (CEST)

L'article Jean Gautier-Dalché est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Gautier-Dalché » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Gautier-Dalché/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:19 (CEST)

Projet commun du portail et des 3 sous-portail Moyen Âge[modifier le code]

Il y a actuellement 4 portails sur le Moyen-Âge :

Par contre, au niveau des projets, c'est moins clair. Il y a soit, pas de mention d'un projet, soit un projet, Projet:Moyen Âge/Haut Moyen Âge, actuellement en sommeil.
Je propose qu'il n'y ait qu'un seul projet pour le portail principal et les 3 sous-portails.
De même, je propose que toutes les discussions (portails et projets) soit centralisées sur le même espace de discussion, celui du Projet:Moyen Âge (Discussion Projet:Moyen Âge).
Par ailleurs, je propose, comme pour d'autres projets, de classer les discussion en 4 sections : discussions sur le ou les portails, les articles à promouvoir, les articles en demande de suppression et les autres discussions.
Qu'en pensez-vous ? A bientôt.--Berdea (d) 9 septembre 2012 à 14:03 (CEST)

C'est une bonne idée. Vu le peu de réponses, je pense que tu peux considérer cela comme acquis... Mel22 (d) 13 septembre 2012 à 20:05 (CEST)
Bonjour. J'irai même beaucoup plus loin. Etant donné que les limites des périodes Haut Moyen Age, Moyen Age central et Bas Moyen Age ont été imposées plutôt par les cursus universitaires, pourquoi ne pourrions-nous pas supprimer les sous-portail et rapatrier dans le même portail Moyen Age toutes les sous-rubriques précédentes ? Jacques Le Goff a bien lancé l'idée d'un long Moyen Age (dans son ouvrage "Pour un autre Moyen Age" si je ne m'abuse). Cdlt--Leonidas33 (d) 13 janvier 2013 à 13:06 (CET)

Barthélemy d'Eyck[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Barthélemy d'Eyck » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (d) 13 septembre 2012 à 20:06 (CEST)

Mise à jour de l'article Moyen Âge[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis permis de revoir l'article Moyen Âge : nouveau plan, nouvelle introduction, nouvelles sections, quelques nouvelles références, et remise en ordre des images. Il reste encore beaucoup de travail pour en faire un bon article. Je serais heureux d'avoir le retour d'autres contributeurs.Pautard (d) 15 septembre 2012 à 16:22 (CEST)

L'article Didier Méhu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Méhu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Méhu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:00 (CEST)

L'article Marie de Bedford est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie de Bedford (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie de Bedford/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:27 (CET)

Renaud de Précigny[modifier le code]

Bonjour

Dans la page de discussion de l'article Renaud de Précigny, je pose une question sur l'orthographe la plus utilisée pour le nom des seigneurs de Pressigny : Précigny ou Pressigny ?--Kootshisme (d) 10 février 2013 à 02:26 (CET)

Le Roman de la Rose[modifier le code]

C'est un texte bien poussiéreux (dame, un manuscrit du XIIIe siècle !) et peu connu que je présente à l'AdQ, dont un des intérêts majeurs est l'aspect historique : il présente des personnages secondaires réels, des lieux précis (l'actuelle Wallonie) et une époque circonscrite historiquement (la crise de succession dans le Saint-Empire, entre 1197 et 1218). Il intéresse beaucoup les anglo-saxons (l'article anglais est labellisé), et pas seulement les médiévistes.--Eymery (d) 10 février 2013 à 17:00 (CET)

Problème avec la catégorie des chroniqueurs[modifier le code]

Bonsoir,

La Catégorie:Chroniqueur mêle dans le plus grand désordre les chroniqueurs médiévaux et les chroniqueurs de l’audiovisuel modernes. Frigide Barjot se retrouve donc qualifiée d'historienne du Moyen Âge Oh !. J'ai initié une discussion sur le Projet;Catégories à ce sujet. N'hésitez pas à donner votre avis ! Litlok (m'écrire) 5 mars 2013 à 22:16 (CET)

L'article Christine Sourgins est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Sourgins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Sourgins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 mars 2013 à 16:34 (CET)Patrick Rogel (d)

Liste des duchesses de Bourgogne[modifier le code]

Bonsoir. Une liste des duchesses de Bourgogne a été réalisée récemment. Une évaluation d'importance pour le projet Moyen Âge est la bienvenue. Cordialement. Cjulien21 (d) 27 mars 2013 à 23:57 (CET)

Conquête musulmane de la France[modifier le code]

Bonjour,

J’ai proposé l’article Conquête musulmane de la France à la suppression.

Cordialement,

FF 30.03.13 13:14 CET.

À fusionner[modifier le code]

Ottoniens et Ludolphides sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ottoniens et Ludolphides.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skouratov (d) 10 avril 2013 à 11:51 (CEST)

L'article Géraud III de Gourdon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géraud III de Gourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géraud III de Gourdon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 11 avril 2013 à 18:28 (CEST)


Féodalité[modifier le code]

Bonjour. Je pense que l'article sur la féodalité est à revoir complètement par rapport aux derniers développements historiographiques, mais j'aurais pour cela besoin d'aide. Y a-t-il des gens interessés pour aborder le problème ? Cdlt--Leonidas33 (d) 13 janvier 2013 à 13:08 (CET)
Pour information, j'ai ajouté un bandeau "Article en cours de réécriture" : l'article féodalité est à mon avis complètement à revoir et à réactualiser du fait des débats historiographiques qui agitent la communauté historienne en ce moment et d'ailleurs depuis quelques années: mutation féodale, mais aussi à la fin de la période féodalité bâtarde, deux éléments qui ne sont pas ou presque pas évoqués dans l'article qui n'est pas du tout problématisé. Cdlt.--Leonidas33 (d) 14 avril 2013 à 12:22 (CEST)

Ordre dans le portail Moyen Age[modifier le code]

Bonjour, j'ai un peu rangé les articles récemment rédigés : j'ai archivé tous les articles écrits avant 2007 (ça donnait l'impression d'un portail non maintenu), et j'ai créé une rubrique "Avril 2013". Par contre, je ne sais pas comment assurer un survey automatique des articles nouvellement créés. Cdlt. --Leonidas33 (d) 14 avril 2013 à 12:43 (CEST)

Les articles Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:58 (CEST)

Les articles Baldric de Dol et Baudri de Bourgueil sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Baldric de Dol et Baudri de Bourgueil. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 11:46 (CEST)

Particule dans la noblesse anglaise[modifier le code]

Plusieurs articles indiquent des Richard de Beauchamp ou Thomas de Beauchamp, etc.. La particule n'a aucune pertinence ici. J'ai commencé à renommer, mais cela semble un énorme travail dont je ne mesure pas bien l'étendue. Suggestions bienvenues ! Cordialement, -- Cgolds (d) 22 juin 2013 à 00:33 (CEST)

Peux-tu expliquer en quoi cette particule est superflue ? Cordialement. — PurpleHz, le 22 juin 2013 à 01:01 (CEST)
Au temps pour moi, la situation semble compliquée. J'étais partie du fait qu'il n'y a pas de particule à proprement parler en Angleterre, sauf celles héritées du "de" français (pour les Normands), comme "baron de Ross" (qui eux la perdent d'ailleurs de temps en temps dans nos articles, dont celui d'Eleanor Beauchamp), avec "de", pas "of" en anglais. Et Beauchamp (pas plus que Neville, par exemple) ne semblait dans ce cas. Ceci était confirmé par la source donnée dans l'article sur lui, Christine Carpenter, « Beauchamp, Richard, thirteenth earl of Warwick (1382–1439) », Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004. J'ai encore vérifié dans la Britannica on line (celle de 1911), Article sur Richard Beauchamp, qui semblait en cohérence avec cela, et donc commencé le renommage. Ensuite j'ai vu le problème (inverse, je pense) pour Ros, et le fait que les "de" semblaient distribuées pour la famille Beauchamp de manière bizarre et mis le message ici. Après ton message ce matin, j'ai refait un tour sur le web et trouvé toutes sortes de choses, malheureusement (avec ou sans le "de" pour Richard, idem, pour Thomas) et le wiki anglais n'est pas plus clair non plus. Est-ce que le "de" est repris pour la baronnie seulement et par exemple pas quand le nom est utilisé comme nom familial pour les femmes ou certains autres membres ? Je n'ai pas de livre sous la main discutant cette question spécifiquement pour cette période, que je connais très peu, les choses sur le web sont totalement contradictoires (dans les deux sens). S'il y a un(e)s spécialiste ici de ces questions, ce serait vraiment bien. Désolée de m'en être mêlée sans avoir les idées tout à fait claires, naturellement, je peux annuler mon renommage si tu penses que cela ne va pas. Mais il faudrait vraiment se fixer les idées là-dessus (ex: aussi la question des barons de Ross et de leur descendance). Amicalement, -- Cgolds (d) 22 juin 2013 à 11:40 (CEST)
La situation est en effet chaotique. Par exemple, dans l'article de l'ODNB « Ross family (per. c.1215–c.1415) » (R. W. Munro et Jean Munro, dans Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004 ; édition en ligne, octobre 2008), l'Écossais William of Ross (mort en 1274), 2e comte de Ross, a pour fils et successeur William Ross (mort en 1323), 3e comte de Ross. Il semble donc qu'à un moment donné certaines particules d'origine française aient disparu (la guerre de Cent Ans ne semble pas être le délimiteur).
Ama, les rédacteurs de l'ODNB, qui sont des chercheurs et des universitaires, n'ont fait que nommer les personnages tels qu'ils étaient mentionnés dans les documents contemporains. Les patronymes n'étaient pas forcément encore fixés, et il est peut être illusoire (et TI) de vouloir le faire de nos jours.
La seule solution consiste donc, je pense, à s'appuyer sur les sources secondaires spécialisées et de qualité, et tant pis pour les divergences entre le titre des articles d'un père et de son fils. The Complete Peerage et l'ODNB me semblent être des ouvrages généralistes répondants à ces critères. Malheureusement, ils ne sont pas en libre accès sur internet... NB : Quoi que pour l'ODNB ont peu bidouiller (ça peut ne pas durer très longtemps) en transformant lien 1 (payant) en lien 2 (libre). Cordialement. — PurpleHz, le 22 juin 2013 à 13:04 (CEST)
Selon le ODNB, j'avais plutôt raison de commencer à renommer Richard Beauchamp (ouf...). Mais j'ai vu des documents contemporains cités où le "de" est mis (argh...), c'est pourquoi j'ai commencé à douter. Bon, je laisse en l'état jusqu'à ce qu'on ait accès à une discussion officielle du problème Sourire. Cordialement, -- Cgolds (d) 22 juin 2013 à 17:23 (CEST)

L'article Jeanne Ire de Châlon-Tonnerre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne Ire de Châlon-Tonnerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Ire de Châlon-Tonnerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 juillet 2013 à 19:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Elisabeth Pinto-Mathieu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elisabeth Pinto-Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisabeth Pinto-Mathieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 00:45 (CEST)

Label BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Chevalier à la peau de panthère » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Berthothos (discuter) 31 octobre 2013 à 13:51 (CET)

Bonjour,

Il s'agit d'une épopée médiévale géorgienne. Je recherche un contributeur capable de relire en profondeur l'article, mais tout avis sur les chances de labellisation est également le bienvenu.

Cordialement,

Berthothos (discuter) 31 octobre 2013 à 13:51 (CET).

Les articles Vicomté d'Auxerre et Comté d'Auxerre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vicomté d'Auxerre et Comté d'Auxerre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Zen 38 (discuter) 17 novembre 2013 à 23:20 (CET)

Sire Topaze[modifier le code]

J'ai proposé cet article au label Bon article. Vos avis sont les bienvenus : Discussion:Sire Topaze/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 novembre 2013 à 10:45 (CET)

L'article Giovanni-Fulconio Ruffo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Giovanni-Fulconio Ruffo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giovanni-Fulconio Ruffo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 6 décembre 2013 à 14:42 (CET)

liens rouges sur le projet dante[modifier le code]

coucou ! y a quelqu'un ? si oui voilà un todo tout neuf qui concerne aussi le projet moyen âge Sourire ! pitibizou ! -- mandariine 11 janvier 2014 à 02:45 (CET)

Buste de Charlemagne (de:Karlsbüste, en:Bust of Charlemagne)[modifier le code]

Qu'est-ce que vous pensez d'un tel article à l'occasion de l'année anniversaire de la mort de Charlemagne? Il y a quelqu'un qui serait interessé de l'écrire?--Der Spion (discuter) 29 janvier 2014 à 22:55 (CET)

Numérotation alphabétique : Quelle est la lettre entre Z et 9 dans A-Z, τ, 9, a-z, τ, 9 ?[modifier le code]

Bonjour, les 50 feuilles de la Biblia pauperum de la Bnf sont numérotées dans l'ordre indiqué ci-dessus : d'abord de A à Z avec confusion de I et J en une seule lettre, et une seule pour U,V, W. Jusque là, pas de mystère. Il manque deux lettres après Z pour les derniers feuillets du premier groupe ; la notice de la Bnf indique une espèce de tau grec après Z et avant 9. Est-ce vraiment ça, ce serait bizarre ?

Bonne journée, -- ManiacParisien (discuter) 2 février 2014 à 06:34 (CET)

L'article Comté d'Avallon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comté d'Avallon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comté d'Avallon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 28 février 2014 à 20:40 (CET)

L'article Jérôme Baschet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Baschet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Baschet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:39 (CEST)


L'article Prokulf est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prokulf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prokulf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:33 (CEST)


L'article Cerclemenage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cerclemenage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cerclemenage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Les articles Al Masû'dî et Al-Mas'ûdî sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Al Masû'dî et Al-Mas'ûdî. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 18 juin 2014 à 10:58 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (54) reliés au portail Moyen Âge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Moyen Âge/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

L'article Ordre des Chevaliers à l'épée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ordre des Chevaliers à l'épée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre des Chevaliers à l'épée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 10 septembre 2014 à 13:14 (CEST)

Les articles Annales de l'Empire et Annales regni Francorum sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Annales de l'Empire et Annales regni Francorum. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 14:02 (CEST)

Les articles Annales de l'Empire et Annales regni Francorum sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Annales de l'Empire et Annales regni Francorum. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 14:02 (CEST)


L'article Annales de l'Empire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annales de l'Empire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales de l'Empire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 septembre 2014 à 15:17 (CEST)

L'article Antidotaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antidotaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidotaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 décembre 2014 à 18:02 (CET)

L'article Saint Baudouin de Laon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saint Baudouin de Laon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Baudouin de Laon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:59 (CET)

Deuxième tentative de proposition Comté de Sicile au label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Comté de Sicile » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Adri08 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:32 (CET)

J'ai remodelé et complété l'article selon les divers remarques constructives et me permets de solliciter vos souffrages.--Cordialement--Adri08 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Salut, bravo pour le travail. Première remarque, le tableau qui liste les comtes est décalé à cause des images et laisse un grand blanc moche. -- Fantafluflu (d) le 5 janvier 2015 à 18:18 (CET)

Proposition BA Comté de Sicile[modifier le code]

Livre d'heures d'Étienne Chevalier[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Livre d'heures d'Étienne Chevalier » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (discuter) 14 janvier 2015 à 15:32 (CET)

La procédure de vote est lancée : Discussion:Livre d'heures d'Étienne Chevalier/Article de qualité ---- El Caro bla 21 janvier 2015 à 17:05 (CET)

Monastère Saint-André d'Eixalada AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Monastère Saint-André d'Eixalada » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.



El Caro bla 14 janvier 2015 à 15:45 (CET)
Le vote est lancé : Discussion:Monastère Saint-André d'Eixalada/Bon article ---- El Caro bla 21 janvier 2015 à 17:04 (CET)

Question sur la Crise du XIe siècle[modifier le code]

Bonjour. Je viens de découvrir un article sur la Crise du XIe siècle écrit par Maharbbal qui n'est plus intervenu sur le wikipedia depuis plusieurs mois. J'ai envoyé un MP lui demandant s'il comptait complété son article. Je voudrais savoir avant de mettre des interliens sur les articles idoines si le titre est correct ? Les nombreuses références sur le corps de l’article montre que le travail est sérieux mais c'est la première fois que je lit cette expression couvrant cette vaste séries d’événements. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 janvier 2015 à 08:53 (CET)

L'article Famille de Palézieux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Palézieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Palézieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Ballade des dames du temps jadis[modifier le code]

Pour ceux qui connaissent Ballade des dames du temps jadis (1461 : Moyen Age tardif ?) de François Villon, j'indique qu'il y a une discussion de type « partie de ping-pong » entre deux contributeurs sur Discussion:Ballade des dames du temps jadis. Si certains, au fait de la littérature française du XVe siècle, veulent y mettre leur nez... Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 14:34 (CET)

L'article Liste des comtes du Poher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des comtes du Poher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des comtes du Poher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 01:02 (CEST)

Jeanne de France (1435-1482) s'est marié quand ?[modifier le code]

Bonjour, Le Livre d'heures de Jeanne de France a été commandé par le roi Charles VII en 1452 pour le mariage de sa fille Jeanne de France. Or, sur la page de Jeanne de France, il est écrit qu'elle s'est marié en 1447, donc 5 ans avant que son père ne décide de commander le livre, bizarre. Les sources du Web ne sont que d'un piètre secours : on trouve souvent 1447, une fois 1452, une fois 1456, une fois 1477. Si quelqu'un a une source plus crédible ou une explication plausible, je suis preneur ! Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 20 avril 2015 à 20:01 (CEST)

L'article Famille de Bionnens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille de Bionnens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Bionnens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 15:44 (CEST)

L'article Théodoric II de Ringelheim est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Théodoric II de Ringelheim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodoric II de Ringelheim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:39 (CEST)

AdQ pour Aucassin et Nicolette[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aucassin et Nicolette » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Codicille (discuter) 31 juillet 2015 à 16:04 (CEST)

L'article Marie-Thérèse Camus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Thérèse Camus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Camus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 août 2015 à 01:28 (CEST)

L'article Château des Planches est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Château des Planches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Planches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 01:33 (CEST)

L'article Liste des ponts médiévaux de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des ponts médiévaux de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ponts médiévaux de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:57 (CEST)

L'article Annie Fremaux-Crouzet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annie Fremaux-Crouzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Fremaux-Crouzet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:52 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (52) reliés au portail Moyen Âge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Moyen Âge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:22 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (51) reliés au portail Moyen Âge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Moyen Âge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:57 (CET)

L'article Susan Rankin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Susan Rankin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Rankin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 03:00 (CET)

L'article Alain de Tinténiac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain de Tinténiac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain de Tinténiac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:23 (CET)

L'article Naime est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Naime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:32 (CET)

L'article Waldelenus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Waldelenus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waldelenus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 18 décembre 2015 à 11:51 (CET)

L'article Jehan et Blonde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jehan et Blonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jehan et Blonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:04 (CET)

L'article Prud'homme (chevalier) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prud'homme (chevalier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prud'homme (chevalier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kimdime (d) 6 janvier 2016 à 13:06 (CET)

L'article Valérie Toureille est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valérie Toureille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Toureille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:52 (CET)

L'article Julien du Breil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julien du Breil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien du Breil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 23 janvier 2016 à 09:43 (CET)

L'article Jean Le Cornu (religieux) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Le Cornu (religieux) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Le Cornu (religieux)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:34 (CET)

L'article Jucundus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jucundus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jucundus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:21 (CET)

Alix des Baux dates de naissances et de mariage[modifier le code]

Bonjour les historiens, et notamment Notification JPS68 :.
Il y a visiblement un désaccord de dates de naissance et de mariage pour Alix des Baux.
Le problème est que ces désaccords apparaissent (salement) dans l'article puisqu'un contributeur sous IP a rajouté directement dans le texte les mentions (plutôt 1365) ou (plutôt 1380). Les commentaires de modifications sont détaillés (doute sur la date de naissance (mention d'un autre enfant à naître en 1367), sur la date de mariage (Odon est mentionné comme son mari dès septembre 1380) et donc sur l' âge d'Alix quand elle s'est mariée) et (j'émets un doute sur la date de 1388 donnée pour être celle du mariage d'Alix des Baux et Odon de Villars. Alix aurait eu 22 ans et non 12 ans. Surtout, car une charte de 1386 (Barthélémy) donne Odon de Villars comme mari d'Alix.) mais leur vérification largement au-delà de mes compétences.
Par contre il me semble que sur la forme la présentation actuelle est moyenne.
À noter que dans l'infobox elle est née en 1367 (l'info d'origine dans l'article) et que sur l'article de son époux (c'est par-là que je suis arrivé) c'était un peu le flou puisque le même contributeur a transformé le [[1380]] en [[1380|1388]]. Le procédé étant un peu fourbe, j'ai rétabli 1380 sans aucune preuve mais pour ne pas laisser un "Lien à corriger".
Pour le reste je laisse les gens que ça intéresse et qui savent trouver l'info (ou les sources éventuellement contradictoires) mettre la ou les bonnes info avec les "selon blabla" qui conviennent en cas de sources divergentes.

Bonne soirée,
Gaillac (discuter) 11 mars 2016 à 19:34 (CET)

L'article Inès Villela-Petit est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Inès Villela-Petit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Villela-Petit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:12 (CET)

L'article Waraok est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Waraok (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waraok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:38 (CEST)

L'article Theudelinde de Sens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Theudelinde de Sens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theudelinde de Sens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Odejea (♫♪) 5 mai 2016 à 08:46 (CEST)

Reine consort[modifier le code]

Bonsoir, C'est la première fois que j'interviens sur ce portail, et je ne sais pas si c'est le bon endroit. Quoiqu'il en soit, étant donné qu'il est ici question de discussions sur le Moyen Âge, je souhaite attirer l'attention sur un problème récurrent, celui d'un utilisateur en particulier, Pelanch3 pour ne pas le nommer (bien qu'il ait également fait des émules), qui a la manie de vouloir mettre des reines consorts partout pour évoquer les épouses des souverains, ce qui constitue pour moi un bel anachronisme pour la période médiévale (et à bien des égards, pour la période moderne également). Si vous jetez un œil sur l'article Aliénor d'Aquitaine, vous constaterez qu'elle est qualifiée de "reine consort d'Angleterre". Qui plus est, il y a une forme de systématisme dans l'emploi de cette expression, c'est-à-dire qu'il remplace le mot reine par "reine consort" dans tout l'article. Je lui ai fait comprendre que le terme n'avait aucune raison d'exister pour les reines de France, ni au Moyen Âge ni à l'époque moderne, et il a accepté de faire disparaître les reines consorts des Francs et reines consorts de France pour les Brunehaut et autres Isabelle de Hainaut. En revanche, aucun moyen qu'il admette que cela valait pour les reines d'Angleterre et les reines de Navarre. Bref, cela pourra vous sembler un détail, mais à mon sens, c'est un vrai problème, car cela montre une méconnaissance de la mentalité médiévale et de la condition féminine au Moyen Âge. Il n'y a selon moi aucune raison de créer a posteriori une distinction entre reine régnante et reine consort si elle n'existait pas à cette époque. Quel est votre avis sur la question ?--Altofonte (discuter) 28 juin 2016 à 22:11 (CEST)

Notification Altofonte :Est-ce que la définition des deux termes est claire ?--Karbanet (discuter) 22 août 2016 à 05:24 (CEST)

L'article Florian Mazel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florian Mazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Mazel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:15 (CEST)

L'article Turku Centre for Medieval and Early Modern Studies est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Turku Centre for Medieval and Early Modern Studies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turku Centre for Medieval and Early Modern Studies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 24 juillet 2016 à 09:59 (CEST)

L'article Gislebert de Hennegau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gislebert de Hennegau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gislebert de Hennegau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:35 (CEST)

remise a niveau Armement Médiéval[modifier le code]

bonjour à tous, je me met à la remise en états des articles concernant l'armement médiéval. Si certains sont tentés par l'aventures le résultat sera meilleur avec plusieurs avis.--Karbanet (discuter) 22 août 2016 à 05:22 (CEST)

L'article Jean-Luc Deuffic est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Deuffic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:40 (CEST)

Livre de Kells, intention de contester le label AdQ[modifier le code]

J'ai l'intention de contester prochainement le label AdQ de Livre de Kells. Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:56 (CEST)

Bonjour : et pourquoi ne pas simplement demander une source aux phrases qui ne te satisfont pas ? =>bonjour ! Waving.png Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 7 octobre 2016 à 11:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article Seigneurie de Clémenciat est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Seigneurie de Clémenciat (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 7 octobre 2016 à 10:47 (CEST)

L'article Suatrius est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Suatrius » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suatrius/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 octobre 2016 à 17:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article Gui d'Excideuil est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gui d'Excideuil (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Karin Ueltschi-Courchinoux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karin Ueltschi-Courchinoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karin Ueltschi-Courchinoux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:19 (CEST)

L'article Dom Antoine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dom Antoine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dom Antoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:29 (CET)

L'article Haut Moyen Âge en musique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Haut Moyen Âge en musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haut Moyen Âge en musique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 21:02 (CET)

L'article VIIIe siècle en musique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « VIIIe siècle en musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VIIIe siècle en musique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 21:03 (CET)

L'article IXe siècle en musique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « IXe siècle en musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IXe siècle en musique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 21:03 (CET)

L'article Xe siècle en musique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Xe siècle en musique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xe siècle en musique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 21:05 (CET)

L'article Reliques de la Grotte du Lait est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Reliques de la Grotte du Lait » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reliques de la Grotte du Lait/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 15 novembre 2016 à 10:05 (CET)

Guichard - label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Guichard (Lyon) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cedalyon (discuter) 16 novembre 2016 à 22:42 (CET)

Guichard de Pontigny BA ?[modifier le code]

Bonjour.

Je propose au label BA l'article Guichard de Pontigny. Toutes relectures et avis sont les bienvenues. Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 novembre 2016 à 12:57 (CET)

L'article Arnaud Clairand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arnaud Clairand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Clairand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:48 (CET)

Discussion en cours sur le Projet:Monde arabo-musulman[modifier le code]

Salutations ! Une discussion est actuellement en cours concernant une réorganisation des portails traitant du monde musulman en général. Ça a commencé au bistro puis ici. Votre avis est le bienvenu afin d'enrichir cette discussion. Cordialement. Zaydie (discuter) 2 mars 2017 à 20:27 (CET)

Théodebert et Thibert[modifier le code]

Bonjour à tous, et à Notification Clodion en particulier. Je remarque seulement aujourd'hui que les occurrences de "Théodebert" ont été remplacées par "Thibert", si j'ai bien compris sur la base d'une phrase parue en 1995 dans le livre d'un journaliste ? Je ne conteste pas la justesse de la remarque philologique et j'ai bien remarqué que partout où la substitution a eu lieu, elle s'est accompagnée de la mention "Thibert (ou Théodebert)", mais je constate que dans ma bibliothèque, constituée d'ouvrages universitaires plus récents, c'est toujours "Théodebert" qui est employé (mes sources en fin de message). Des recherches comparatives sur Google ou sur le SUDOC sont également sans appel. A partir de là, le principe de moindre surprise ne voudrait-il pas que l'on écrive "Théodebert (ou Thibert)" en renvoyant vers l'explication de Lantéri ? Si ce point a déjà été soulevé je vous prie de m'en excuser mais je n'en ai pas trouvé trace. Et j'en profite pour remercier Clodion pour la qualité de son travail sur une période qui m'intéresse aussi beaucoup. - Thigre (discuter) 12 avril 2017 à 19:47 (CEST)

Bonjour, oui il y a déjà eu des discussions sur le sujet mais c'était il y a déjà quelques années. Il n'y a malheureusement pas de consensus absolu pour les noms mérovingiens parmi les historiens. Même les prononciations diffèrent parfois (faut-il dire Galsouinte ou Galsvinte pour Galswinthe ?). Pour les titres des articles des rois mérovingiens, l'homogénéisation a été faite. Pour ces souverains, a été retenue la forme la plus simple ou la plus commune par rapport aux formes plus complexes ou plus savantes. Ainsi Clovis est préféré à Chlodowig, Clotilde est préférée à Chrodielde, Chilpéric est préféré à Kilperich, Mérovée est préféré à Merowig, Thierry est préféré à Théodoric. Pour ce qui de la dynastie des THI : Thierry/Théodoric, son fils Thibert/Théodebert et son petit-fils Thibaut/Théodebald, en effet si on regarde de près la majorité des historiens utilisent Thierry à Théodoric (qu'ils réservent au roi Goth du même nom), mais plutôt choisissent plutôt Théodebert à Thibert. Quand à Thibaut/Théodebald c'est moitié moitié. Ils les utilisent souvent sans la moindre justification. Pourquoi la forme THEO devrait-elle s'imposer au fils mais pas au père ? Est-ce par choix ou par méconnaissance ? Difficile à dire. Il me semble que pour nous, il est préférable de rester homogène mais en effet bien indiquer partout les deux noms.--Clodion 12 avril 2017 à 21:24 (CEST)
Mais c'est quand même un problème que Wikipédia FR soit le seul support sérieux à faire ce choix non ? Thigre (discuter) 12 avril 2017 à 23:42 (CEST)

L'article Constantine de Dalriada est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Constantine de Dalriada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constantine de Dalriada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 14:44 (CEST)

L'article Liste de philosophes scolastiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de philosophes scolastiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes scolastiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:05 (CEST)

L'article Jean-Luc Deuffic est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Deuffic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:31 (CEST)

L'article Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance sur trois degrés de Richard Ier d'Angleterre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 juin 2017 à 15:03 (CEST)

L'article Gui d'Excideuil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gui d'Excideuil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gui d'Excideuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:42 (CEST)

L'article Légende Tari est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Légende Tari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Légende Tari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:27 (CEST)

L'article Seigneurie de Clémenciat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Seigneurie de Clémenciat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneurie de Clémenciat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2017 à 00:19 (CEST)

L'article Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juillet 2017 à 09:32 (CEST)

L'article Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juillet 2017 à 08:50 (CEST)

L'article Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 août 2017 à 21:07 (CEST)