Discussion:Liste des règnes asiatiques les plus longs/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des règnes asiatiques les plus longs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des règnes asiatiques les plus longs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des règnes asiatiques les plus longs}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2011 à 09:46 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Argos - oO 15 septembre 2011 à 22:39 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Groupe de PàS analogues :

  1. Liste des règnes africains les plus longs (d · h · j · · DdA)
  2. Liste des règnes asiatiques les plus longs (d · h · j · · DdA)

Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 20:25 (CEST)[répondre]

L’article

n’a pas été mis en cause... Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:32 (CEST)[répondre]

Il existe aussi un article

Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:32 (CEST)[répondre]

Et chez les Anglais nous avons :

Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:37 (CEST)[répondre]


J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:19 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Type d'article trouvable sur WP:en, c'est vrai que WP:fr n'aime pas ce genre d'article. Mais il y a du travail à faire. Celette (d) 8 septembre 2011 à 15:21 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver J'y trouve un intérêt encyclopédique, et chaque entrée devrait pouvoir être sourcée. MAC (d) 8 septembre 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. La proposition de suppression n’est pas motivée : c’est une raison suffisante pour voter « conserver ». De plus l’intérêt encyclopédique est patent, égal à celui de Liste des règnes européens les plus longs (sauf à se rendre coupable de discriminations). Les éléments non sourcés sont à mettre en refnec avant d’être supprimés. Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 21:07 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver pour l'intérêt encyclopédique du sujet. Discut' Frakir 9 septembre 2011 à 21:40 (CEST)[répondre]
  5. Petit  Conserver Le sujet est encyclopédique mais l'intérêt de la liste est limité (amha) Konstantinos (d) 9 septembre 2011 à 21:46 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Idem avis ci-dessus. Zetud (d) 10 septembre 2011 à 17:41 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Sujet encyclopédique, mais renommer en "Liste des règnes asiatiques de 50 ans et plus" pour fixer une limite permettant de ne pas tomber dans le travail inédit justement décrit par Aemaeth. --Eodial (d) 12 septembre 2011 à 15:13 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Idem que ci-dessus : il faudrait fixer une limite temporelle pour délimiter le sujet. Éventuellement fusionner en une seule liste avec tous les continents. Jean-Jacques Georges (d) 12 septembre 2011 à 16:59 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. Fusionner en une seule liste, pas de raison apparente de faire des articles par continent... --Nouill 9 septembre 2011 à 23:05 (CEST)[répondre]
    De fait les Italiens ont un article unique (tous continents réunis) : w:it:Lista dei re che hanno regnato più a lungo renommé (le 4 août 2011) w:it:Sovrani che hanno regnato più a lungo... Et si l’on, conserve des articles par continents, il faudra prévoir un article fédérateur (regroupant les 5 ou 10 plus longs par exemple). Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]
    On a aussi w:en:List of longest-reigning monarchs (pour tous les continents). Alphabeta (d) 10 septembre 2011 à 17:57 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer C'est quoi "les plus long" ? Aucune limite à part arbitraire ne peut être donné au thème => TI => suppression. -Aemaeth 8 septembre 2011 à 22:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Liste absurde et arbitraire et non sourcée. --Clodion (d) 9 septembre 2011 à 14:36 (CEST)[répondre]
    À Clodion (d · c · b) : l’article Liste des règnes européens les plus longs vous semble-t-il « absurde » lui aussi ? Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 20:59 (CEST)[répondre]
    À Clodion (d · c · b) et à propos du « non sourcé » : si c’est le cas on doit recourir à des refnec, au bandeau ad hoc ou procéder à un blanchiment — à distinguer d’une PàS — (pour les cas les plus graves). Cordialment. Alphabeta (d) 11 septembre 2011 à 21:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer aucun intérêt, il n'est pas souhaitable de créer des listes alors qu'existe l'outil catégorie. IP
    Non signé. L’histo indique : « 9 septembre 2011 à 19:10 82.227.163.130 (d · c · b) (discuter) (3 322 octets) (pour masquer son activité politique celette cree des articles inutiles) ». Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 20:27 (CEST)[répondre]
    Avis déplacé car sous IP. Alphabeta (d) 9 septembre 2011 à 20:34 (CEST)[répondre]