Discussion:Liste des pays par PIB nominal

Fusion de Liste des pays par PIB nominal (2006) et Liste des pays par PIB nominal (2007) et Liste des pays par PIB nominal (2008) et Liste des pays par PIB nominal (2009) et Liste des pays par PIB nominal (2010) et Liste des pays par PIB nominal (2011) et Liste des pays par PIB nominal (2012) et Liste des pays par PIB nominal (2013) et Liste des pays par PIB nominal (2014) et Liste des pays par PIB nominal (2015) et Liste des pays par PIB nominal

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.

Ces dix premières pages n'ont pas d'interwiki et on gagnerait à regrouper les informations. Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2023 à 15:04 (CEST)

• Pour tout fusionner dans un même tableau. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mai 2023 à 15:38 (CEST)
• Pour idem.—Uchroniste 40 (discuter) 22 mai 2023 à 17:08 (CEST)
• Pour Martin m159 (discuter) 23 mai 2023 à 12:20 (CEST)
• Pour L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juin 2023 à 19:14 (CEST)
• Pour Vaulxnoy (discuter) 28 juillet 2023 à 00:38 (CEST)
• Pour Gogotus (discuter) 9 septembre 2023 à 20:59 (CEST)

Le soucis de cette proposition de fusion, c'est que fusionner 11 tableaux entre eux, techniquement c'est très très long et pénible à réaliser. Nouill 30 septembre 2023 à 18:22 (CEST)

Pour les PIB c'est pas très compliqué a priori, on peut faire comme sur Indice de démocratie où on met juste une colonne par année. Gogotus (discuter) 30 septembre 2023 à 18:27 (CEST)

Gogotus : Nouill n'a pas dit que c'était compliqué, mais que c'est long et pénible. Si on s'y met à plusieurs c'est plus facile, je me souviens de cette fusion qui avait mobilisé des volontaires pendant plusieurs semaines. Borvan53 (discuter) 5 octobre 2023 à 15:46 (CEST)

Je suis partant pour aider. On peut faire un Framapad. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 30 novembre 2023 à 15:02 (CET)

Si on travaillait sur Liste des pays par PIB nominal/Brouillon, ça ne reviendrait pas un peu au même ? Borvan53 (discuter) 2 décembre 2023 à 10:57 (CET)

OK ! Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 décembre 2023 à 11:48 (CET)

• Pour les fusions proposées René Dinkel (discuter) 5 décembre 2023 à 07:54 (CET)
• Pour Tpr1 (discuter) 25 octobre 2023 à 02:10 (CEST)

Alors j'ai commencé sur ce brouillon. Constats : 1. le classement (première colonne) n'a plus de sens vu qu'il change chaque année. 2. J'ai trouvé des sources (évidemment primaires) sur le FMI où des décennies de données sont disponibles et du coup ma motivation en prend un coup. 3. Venez y faire un tour, c'est ingrat à souhait… Borvan53 (discuter) 19 décembre 2023 à 14:13 (CET)

La priorité, c'est les données de 2023. Nous récupérerons les anciennes petit à petit. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 décembre 2023 à 10:02 (CET)

Si on intègre les données de 2006 à 2023 dans un seul tableau, celui-ci sera illisible. Il va falloir regrouper par décennies. C'est pas idéal... mais mieux que l'état actuel. Borvan53 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:13 (CET)

OK. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 décembre 2023 à 09:24 (CET)

J'ai commencé avec les années 2006 à 2008 et j'ai obtenu ça après quelques heures de travail. Quand j'ai essayé de retrouver les infos initiales, parce que des erreurs de typo s'y étaient glissé, j'ai pu constater que les url des refs avaient disparu (malheureusement, rien de surprenant), puis j'ai retrouvé des chiffres... différents !

Alors j'ai essayé de reconstruire le tableau depuis l'Excel, comme l'avait fait jadis le créateur de ces articles. Constat : c'est infiniment plus simple et exempt d'erreur de recopie. C'est aussi la preuve que l'admissibilité de ces articles est très douteuse (il s'agit d'un copier-coller d'infos, qui de plus est, de source primaire) et d'une utilité hautement discutable (le format tableur est le seul pertinent).

Je vous présente donc mon résultat final. Étant donnés mes doutes exprimés ci-dessus, je n'irai pas plus loin, le risque de gaspillage pur et simple d'énergie est trop grand.

Merci d'avance pour tout avis. Borvan53 (discuter) 29 décembre 2023 à 14:57 (CET)

Oui, il y a souvent des erreurs (et aussi du vandalisme) dans ce genre d'article. Je te laisse le transféré sur Liste des pays par PIB nominal et puis on peut mettre tout les autres articles en redirection, il me semble. Nouill 30 décembre 2023 à 22:21 (CET)

C'est enfin fait. Pour résumer les opérations faites :

1. Création dans mon espace brouillon d'un tableau de tous les pays, toutes les années, la tentative de fusion proprement dite ayant révélé de multiples soucis (brièvement évoqués dans le débat ci-dessus)… en plus de représenter un quantité de travail titanesque ;
2. Renommage de l'ancien article « Liste des pays par PIB nominal » en Liste des pays par PIB nominal (2017-2022) afin de conserver son historique ;
3. Transformation de la redirection Liste des pays par PIB nominal en vrai article, par transfert du tableau créé dans mon espace brouillon ;
4. Transformation de toutes les pages annuelles en redirections.

J'ai aussi mis à jour la {{Palette PIB}}. Quant aux pdd dorénavant associées aux redirections, je laisse un autre que moi juger de leur sort. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2024 à 16:19 (CET)

Merci beaucoup pour ce travail ô combien fastidieux ! Peut-être pourrions-nous séparer par décennie car la largeur du tableau dépasse largement celle de la page (en tout cas sur mon poste). Les PdD de redirection sont automatiquement supprimées, en principe. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 février 2024 à 11:21 (CET)

Découpage du tableau ?

Bonjour, j'ai découvert votre page cette semaine, au vu de l'actualité avec le déclassement du Japon par rapport à l'Allemagne. Du coup j'ai voulu jeter un oeil sur les données, et c'est illisible. Je suis en train de le découper en décennie, car il est inexploitable en l'état. On se perd très facilement au milieu de toutes ses colonnes et lignes, quand on a plus les pays et les années affichées. De plus pour la période 1980-1991, il manque le PIB de l'URSS. Chlérémastra (discuter) 16 février 2024 à 12:56 (CET)

Bonjour Chlérémastra Il est sûr que ce tableau est peu lisible. Je t'inviterais à la prudence avant de te lancer. En effet, ce tableau est énorme donc tu pars pour un gros travail. Si tu imaginais créer un article par décennie, je te conseille de passer par les Pages à scinder pour conforter ta demande, sachant que, personellement, j'estime que 10 articles illisibles sont pires qu'un seul. Un tel tableau n'est de toute façon exploitable que s'il est copié dans un tableur. Enfin, l'admissibilité étant discutable, je déconseille de trop passer de temps.

J'ai regardé s'il est possible de mettre des couleurs aux bordures pour distinguer chaque décennie. Ça améliorerait significativement, mais j'ai déjà gaspillé trop de temps sur ce tableau pour m'y remettre... Borvan53 (discuter) 16 février 2024 à 13:52 (CET)

Découper en décennie le rends bien plus lisible car il n'y a plus à bouger le curseur du bas, le tableau rentre dans la page sans dépasser des bords. Après faut bien tester pour voir, j'essaie déjà pour la décennie 1980-1989, et après on voit ce que ça donne. Personnellement je pense que tout regrouper sur une seule page est une excellente idée, mais juste faire par décennie, ce qui rends plus facile la navigation en cliquant sur la décennie qui amène directement à celle qui nous intéresse. D'autant plus que chaque année suivante ce tableau va grandir, donc c'est impossible de le laisser tel quel. Le découper en plusieurs tableaux permet aussi de faciliter les corrections par pays, en diminuant le nombre d'années de la liste, si on a d'autres sources par exemple. Chlérémastra (discuter) 16 février 2024 à 17:33 (CET)

OK Chlérémastra, pas de soucis, je te laisse essayer. Borvan53 (discuter) 16 février 2024 à 20:11 (CET)

Désolé de répondre tardivement, j'ai eu pas mal de boulot ces derniers jours. Du coup voilà ce que ça donne le tableau si on met par décennie. Je vais directement l'afficher sur la page, car en brouillon je bosse déjà sur une autre page qui me demande pas mal de boulots. Chlérémastra (discuter) 26 février 2024 à 14:43 (CET)

OK Chlérémastra, je te laisse avancer… Bon courage : le plus dur, c'est de finir le boulot commencé ! Borvan53 (discuter) 26 février 2024 à 15:06 (CET)

Perso je suis d'avis à enlever une quarantaine de ligne pour la décennie 1980-1989, comme l'ensemble des pays de l'ex-bloc soviétique étant intégré dans le PIB de l'URSS, ainsi que tout ceux qui n'ont pas de données sur l'ensemble de la décennie. Ça permettrai de réduire le tableau qui est pas mal long. Je ne sais pas si on pourra mettre l'ensemble des décennies sur une même page vu la longueur des tableaux, sauf si on rajoute l'option de réduction de tableau ? Vous en pensez quoi ? Chlérémastra (discuter) 26 février 2024 à 15:13 (CET)

Pourquoi pas Chlérémastra : une ligne sur l'Union Soviétique n'a pas plus de sens de nos jours, qu'une sur le Kazakhstan dans les années 1980. Borvan53 (discuter) 26 février 2024 à 15:21 (CET)