Indice de démocratie

Carte de l'indice de démocratie par l'Economist Intelligence Unit de 2020 : plus le pays est vert, plus il est considéré démocratique^[1].

Démocraties pleines

9–10
8–9

Démocraties imparfaites

7–8
6–7

Régimes hybrides

5–6
4–5

Régimes autoritaires

3–4
2–3
1–2
Non déterminé

L'indice de démocratie est une évaluation annuelle du niveau de démocratie des États, créée par le groupe de presse britannique The Economist Group. Cette étude publiée pour la première fois en 2006, analysait la situation de 167 pays, dont 166 États souverains et 165 membres de l'Organisation des Nations unies.

Le calcul est fondé sur 60 critères regroupés en cinq catégories : le processus électoral et le pluralisme, les libertés civiles, le fonctionnement du gouvernement, la participation politique et la culture politique. La notation se fait selon une échelle allant de 0 à 10. À partir de cette note, les pays sont classés selon quatre types de régime politiques : démocratique, démocratique imparfait, hybride ou autoritaire.

Le plus faible score enregistré est celui de la Corée du Nord en 2008 atteignant 0,86. Le score le plus élevé correspond à celui de la Norvège qui en 2014 est de 9,93. Score que la Norvège a gardé jusqu’en 2016, avant de connaître une légère baisse à 9,87, qui ne l'empêche pas de rester première du classement. La Corée du Nord, quant à elle, avec une moyenne de 1,08 sur 10, occupe toujours en 2019 la 167e place, dernière du classement.

Méthode[modifier | modifier le code]

The Economist Group a calculé cet indice à partir de 60 critères différents et a réparti les 167 pays étudiés en 4 différents types de régime :

les démocraties sont les pays qui ont un indice entre 8 et 10 ;
les démocraties imparfaites sont les pays qui ont un indice entre 6 et 8 ;
les régimes hybrides sont les pays qui ont un indice entre 4 et 6 ;
les régimes autoritaires sont les pays qui ont un indice inférieur à 4.

L'indice de démocratie est fondé sur 60 critères appartenant à cinq catégories (le processus électoral et le pluralisme, les libertés civiles, le fonctionnement du gouvernement, la participation politique, la culture politique). Elles sont interdépendantes et conçues comme un tout conceptuel cohérent ; les élections libres et justes, la liberté politique sont considérées comme des conditions sine qua non à l'idée de liberté politique. Sont également pris en compte les libertés d'expression, de religion, d'association, et le droit à un procès juste et équitable^[2].

Évolution de l'indice[modifier | modifier le code]

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2021).

Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Entre 2008 et 2010 la note de 91 des 167 pays a diminué et 13 pays ont changé de statut. Parmi eux, seulement deux ont été promus, le Ghana et le Mali qui sont passés du statut de régime hybride à celui de démocratie incomplète. Durant la même période, 11 pays ont connu une régression, notamment la France et l'Italie, passés de démocratie à démocratie incomplète, provoqué dans le cas de la France par l'hyperprésidentialisme du mandat de Nicolas Sarkozy et concernant l'Italie par la détérioration des médias depuis le retour de Silvio Berlusconi au poste de Premier ministre en 2008. Un autre aspect important est celui des conséquences de la crise financière globale de 2008 et 2009 et son impact non négligeable sur les décisions politiques prises ainsi que sur l'indice de démocratie ayant eu tendance à diminuer et ce surtout en Europe.

Le rapport de 2011 en comparaison à celui de 2010 montre une détérioration de certaines démocraties, toujours à cause de la crise financière mais en même temps certains régimes se sont démocratisés (grâce au Printemps arabe par exemple). L'indice de démocratie en 2011 était plus bas que celui de 2010 pour 48 des 167 pays pris en compte, plus élevé pour 41 d'entre eux et le même pour 78. Tandis que le Portugal se voyait abaisser au rang de démocratie imparfaite et la Russie au rang de régime autoritaire suite aux évènements survenus lors des élections législatives de 2011 et l'annonce de Poutine qu'il serait candidat à la présidentielle de 2012, la Tunisie, la Mauritanie, l’Égypte et le Niger étaient promus au rang de régimes hybrides et la Zambie accédait durant cette période au rang de démocratie incomplète. En 2015, le Monténégro change de statut en passant de régime hybride à démocratie imparfaite, c'est donc une amélioration ; tandis que la Mauritanie régresse elle devient un régime autoritaire juste après être devenu un régime hybride.