Discussion:Liste de voies romaines

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Rome antique, Italie et Route.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Liste de voies romaines** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

bibliographie à établir : ouvrages indiquant des itinéraires ou tracés de voies romaines. Ptyx (d) 6 mai 2008 à 02:27 (CEST) Fait. Merci ![répondre]

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Römerstraße » dans sa version du 5/8/2007.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Roman roads in Britain » dans sa version du 26/7/2007.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Langue nationale[modifier le code]

Pour quelle raison saugrenue les noms des localités sont-ils dans leur langue nationale ? Si le nom existe en français, pourquoi conserver le nom dans une autre langue. Si le cas de London est compréhensible par le plus grand nombre, d'autres le sont beaucoup moins.

Martin // discuter 22 novembre 2007 à 10:33 (CET)[répondre]

- Cet article est un document destiné aux personnes qui désirent se pencher sérieusement sur les itinéraires des voies romaines. Les noms modernes (non francisés) sont les noms officiels tels qu'ils apparaissent sur les cartes. Ptyx (d) 23 novembre 2007 à 01:15 (CET)[répondre]

Cet article est un document d'une encyclopédie universelle francophone destinée par conséquent à des personnes désirant se pencher sérieusement ou non sur les itinéraires des voies romaines. Par conséquent, les noms des localités doivent être en français lorsqu'une graphie française existe (par exemple, Pouzzoles pour Puzzuoli, Douvres pour Dover...). Si on suit ton raisonnement, pourquoi avoir indiqué Lutèce et pas Paris et avoir adopté la graphie latine pour des localités dont le nom local et officiel s'écrit dans un autre alphabet ? Martin // discuter 23 novembre 2007 à 01:49 (CET)[répondre]

Via Domitia ou Voie des Alpes?[modifier le code]

La voie des Alpes a été ajoutée récemment. Selon mes sources ("Via Domitia- des Pyrénées aux Alpes" - Editions Ouest France), la section Gap- Embrun (Eburodunum) - Briançon - Montegnèvre appartient à la via Domitia (voie domitienne) et non à la voie des Alpes (nom qui n'apparait d'ailleurs pas dans Google en tant que tel). Y aurait-il d'autres sources qui indiqueraient le nom d'une autre voie romaine sur le même tronçon ?Roland45 (d) 22 décembre 2007 à 18:30 (CET)[répondre]

Voie "felice" / "sistine" ?[modifier le code]

Bonjour,

Actuellement sur la rédaction d'un article qui n'a rien à voir ^_^ , j'ai là une source qui évoque une voie romaine appelée d'abord Felice puis aujourd'hui Sistina (voir (es) cette fiche d'une gravure de Goya). J'ajoute que d'après celle-ci, elle serait située à Rome, près de la place de Spagna, dans le centre, donc.

Y a-t-il une chance que cette voie existe ? Sous un autre nom, peut-être ; ou bien qu'elle ait échappé aux rédacteurs de cet article ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 17 mai 2014 à 13:13 (CEST)[répondre]