Discussion:Liste de physiciens/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Liste de physiciens » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2017 à 14:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2017 à 14:14 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de physiciens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Liste de physiciens}} sur leur page de discussion.

Liste de physiciens[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 mars 2017 à 14:14 (CET)

Quelle est la pertinence de cette liste par rapport à une catégorie ? Aucune. Je note qu'en 2008, il y a eu une majorité d'avis en suppression.

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 00:31 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Dommage que le PoV-pushing anti-liste frappe encore. Il faut encore répéter que les catégories sont confidentielles et peu visitées, alors que les listes sont consultées par une bonne partie de notre lectorat.
    Là, vous voulez supprimer une liste présente sur 31 autres versions linguistiques du site et visitée en moyenne 2 000 fois par mois en disant qu'une catégorie même pas visitée 100 fois par mois fait le même job ? - Simon Villeneuve 10 mars 2017 à 20:33 (CET)
    Une liste de noms accolés les uns aux autres, sans précision d'époque, de spécialité ni de nationalité, potentiellement interminable, mais ne pouvant se substituer à un dictionnaire car ne pouvant prétendre à l'exhaustivité, serait meilleure qu'une catégorie ? Kirtapmémé sage 11 mars 2017 à 01:46 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 10 mars 2017 à 14:14 (CET)
  2.  Supprimer page absurde, non maintenable, avantageusement remplacée par une catégorie. --Catarella (discuter) 10 mars 2017 à 16:08 (CET)
  3.  Supprimer liste brut sans apport complémentaire la catégorie suffira. -- Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 10 mars 2017 à 17:56 (CET)
  4.  Supprimer En 2008, quelques naïfs dans mon genre pouvaient encore espérer que les "piranhas" transformeraient un jour ce genre de liste en un tableau-index plus utile et plus encyclopédique qu'une catégorie. Presque 10 ans plus tard, force est de constater que ça n'est pas le cas. --Christophe Dioux (discuter) 10 mars 2017 à 19:47 (CET)
  5.  Supprimer Liste brute par nature ingérable car trop généraliste et au classement alphabétique non pertinent ne permettant ni de retrouver un physicien selon son époque ou selon sa spécialité. La Catégorie:Physicien et ses sous-catégories suffisent amplement. Kirtapmémé sage 11 mars 2017 à 01:51 (CET)
  6. Pas de critère de sélection. Qu'il y est 20 fois plus de visiteurs, ne règle pas la question que ceux-ci ignorent complètement comment cette liste est construite, et qu'est qu'elle contient exactement. Alors je ne suis pas sur qu'au final, cela leur apporte beaucoup plus que la catégorie. --Nouill 11 mars 2017 à 10:40 (CET)
  7.  Supprimer Les catégories sont là pour éviter ce genre de page Vincent L.-V. (discuter) 12 mars 2017 à 11:17 (CET)
  8.  Supprimer N'apporte rien de plus que Catégorie:Physicien. Doublon. --Clodion 17 mars 2017 à 10:01 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Voir d'abord si le projet:Physique est intéressé pour conserver cette page comme outils de travail. Nguyenld (discuter) 10 mars 2017 à 14:49 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :