Discussion:Linus (périodique)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée, Italie et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage ?[modifier le code]
Bonjour,
Étant donné que le nom de la revue doit toujours être écrit en minuscule, ne faudrait-il pas renommer la page en linus (revue) ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 18 janvier 2015 à 10:25 (CET)
- Bonjour Encolpe,
- Je viens de voir ton renommage. Est-ce que celui que je propose ici (ce serait du coup linus (périodique)) te semble cohérent ?
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 18 janvier 2015 à 13:08 (CET)
- moi je m'en fiche je prends mon doudou et je m'en vais pleurer dans mon coin
! na ! mandariine (libérez les sardiines) 18 janvier 2015 à 13:27 (CET)
- Non elles sont super tes modifs !
- Généralement, les revues de bande dessinée ont « périodique » dans leur nom, comme Tintin (périodique) ou Pilote (périodique). Je crois que c'était à mon initiative car la distinction entre revue et magazine est assez floue, y compris selon les définitions de Wikipédia (pour moi Linus serait plutôt un magazine, et les revues des publications scientifiques ou littéraire ; le TLF abonde plutôt en mon sens).
- Et pour la minuscule, il faut regarder ce que la littérature savante sur le sujet fait. Encolpe 18 janvier 2015 à 14:42 (CET)
- bon valà j'ai fini de bouder ! alors :
- ok d'acc pour périodique qui met dans le même sac toutes les périodicités mais puisque le projet semble fonctionner ainsi je vais pas mettre le souk ! pas tout-à-fait d'accord non plus au sujet des définitions de magazine (vulgarisation) et revue (plus pointue ce qu'est Linus dans le domaine de la bd avec des analyses de haut vol) mais c'est pas (plus) le sujet ! je rétropédale donc l'attribut d'homonymie sur les pages liées à Linus (revue) mais je garde la qualification de « revue » dans le texte et la catégorie:revue italienne !
- au sujet de la minuscule j'ai été plus que tentée par la proposition de daehan et j'avais d'ailleurs commencé à orthotypographier linus ainsi dans la page et dans d'autres pages à l'occasion de la rectification de l'attribut d'homonymie et puis je me suis arrêtée en cours parce que je me suis souvenue des conventions typo qui veulent qu'on n'adopte pas les typo exotiques choisies par les éditeurs ! je n'ai pas de littérature papier spécialisée sur le sujet mais je suis allée voir ce que font les catalogues (bnf etc) et ce que fait la revue internationale de la bd et de l'image : bingo ! majuscule ! donc je rétropédale sur ce sujet itou !
- autre sujet : les sources citées ne sont pas finies d'exploiter notamment l'article de giuseppe peruzzo dans 9e art ! vous savez ce qu'on dit : surtout WP:NHP
! - valà ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 18 janvier 2015 à 23:22 (CET)
- moi je m'en fiche je prends mon doudou et je m'en vais pleurer dans mon coin
