Discussion:Les Lindarets/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Les Lindarets » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Les Lindarets}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Les Lindarets}} sur leur page de discussion.

Les Lindarets[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 01:48 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires d’envergure nationale un minimum substantielles ; absence de consensus lors du dernier débat.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 avril 2018 à 07:55 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver. Neuf avis sur dix en conservation. Des sources


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Même avis que précédemment. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2018 à 03:01 (CEST)
  2.  Conserver neuf mois plus tard on recommence (ben oui, il n'y a pas eu suppression la dernière fois...) ... Bref au-delà de cette perte de temps, le village des chèvres mérite d'être dans l'encyclopédie... L'article est sourcé et le lieu est notoire... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 avril 2018 à 07:41 (CEST)
  3.  Conserver Article sourcé, intérêt historique et culturel.--Speculos 15 avril 2018 à 08:49 (CEST)
  4.  Conserver. Bon exemple de hameau pour lequel un article spécifique est justifié. Hadrianus (d) 15 avril 2018 à 22:49 (CEST)
  5.  Conserver En accord avec Sg7438. De plus, l'article est bien sourcé et entre dans les critères de l'encyclopédie. Hameau situé sur la commune de Montriond, parfaitement connue et réputée pour son lac et aussi pour le « Village des Chèvres ». -- Olmec 15 avril 2018 à 23:29 (CEST)
  6.  Conserver Dûment sourcé ! (et quand même, 40 chèvres, mazette !) Araucaria bleu (discuter) 16 avril 2018 à 14:38 (CEST)
  7.  Conserver sourcé et culturellement intéressant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 avril 2018 à 20:40 (CEST)
  8.  Conserver Bien sourcé et d'un intérêt culturel certain. --Ledublinois (discuter) 20 avril 2018 à 09:41 (CEST)
  9.  Conserver: les Savoyards des Lindarets fabriquent une tome savoureuse dans un village situé à 1500 M. d'altitude. Il serait dommage de passer sous silence l'existence de ce lieu si authentique , proche du lac de Montriond. Entremont (discuter) 20 avril 2018 à 21:11 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Hameau touristique qui mérite une mention synthétique dans la section « Tourisme » de l'article communal, mais pas de quoi en faire un article à part. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 avril 2018 à 15:39 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Les Lindarets » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2017 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2017 à 00:58 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Les Lindarets}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Les Lindarets}} sur leur page de discussion.

Les Lindarets[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2017 à 00:58 (CEST)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 août 2017 à 02:33 (CEST)
Raison : Absence de consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, après une rapide recherche, il s'agit avant tout d'un alpage touristique dont on trouve quelques mentions ici ou là, notamment dans Les Alpes occidentales de Blanchard (1943) p.49, la Nouvelle encyclopédie de la Haute-Savoie de Guichonnet (2007) ; quelques articles dont Dauphiné libéré (2010) ; et pour la toponymie et . J'avoue que je ne sais pas trop si son maintien est nécéssaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 août 2017 à 08:52 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Question petit hameau, c'est raté. C'est un plutôt une station touristique qui a pas mal de maisons (au moins 20 ou 30) ce qui en fait un village. Icelui est plus gros que Redortiers qui n'a que l'« hôtel de ville » comme bâtiment au « centre ville ». Ah je sais, on va me dire argument pic à choux mais j'assume. On peut consulter [1]. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 août 2017 à 19:13 (CEST)
  2.  Conserver Je confirme, c'est un site plutôt touristique connu en tant que « village des chèvres » [2], [3], [4]... -- Speculos 22 août 2017 à 13:55 (CEST)
    Sources ajoutées - éventuellement à fusionner dans l'article de la commune de Montriond -- Speculos 28 août 2017 à 17:49 (CEST)
  3.  Conserver mêmes éléments que ci-dessus=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 août 2017 à 08:31 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Après réflexion, un paragraphe dans la section « Tourisme » de la page de la commune est suffisant. Le hameau connaît un certain essor touristique, rebaptisé "le village des chèvres" pour attiré le chaland, mais pas de quoi obtenir un traitement encyclopédique à part. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 août 2017 à 08:36 (CEST)
  2.  Supprimer En phase avec B-noa - Non admissibilité en article propre - A fusionner dans la page de la commune - --Lomita (discuter) 27 août 2017 à 19:11 (CEST)
  3.  Supprimer Gros manque de sources ; plaquette touristique, plutôt pour Wikivoyage. — ℳcLush =^.^= 28 août 2017 à 16:51 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :