Aller au contenu

Discussion:Le Pirate noir/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2024 à 22:59 (CEST)[répondre]

Le Pirate noir

[modifier le code]

Proposé par ― Racconish 💬 17 août 2024 à 23:37 (CEST).[répondre]

Je vous propose un article sur un film très longuement mûri et soigneusement décanté de Douglas Fairbanks qui me semble soulever d'intéressantes questions sur le rôle de la couleur au cinéma, en remerciant Tisourcier, Fécamp №0² et Gdgourou pour leurs relectures et encouragements. Bonne lecture et merci d'avance de vos remarques.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1. Je me demande ce qui pourrait empêcher cet article d'obtenir ce label de qualité ; je ne l'ai pas lu en totalité, c'est — de toutes façons — bien trop pointu pour moi, mais d'un point de vue encyclopédique, cela me semble excellent. Sacré boulot, bravo ! — jeep (j33p) ॐ 18 août 2024 à 00:42 (CEST)[répondre]
  2. Aucun problème pour le label bon article, mais on pourrait même tenter l'AdQ --GdGourou - Talk to °o° 18 août 2024 à 11:20 (CEST)[répondre]
    Héhé... merci @Gdgourou, c'est exactement ce que je me suis dit — mais (déjà dit) je suis loin de posséder les connaissances me permettant d'en être sûr —, donc, je n'ai rien ajouté à ce sujet. Je me suis surtout dit « et béhhh... ça met la barre très haut pour un AdQ... » tout en me demandant la raison pour laquelle Racconish ne demandait « qu'un » BA.
    Votre proposition me rassure.
    déjà deux voix pour un AdQ ! Émoticône — jeep (j33p) ॐ 18 août 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article "Bon article" me semble un euphémisme pour cet essai d'histoire du cinéma parfaitement documenté et extrêmement instructif, en particulier sur l'évolution de la technique de la colorisation de l'image. L'iconographie photo et vidéo qui l'accompagne est absolument passionnante. Donc "bon article" sans hésiter ! Et je voterais facilement pour un AdQ !--Koselfy (discuter) 19 août 2024 à 02:20 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article pas tout lu (Smiley oups), mais d'ores et déjà, article superbe (comme d'habitude) avec de multiples entrées selon les goûts (AdQ ?) --Pierrette13 (discuter) 19 août 2024 à 05:54 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article : un article époustouflant dont je suis les progrès depuis des mois ; on sait que les critères d'évaluation de la qualité encyclopédique du wiki-contenu de l'exigeant Racconish placent la barre à une altitude considérable et nous sommes, comme d'habitude, tous curieux d'apprendre ce qui selon lui manque à ce travail pour satisfaire à ceux d'un AdQ. Archibald Tuttle (discuter) 19 août 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]
    Il me semble tout simplement plus naturel, lorsqu'on demande l'avis des pairs, de commencer par le degré du dessous, pour pouvoir éventuellement tenir compte des critiques et corriger dans le cadre d'un second passage. Cordialement, ― Racconish 💬 19 août 2024 à 11:09 (CEST)[répondre]
    M'est avis qu'on va corriger, à en juger par les votes élogieux ci-dessus, merci pour la réponse, je suis d'accord avec la demande « step by step », je comprends.
    — jeep (j33p) ॐ 19 août 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article : c'est un travail magnifique et le résultat mériterait d'ores et déjà le label AdQ. --Bruinek (discuter) 22 août 2024 à 08:50 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article monumentalement impressionnant, l'illustration est richissime ! (Notification Racconish : si tu souhaites quelques références de plus autour de Raoul Walsh, j'ai récemment étoffé ma bibliographie sur ce cinéaste et j'en ai saupoudré quelques articles par-ci par-là) — FLours toujours 22 août 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]
    Merci Flopinot2012, il me semble que la mention actuelle de Walsh est suffisante, dans le contexte de la brève période durant laquelle la presse a du mal à distinguer le projet du Pirate noir de celui du Voleur de Bagdad. Vois-tu quelque chose à ajouter ? Cordialement, ― Racconish 💬 23 août 2024 à 09:12 (CEST)[répondre]
    Notification Racconish : tel quel, c'est bien suffisant. On est d'accord. Mais dans l'esprit d'un « Allons plus loin », si tu le souhaites, c'est là Émoticône Cordialement, FLours toujours 23 août 2024 à 13:39 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Quel travail impressionnant ! Et je donnerais sans hésitation mon approbation au label Article de qualité. --Toyotsu (discuter) 30 août 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité /  Bon article au-delà des critères, quand on lit l'article on se sent embarqué, comme emporté par le roulis du texte, et en avant pour l'aventure... Sujet rafraîchissant, très beaux extraits vidéo, l'épopée de la couleur est documentée avec une érudition impressionnante--JMGuyon (discuter) 31 août 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Pirate_noir/Bon_article&oldid=218231932 ».