Discussion:Le Gallagher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Gallagher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Gallagher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Gallagher}} sur leur page de discussion.

Le Gallagher

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 19 janvier 2015 à 02:51 (CET)

Vu que le bandeau d'admissibilité est ridiculement et constamment enlevé par Wacky25, qui ne semble pas familier des critères d'admissibilités.

En l'état Hors critères Sources secondaires, contrairement à d'autres articles...

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:04 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Gallagher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je ne comprend pas les motivations du proposant à vouloir supprimer cet article qui est pourtant sourcé. J'ai bien tenté d'en discuter avec lui sur sa page de discussion mais il à simplement effacé mon message [[1]]. Bref pas très crédible. Si il juge l’article incomplet, pourquoi il ne cherche pas à l'améliorer plutôt que bêtement vouloir la supprimer. Si cette article n'est pas admissible, alors on devra supprimer toutes les pages concernant un produit McDonalds. Par exemple: Filet-O-Fish, McChicken ou encore Chicken McNuggets. Pour moi il n'y a aucunes raisons valables de la supprimer et relève simplement d'une mauvaise blague.--Wacky25 (discuter) 19 janvier 2015 à 03:23 (CET)

   Mouais, tu ne connais pas non plus WP:PIKACHU ? --NoFWDaddress^(d) 19 janvier 2015 à 11:11 (CET)

2.  Conserver idem Filet-O-Fish, McChicken ou encore Chicken McNuggets. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 janvier 2015 à 08:00 (CET)
3.  Conserver le contenu en fusionnant dans une petite sous-section de l'article du joueur. Produit éphémère, anecdotique, peu encyclopédique au contraire des autres produits cités qui ont une durée d'existence bien supérieure et mondiale, seules les deux sources trouvées par Mike Coppolano [2] [3] me font dire qu'on peut conserver la courte phrase puisque sourcée correctement (au passage on supprimera le site officiel de l'entreprise). Enfin Transformer en redirection vers le joueur. --Arroser (râler ?) 19 janvier 2015 à 22:04 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Hors critères Sources secondaires --NoFWDaddress^(d) 19 janvier 2015 à 02:51 (CET)
2.  Supprimer pas de sources secondaires indépendantes. Wikipédia n'est pas une agence de com pour McDo (qui n'a pas besoin de cela d'ailleurs). Matpib (discuter) 19 janvier 2015 à 10:52 (CET)

   Oui, mais  Matpib : admissible au même titre que Chicken McNuggets, Filet-O-Fish, McChicken. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 janvier 2015 à 11:02 (CET)

   Bah non ! Chicken McNuggets, Filet-O-Fish, McChicken, ... ont des sources secondaires centrées et fiables ! --NoFWDaddress^(d) 19 janvier 2015 à 11:10 (CET)

   Et ces sources dans un quotidien national > [4] + [5]. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 janvier 2015 à 11:16 (CET)

   Je trouve curieux que certaines personnes ici ne connaissent pas un minimum les critères d'admissibilités (non, une seule source secondaire n'est pas fiable) ou encore les façons d'argumenter correctement (PIKACHU par exemple). --NoFWDaddress^(d) 19 janvier 2015 à 12:30 (CET)

3.  Supprimer Completement hors critères qu'ils soient généraux ou spécifiques. Par exemple pas trouvé de sources secondaires fiables de qualité centrés espacées de plus de deux ans.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2015 à 12:28 (CET)
4.  Supprimer Burger a durée de vie limitée et local dont le lancement a moins de 2 ans et qui n'a pas apparemment fait la preuve d'une couverture médiatique importante si l'on excepte la pub, un certain buzz pré sortie dont la qualité des sources semble très faible, donc hors critères généraux ; on est loin de burger pérennes comme ceux cités précédemment et qui ont donc fait l'objet de couvertures diverses. My two cents Altmine (discuter) 19 janvier 2015 à 13:31 (CET)
5. J'ai du mal à voir l'intérêt particulier d'un produit n'ayant pas une histoire particulièrement longue et riche, à moins que la polémique soit particulièrement intéressant ou à la notoriété mondiale. J'ai un gros doute sur l'intérêt de l'ensemble. Sachant qu'il semble qu'il y est pas mal de place sur Brendan Gallagher, pour parler en une phrase ou deux de tout cela. --Nouill 19 janvier 2015 à 15:49 (CET)
6.  Supprimer : je n'ai rien trouvé attestant la notoriété de ce burger. Campagne de pub. Une encyclopédie n'est pas un catalogue de produits. --Benoit21 (discuter) 19 janvier 2015 à 18:14 (CET)
7.  Supprimer « Cet article est une ébauche concernant la cuisine. » ? Rien que ça, c'est un motif de suppression ! Concernant le sandwich en lui-même, les sources secondaires de qualité semblent bel et bien inexistantes => Hors critères Sources secondaires Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 19 janvier 2015 à 20:35 (CET)
8. Anecdtotique, sans source retrouvée à part les pubs, à fusionner avec Brendan Gallagher. Nguyenld (discuter) 19 janvier 2015 à 20:45 (CET)
9.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:26 (CET)
10.  Supprimer Y a quand même une différence colossale entre le Chicken McNuggets et un burger à durée limité qui n'est rien d'autre qu'un buzz commercial, et dont la qualité des sources est plus que pauvre. Quand on prend le risque de parler le Pikachu, il fauu prouver qu'il existe plein d'autres articles bien pires, pas l'inverse !!! Sans rancune — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 janvier 2015 à 09:26 (CET)
11.  Supprimer Idem Matpib. Simple produit marketing éphémère. --Oiseau des bois (discuter) 20 janvier 2015 à 10:07 (CET)
12.  Supprimer partagé entre l'arrière gout du fake et le manque de sources secondaires... --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2015 à 11:45 (CET)
13.  Supprimer À la différence de Filet-O-Fish, McChicken et Chicken McNuggets, ce n'est qu'un produit local à durée limité avec un manque cruel de sources secondaires. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 20:46 (CET)
14.  Supprimer Notoriété insuffisante au sens de NEVEN. Cordialement, — Racconish^📥 24 janvier 2015 à 22:16 (CET)
15.  Supprimer Série limitée de hamburger qui n’a pas fait l’objet de sources pertinentes -> Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits à priori. ℳcLush ^{=^.^=} 26 janvier 2015 à 13:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :