Aller au contenu

Discussion:Le Chêne (think tank)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Chêne (think tank) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier 2019 à 14:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier 2019 à 14:58 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Chêne (think tank)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Chêne (think tank)}} sur leur page de discussion.

Le Chêne (think tank)

[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Peu de sources centrées.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 janvier 2019 à 08:52 (CET)[répondre]

Raison : 8 avis pour une fusion (dont 4 avec redirection), 1 avis pour une conservation et 1 avis neutre (avec possible redirection). Clôture en fusion de Le Chêne (think tank) et Michèle Alliot-Marie.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Chêne (think tank) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver, l'article n'évoluera sans doute pas plus que le parti mais pour cette toute petite ébauche, les deux sources me semblent suffisantes. A existé, a été un tout p'tit peu notoire, a dégagé du paysage politique... mais pas de la très changeante histoire politique contemporaine. Alchemica (discuter) 14 janvier 2019 à 16:45 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, la structure a été un parti politique en droit français, on pourrait utilement le lier à son ultime évolution, "Nouvelle France".

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner avec Michèle Alliot-Marie. --Panam (discuter) 14 janvier 2019 à 18:01 (CET)[répondre]
  2. Même avis. NAH, le 14 janvier 2019 à 20:27 (CET).[répondre]
  3.  Fusionner et Transformer en redirection vers Michèle Alliot-Marie. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2019 à 14:19 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner et Transformer en redirection vers Michèle Alliot-Marie, vers la section qui présentera ce courant politique. Jordan265 (discuter) 16 janvier 2019 à 22:56 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner avec Michèle Alliot-Marie. Idem Panam. Chris93 (discuter) 16 janvier 2019 à 23:12 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner : d'accord avec les avis exprimés ici. --Sergio1006 (discussion) 28 janvier 2019 à 01:00 (CET)[répondre]
  7.  Fusionner et Transformer en redirection vers Michèle Alliot-Marie. Une section dans cet article devrait suffire. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 28 janvier 2019 à 09:59 (CET)[répondre]
  8.  Fusionner et Transformer en redirection vers Michèle Alliot-Marie. --Alastair (discuter) 28 janvier 2019 à 23:29 (CET)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Éventuellement, rediriger vers Michèle Alliot-Marie#Retour à la députation et mettre dans cette section trois phrases sur le think tank. --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2019 à 16:08 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Chêne_(think_tank)/Admissibilité&oldid=191134411 ».